Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ve
verwijderd - 22-12-2010 17:27:07
Voeding & Gezondheid

Hoe betrouwbaar is een paragnost

Feit dat niemand het ontkent zegt niets over dat het er wel dan niet is, zegt wel iets over het maatschappelijk aanvaarden ervan

het zegt vooral iets over het ontbreken van de noodzaak voor een discussie.
en dat gaat niet op voor paragnosten.

iets wat er niet bewijsbaar is kan ook zijn bestaan niet bewijzen denk ik zo, toch?

waarom niet? Ƥlmachtig, enzo. zou toch haast moeten lukken?

zelfde geld voor "de kerk" dacht ik zo, en dan nog wel uit naam van god

dus je bent het met me eens?

ligt evenmin aan de wetenschap dat ze het bestaan van god nog niet aangetoond hebben toch word dit wel algemeen aanvaard!!!

alleen door gelovigen!
ik twijfel niet aan het bestaan van paragnosten, maar geloof hun kunstjes niet.
en ik bedoelde natuurlijk, dat het de paragnosten zijn die het bewijs moeten leveren.
de wetenschap controleert alleen of de omstandigheden kloppen en het herhaalbaar is.