Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

börgemeister
börgemeister - 24-09-2011 10:14:29
Geldzaken & Recht

Zorgkosten

Voordat men in 2006 de huidige vorm van zorgverzekering had ingevoerd, zou men beter eerst hebben kunnen kijken hoe het in het in het verenigd koninkrijk met de nhs (national health services) aan toe gaat. nhs is al velen decennia daar gratis zorg, je kunt altijd als particulier naar een 'consultant' (specialist) gaan tegen betaling.

als ik in een bekend - nummer 1 van nedrland - kom, poliklinieken, dan krijg ik het gevoel of het een prijzencircus c.q. doldwaze dagen zijn, je loopt zo wat over de mensen massa. misschien iets overdreven uitgedrukt!

de (motor)ambulances rukken vaker voor een a1 of a2 prioriteit uit t.o.v. decennia terug, ook voor binnenshuis, terwijl dat vroeger een eerste prioriteit was voor de huisarts, de ambulance kwam pas dan op vraag van de huisarts. wat kost een uitruk van een ambulance tegenwoordig? soms kunnen.'spoedeisend' vaak door de huisarts(enpost) worden behandeld. hoe vaak wordt een seh van een ziekenhuis niet bezocht met iets wat de - goedkopere - huisarts(enpost) kan worden behandeld.

remgeld invoeren zoals in belgië? mensen moeten meer bewust worden van wat gezondsheidszorg inhoud, kostenbesef! het geld moet ergens vandaan komen. chronisch zieken hebben ook niet gekozen om ziek te zijn o.a. door erfelijkheid.