Nieuwe wasmachine stuk

Diumenge schreef op woensdag 6 feb 2013, 22:30: kijk ikbenik, we weten inmiddels wel dat je een hekel hebt aan de term ondeugdelijk en de website van consuwijzer (ja, ik weet dat ik nu weer een stortvloed van posten van je over me heen haal, met teksten die je hier al honderd keer eerder hebt geplaatst).
als je het weet, moet je er wat mee doen.




diumenge schreef op woensdag 6 feb 2013, 22:30:

ondeugdelijk is een gewoon nederlands woord, wellicht bestaat het voor de wet niet, zal best kunnen, boeit totaal niet.
dat boeit totaal wel, omdat het woord "ondeugdelijk" niet dezelfde betekenis heeft als "beantwoorden".
simpel.

dit omdat het woord "ondeugdelijk" een totaal andere betekenis heeft.

het product dient niet "deugdelijk" te zijn, maar aan de overeenkomst te beantwoorden. dus volgens de koopovereenkomst te zijn, aan de overeenkomst te beantwoorden, conform de koopovereenkomst te zijn.
deugdelijk de overeenkomst bestaat niet.


en als men zegt: "een product dient deugdelijk te zijn.", zegt men dus ook "het product dient goed te zijn.", daaropvolgend: "het product dient voor een langere periode zonder defecten te zijn."
begrijp je waar ik naar toe wil?
klopt dus niets van.









diumenge schreef op woensdag 6 feb 2013, 22:30:
iedereen weet wat ik bedoel als ik vraag wat er niet deugt aan de machine. ts koopt een wasmachine en volgens de wet koop op afstand mag hij/zij die terugsturen omdat er niet de mogelijkheid was de machine in de winkel te bekijken.
dat is exact de reden van de wet koop op afstand.

diumenge schreef op woensdag 6 feb 2013, 22:30: in een winkel kan je machine echter ook niet uitproberen.
klopt.

daarom zie ik het nut van de wet koop op afstand in de praktijk ook totaal niet.


diumenge schreef op woensdag 6 feb 2013, 22:30:
na het draaien van een testwasje is de machine gebruikt, blijkt nu tijdens die testwas dat de machine niet deugt (defect is, non-conform is, whatever....)
je vergeet er één: "wettelijke garantie" ;-)
zonder dollen, het maakt wel degelijk uit hoe je het noemt, omdat als men de term "ondeugdelijk" gebruikt, verandert men de betekenis van de teksten.

veel consumentenorganisaties interesseert dat geen hol, omdat men kijkt hoe men door manipulatie van de regels ervan kan zorgen dat de consument kosteloze reparatie of vervanging kan eisen in plaats van wat de wetsteksten de consument voor rechten geeft.


diumenge schreef op woensdag 6 feb 2013, 22:30:
dan is dat heel wat anders dan dat de machine niet bevalt.
dat verschil is er inderdaad.

maar de ts had duidelijk aangegeven dat de machine niet goed functioneert én niet goed bevalt.