Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

betifleda
betifleda - 02-04-2019 10:21:00
Geldzaken & Recht

Pensioenbetaling aan ex

na een huwelijk van 28 jaar zijn mijn ex-echtgenote en ik in 1999 gescheiden. we hebben in een convenant vastgelegd dat mijn opgebouwd pensioen wordt verdeeld op basis van 50/50. mijn ex is alleen gebleven, maar ik ben hertrouwd. mijn huidige vrouw en ik hebben uit dit huwelijk 2 kinderen gekregen. mijn huidige echtgenote is ziek geworden en kan niet meer werken. zij krijgt echter géén uitkering en moet, gelet op haar leeftijd, nog plm. 18 jaar wachten op haar aow. de inkomsten moeten geheel van mij komen. omdat de inkomsten van mijn huidige echtgenote waren weggevallen had ik naast mijn werk óók nog een weekendbaantje (plm. 10 uur). in 2015 ben ik met pensioen gegaan en heb weekendbaantje kunnen uitbreiden naar een “bijbaan” van plm. 30 uur per week. dit is een must, om het hoofd boven water te houden. mijn ex is plm. 5 maanden geleden met pensioen gegaan en heeft mij herinnerd aan de betaling van haar gedeelte van het pensioen (€ 425,00 per maand). ik wilde dit, via gerechtelijke weg, laten bijstellen. twee advocaten, welke ik heb geraadpleegd, willen hier níet aan beginnen, omdat het volgens hen een verloren zaak gaat worden. n.m.m. kan dit echter nóóit de bedoeling zijn van het nederlands rechtssysteem. nadat ik mijn ex verzocht heb om mijn betalingen aan haar te willen halveren, heeft zij een advocaat in de arm genomen. ik heb, zowel aan mijn ex als wel aan haar advocaat, d.m.v. een uitgebreid overzicht aangetoond welke inkomsten- en uitgaven er maandelijks zijn. onze koopwoning staat vér onder water, waardoor wij nu maandelijks, boven het gewoonlijke hypotheekbedrag, ook nog eens € 500,00 aan de bank betalen als extra aflossing op het uitstaande hypotheekbedrag. ik heb in het bedoelde overzicht ruimschoots aangetoond dat wij geen enkele ruimte hebben voor eerder genoemde betaling van € 425,00. in genoemd overzicht is daarbij nog niet eens rekening gehouden met div. kleine -en onvoorziene uitgaven, kleding/schoenen/reservering voor aanschaf van apparatuur welke sneuvelt en/of reparaties aan de (koop)woning. ik heb opnieuw gevraagd om te komen tot een gedeeltelijke betaling van de opgebouwde pensioenrechten. mijn ex houdt echter, bij monde van haar advocaat, onverkort vast aan de afspraak in het convenant. deze advocaat stelt mij nu vervolgens in gebreke en gaat zelfs zover, dat zij mij laat dagvaarden in een civiele procedure bij de rechtbank. de reden hiervan is mij (nog) geheel onduidelijk. ik weiger immers niet om te betalen?! ik heb alleen aangegeven dat het totale bedrag voor ons gezin geen haalbare kaart is. mijn ex en haar advocaat kiezen er zélf voor om niet akkoord te gaan met een herziening van het convenant. aangezien de eerder door mij geraadpleegde twee advocaten een gerechtelijke procedure níet aandurven, vraag ik mij nu af, of ik op enige bijstand van een advocaat kan rekenen in de rechtszaak welke mijn éx nu tegen mij aanspant.


 


heeft iemand soortgelijke ervaring en kan mij verder adviseren??