Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders reageert niet.
Via de kamer van gerechtsdeurwaarders heb ik een klacht lopen tegen een gerechtsdeurwaarders kantoor met een dubieuze openbare reputatie. in mijn geval gaat het over te hoge kosten in rekening brengen inzake een vordering. de kamer heeft de betrokken gerechtsdeurwaarder gelegenheid gegeven voor een verweer, waar ik een kopie van heb ontvangen. de volgende stap zou zijn dat de voorzitter van de kamer een beslissing gaat nemen of mijn klacht gegrond is. die beslissing laat nu 7,5 maand op zich wachten. intussen heeft de betrokken gerechtsdeurwaarder het voordeel van de twijfel en blijft dus gewoon doorgaan met te hoge kosten in rekening brengen. mijn vraag is: is het normaal dat een beslissing van een voorzitter zolang moet duren, en/of moet ik het griffierecht terug eisen en bureau bft inschakelen? het vermoeden is omdat we zgn. geen advocaten zijn we niet geholpen worden. dus je mag als niet advocaat een klacht indienen, griffierecht betalen, en vervolgens laten ze niets van zich horen. dat deugd niet nietwaar?