Antwoorden gegeven door: Uitervaring
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Aug 31, 2022 om 12:14Oneerlijke aanbiedingen levensmiddelen winkels.
App gebruikers betalen wellicht iets minder voor die aanbiedingen uitgedrukt in Euro's.
Echter zij betalen wel met hun 'data'. Gewone aankopen + aanbiedingen vormen uiteindelijk een profiel gekoppeld aan de gebruiker
waarmee de app-ontwikkelaar/ de winkel noch meer goed gerichte aanbiedingen voor (nodeloze) producten kunnen ontwikkelen
voor de gebruiker van de app.
Ieder nadeel heeft zijn voordeel, in dit geval behoud van privacy.
-
Sep 25, 2021 om 00:28Bankzaken overleden moeder
Uw moeder mocht bij leven zelf bepalen aan wie zij zou schenken (en aan wie niet). Dat ziet u uitstekend.
Zij was daar geen verantwoording over verschuldigd. Wel geldt de eerder ook al genoemde 180 dagen regel.
Als executeur bent u doende de erfenis af te handelen, (vermoedelijke) schenkingen uit het verleden
vormen geen onderdeel van de erfenis. Die vallen onder gedane zaken.
Uw oudere zus kan als erfgenaam zelf inzake vragen in de bankzaken van moeder bij haar bank(en).
Aangezien het belang (schenkingen) buiten de erfenis vallen behoeft u zich daar feitelijk niet mee bezig te houden.
Sommige banken vragen voor het verstrekken van zo'n overzicht toestemming van alle erfgenamen (dit is onwettig,
maar dagelijkse praktijk), voor de verstandhouding kan u hier uw toestemming voor verlenen.
Banken kunnen de afschriften uitdraaien in digitale vorm (pdf) en op die manier verspreiden (e-mail) onder erfgenamen.
De inzet van een advocaat door zus zal vooral berusten op het verkrijgen van de afschriften (en niet op het verwerven
via u van die 19%). Ook een rechter zal alvorens een casus op zich te nemen toetsen of de advocaat geen onzin claim neerlegt.
Een hele korte weg voor verificatie van uw inzichten kunt u vinden bij het juridisch loket. Dat verloopt telefonisch, kan even duren maar is
zeker de moeite waard alvorens u op kosten te laten jagen door het inhuren van een advocaat.