Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: asus
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Nov 16, 2020 om 19:56Condensproblemen en lekkage tuinkamerCondens vorming aan de binnenzijde van het dak wordt veroorzaakt door verkeerde ongeisoleerde aluminium profielen die gebruikt zijn.
Aluminium is een heel goede koude geleider deze komt in aanraking met de warme lucht van binnen uit met het gevolg waterdruppels aan de onderkant van de profielen .Naarmate het buiten kouder wordt hoe meer condens.Dit is te voorkomen door geisoleerde aluminium (of kunstof) profielen te gebruiken in combinatie met hr.++ glas. -
Dec 4, 2015 om 11:44akte koude uitsluiting bij scheiding
Marcel75,
Bedankt voor je reactie.
Ik kan je voor de 100% zekerheid mededelen dat ik NERGENS ben geweest of heb getekend voor wijziging huwelijkse voorwaarde, eigendomsoverdracht, boedelverdeling of wat dan ook.
Wat zijn mijn mogelijkheden inzake deskundig advies inwinnen.
Aangifte valsheid in geschrifte bij de politie.
Onderzoek laten verrichten door de deken van notarissen.
Wat is het advies..
-
Nov 20, 2015 om 11:24akte koude uitsluiting bij scheidingMarcel75,
Dat het op deze manier verwarrend begint te worden kan ik begrijpen daarom in kort het verloop ervan:
In 1992 getrouwd in gemeenschap van goederen woning met hypotheek gekocht en ingeschreven bij het Kadaster.
In 1997 heeft mijn ex het gemeenschap van goederen laten wijzigen in huwelijkse voorwaarden met daarin de boedelverdeling bij de notaris zonder mijn mede weten en ik heb hier ook GEEN volmacht voor afgegeven wel staat in de akte vermeld dat ik aanwezig was en de stukken ons zijn voorgelezen.
De akte van huwelijkse voorwaarden zonder de boedelverdeling is gedeponeerd bij de Rechtbank.
In 2007 zijn we gescheiden waarop mijn ex de hypotheek en eigendomsrecht op zijn naam heeft ingeschreven bij het Kadaster.
Daarvoor heeft hij de akte van huwelijkse voorwaarden uit 1997 gebruikt om dit mogelijk te maken.
Ook hiervan ben ik niet van in kennis gesteld en heb ook nergens voor getekend.
Bij navraag bij de bank kreeg ik als antwoord: Na doorlopen van het dossier blijkt dat de woning na verdeling in de tijdens het huwelijk opgemaakte huwelijkse voorwaarden reeds op naam van mijn ex stond, zodat er toen geen verdeling heeft plaats hoeven vinden.
Er heeft bij ons geen wijziging plaatsgevonden.
Met vriendelijke groet,
Financieel Assistent Particulieren
Het gaat hierom Nederlands recht.
De informatie die het Kadaster mij heeft verstrekt in zake wel of niet moet deponeren is gedaan zoals ik reeds heb vermeld. -
Nov 19, 2015 om 19:04akte koude uitsluiting bij scheidingMarcel75,
Het gaat hier wel om een Nederlandse situatie.
Heb telefonisch contact gehad met het Kadaster, omdat ik de verkeerde akte van iemand anders had gekregen.
Heb n.a.v. het afsturen van de verkeerde akte gesproken met een medewerker van het Kadaster en gevraagd om mijn akte af te sturen.
Ik heb ontvangen inschrijving koopakte van de woning in 1992 en de nieuwe inschrijving eigendomsrecht en hypotheek van 2007 van mijn ex.
Tevens heb ik gevraagd naar de inschrijving van de boedelverdeling.
Deze boedelverdeling is daar niet bekend en is volgens de medewerker ook niet nodig om in te schrijven bij het Kadaster.
De notaris zou bij opmaak van de boedelverdeling vragen aan betrokkene of deze wel of niet bij het Kadaster moet worden gedeponeerd de inschrijving bij het Kadaster zou vrijblijvend zijn.
Het was voldoende wanneer deze wel bekend is bij de notaris. -
Nov 17, 2015 om 14:28akte koude uitsluiting bij scheidingMarcel75,
De akte van verdeling heb ik opgevraagd bij het Kadaster maar deze is niet aanwezig.
Volgens het Kadaster is het in beheer hiervan bij de notaris voldoende voor rechtsgeldigheid.
Wel heb ik de inschrijving van de nieuwe hypotheekakte die mijn ex heeft laten opmaken in 2007 ontvangen.
In de akte van huwelijkse voorwaarden staat niet vermeld dat er nog een akte van boedelverdeling is.
Volgens de rechtbank hoeft deze verdeling er niet in maar kan vrijblijvend op verzoek. -
Nov 6, 2015 om 12:06akte koude uitsluiting bij scheidingMarcel75
Ik heb de stukken ontvangen van de rechtbank.
Onder de akte van inschrijving huwelijkse voorwaarden staat een stempel met handtekening van de notaris ook op het eerste blad staat een stempel.
Bij de stukken is geen boedelverdeling door de notaris in gediend bij de rechtbank.
Een kopie van de boedelverdeling heb ik wel van de notaris alsmede de inschrijving van de huwelijkse voorwaarden.
Onder de huwelijkse voorwaarden van deze kopie staat geen handtekening en is ook niet gestempeld.
De notaris(andere kantoor) die de inschrijving van de woning in 1992 voor ons heeft geregeld verstrekt mij geen inzage of kopie van deze akte ook de uitschrijving in 2007 wordt mij niet verstrekt om redenen dat dit reeds lang geleden is en de woning nu op mijn ex zijn naam staat.
Deze heb ik nu opgevraagd bij het kadaster.
Wat is nu dan de rechtsgeldigheid van de eigendomsrecht van de woning, de goederen en de gelden. -
Oct 27, 2015 om 13:50akte koude uitsluiting bij scheidingmarcel75
Heb schriftelijk de stukken bij de rechtbank opgevraagd.
in afwachting daarvan zal ik mij weer melden. -
Oct 21, 2015 om 21:27akte koude uitsluiting bij scheidingMarcel75
De akte opgemaakt in 1998 heeft hij gewijzigd van bestaande algehele gemeenschap van goederen in huwelijkse voorwaarden.
Deze heb ik opgevraagd in 2014 bij de notaris deze heb ik toen voor het eerst gezien.
Deze akte is door niemand ondertekend terwijl dit wel in de akte is aangegeven met de volgende zin:
Vervolgens is deze akte na beperkte voorlezing door de comparanten en door mij ondertekend.
In de op maak van huwelijkse voorwaarden heeft hij de verdeling gelijk laten vastleggen.
Zoals woning, goederen en tegoeden.
Ik heb vanmiddag bij de rechtbank geïnformeerd na de inschrijving/wijzigingen van de huwelijkse voorwaarden maar door afwezigheid van de verantwoordelijke persoon kan ik a.s. maandag hierover terug bellen.
Het gaat hier wel over het Nederlands recht.
Ik heb niet eerder een rechtelijke goedkeuring gezien sinds heden van de rechtbank.
De akte van verdeling is opgenomen in de akte van huwelijkse voorwaarden(koude uitsluiting).
Deze is volgens de akte alleen gedeponeerd bij het Kadaster.
Het enige wat ik nu van het kadaster heb gekregen is de inschrijving van de nieuwe hypotheek van mijn ex.
De rechtbank heeft de wijziging van gemeenschap goederen gewijzigd in huwelijkse voorwaarden in nov 1998 volgens de akte is goedkeuring verleend tot het treffen van de onderhavige regeling.
a)Te weten het afschrift van de gemelde beschikking.
b) Het goedgekeurde en gewaarmerkte ontwerp van deze akte. -
Oct 21, 2015 om 10:26akte koude uitsluiting bij scheidingtijger1
Een typefout van mijn kant.
Ik heb GEEN enkele volmacht getekend of afgegeven, hier is mij nooit om gevraagd. -
Oct 20, 2015 om 11:42akte koude uitsluiting bij scheiding
marcel75,
Bedankt voor je reactie,
Bij deze nog wat aanvulling.
De scheiding heeft plaatsgevonden in 2007 en de akte van koude uitsluiting heeft hij opgemaakt in 1998.
In de akte heeft hij laten vermelden dat bij eventuele kind(eren) de onkosten 50/50% zou zijn.
Er is niet gesproken over kinderalimentatie.
Voor de opmaak van de akte ben ik niet aanwezig geweest en in kennis gesteld evenmin heb ik een volmacht getekend.
Ook heb ik onherroepelijk een volmacht afgegeven.
Deze akte is bij geschreven in het huwelijks register bij de rechtbank,
deze akte is niet ondertekend door de notaris, mijn ex en door mijzelf.
Ik heb de akte bij de notaris opgevraagd alsmede bij de recht bank en deze zijn beiden niet voorzien van handtekeningen.
Volgens de notaris was dit rechtsgeldig en was toen niet nodig.
Tijdens de scheidingsprocedure heb ik de automatische afschrijving voor de hypotheek van mijn rekening stop gezet.
In 2007 heeft mijn ex een nieuwe hypotheek laten opmaken bij de notaris.
Voor uitschrijving of wijziging heb ik geen reactie van het kadaster of bank ontvangen.
Bij het kadaster heb ik de oude hypotheekakte opgevraagd maar deze werd mij niet verstrekt, wel kreeg ik de nieuwe hypotheek inschrijving van 2007.
Hoe kom ik aan de uitschrijving en wijziging van onze oude gezamenlijke hypotheekakte.
Is het juist wat de notaris verteld dat de akte van koude uitsluiting(1998) niet getekend hoeft te worden.