Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: basixs
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 16, 2004 om 12:11bitumeOp zich kan het water op uw dak geen kwaad. Maar het hoort niet. Zeker omdat zo'n behoorlijke hoeveelheid is. Normaal gesproken ligt een mastiek dak 1 cm per meter op afschot. Een dak waterpas leggen in plaats van afwaterend is dus ongebruikelijk. Waarom? omdat anders tijdens regen en wind het water (capilaire werking) Het wordt omhoog geblazen tegen uw gevel en zou in uw pand zou kunnen komen. Als een dak goed gelegd is wordt het merendeel van het water snel afgevoerd dmv een hemelwaterafvoer. Ik zou dus eerder het probleem zoeken in de uitstroom van het water. Zit de opening niet te hoog? De opening hoort namlijk op gelijk niveau te zitten met de dakbedekking. Zelf ben ik er geen voorstander van dat er water op een dak blijft staan, als dit echt goed zou zijn zou het wel standaard worden uitgevoerd in de bouwwereld. Ik zou een onafhankelijke loodgieter of dakdekker om advies vragen en hem om een schriftelijke bevestiging vragen. Hiermee kunt u naar het bedrijf dat de dakbedekking heeft aangelegd. Als blijkt na, beoordeling van het onafhankelijke bedrijf dat er constructief een fout is gemaakt, dan zal het bedrijf dat de dakbedekking heeft aangebracht de zaak alsnog moeten oplossen.
-
Apr 16, 2004 om 12:08Scheuren in de achter muurAls het huisje tegen uw muur is aangebouwd is de enige oplossing het trafohuisje los te koppelen van de woning. De bewijslast is echter moeilijk te leveren, omdat hier om trillingoverlast gaat. Normale scheurmeters zijn niet nauwkeurig genoeg om de belasting op uw muur vast te leggen. De enige manier om de zaak goed te monitoren. Door een bedrijf dat gespecilaisserd is in nauwkeurige meting. Een bedrijf die in dit geval wat voor u zou kunnen betekenen is de firma IFCO. Zijn brengen dan meetpunten aan op uw gevel en registreren dit door middel van geavanceerde meetapparatuur. Deze apperuur is zo gevoelig dat zelf het kleinste geluid wordt opgepikt. Na een week wordt een uitdraai gemaakt waarop te zien is hoe groot de piekbelasting op uw gevel is. Blijft deze echter binnen de gestelde norm, dan wordt het een zeer moeilijke zaak. Ander nadeel is dat de hogergenoemde meetmethode vrij duur is en u dus de afweging wilt maken om deze kosten te maken. Bent u bereid hiervoor in de buidel te tasten en blijkt na afloop dat de overlast boven de norm uitgaat, dan kunt u wel weer alle kosten op de tegenpartij (Nuon) verhalen, incl. natuurlijk een eventueel compensatiebedrag. (overlast, aantasting woongenot)
-
Apr 16, 2004 om 12:03verborgen gebekAllereerst, als het huis zoals u zegt pas zes jaar oud is, dan kan het kozijn niet verrot zijn. Ik denk dat hier sprake is van verstikt. Voor een niet deskundige lijkt dit hetzelfde, maar dat is het niet. Verstikking komt voor doordat er naar alle waarschijnlijkheid een verkeerd product is gebruikt. Als dit door de aannemer is gedaan dan staat u al een stuk sterker. De hedendaagse verf is zogeheten 'vochtreguliere systemen' Als er echter met een ander niet regulerend systeem overheen wordt geschilderd, komt het damptransport en verstikt het hout. Dat moet een aannemer weten. Dan de mogelijkheid tot verhalen van de schade. Ondanks het feit dat de vorige bewoners naar het buitenland zijn vertrokken is hier sprake van GIW garantie. De aannemer die toentertijd het huis heeft gebouwd is door middel van het bestek de verplichting aangegaan. Hierin staat dat hij verantwoordelijk blijft voor verborgen gebreke (wet productaansprakelijkheid uit 1 november 1990) U heeft dus gewoon recht op een (gedeeltelijke vergoeding) Laat u zich dus niet door de aannemer wegsturen, maar meld uw klacht schriftelijk, en stuur een copie mee van de bevindingen van de andere aannemer. Zijn het echter de vorige bewoners geweest die hebben staan knoeien, dan hoeft u ook niet te wanhopen, ook dan kunt u, net als in zake met de aannemer, terecht bij uw rechtsbijstandsverzekering. Ook in dat geval staat u sterk, omdat in uw probleem volgens de wet 'wilsgebreken' valt, onder de noemer bedrog. Het bewust niet melden van een gebrek. Mocht u nu geen rechtsbijstandsverzekering hebben, kunt u met uw probleem altijd nog naar een wetswinkel gaan, die u zullen helpen
-
Apr 16, 2004 om 11:52Inductie kookplaatU kunt met uw klacht naar de leverancier of fabrikant omdat het hier een voor de wet 'verborgen gebrek' gaat. Deze vorm van gebreken is alleen zichtbaar bij gebruik. Optisch bent u niet in stata geweest te zien dat het apperaat niet goed functioneerd. De leverancier zal u dus een oplossing moeten bieden voor het door u gevonden probleem, omdat uj juridisch gezien in uw recht staat