Antwoorden gegeven door: brooser

• Datum
  Vraag
  Antwoord
  Bekijk
• Mar 4, 2005 om 13:54
  faillisement

  was tegen onze curator... het kantoor maakte veel fouten,

  
  

  en als ik dan opbelde kreeg ik als antwoord dat ze zich vergiste en 2 mensen door elkaar haalde,daarbij adviseerde ze ons om te stoppen met bepaalde werkzaam heden daar hun systeem ons inkomen , 5 verschillende niet aankan... dit is toch te gek voor woorden , al met al geen fijne samenwerking, dus vandaar wij de rechter hebben aangeschreven met onze feiten die duidelijk zichtbaar op papier zijn..

  
  

  dat hun fouten maakte, bij binnenkomst van de rechtzaal waren wij al veroordeelt want je hoort te luisteren naar je bewindvoerder/curator,aangzien wij ongeveer 1000 euro per maand op de boedel sparen vind ik toch wel dat ik een beetje met normen en waarden behandelt mag worden,, en wij geen snotneuzen zijn, daarbij hadden wij ook nog de pech dat de rechtercommesaris die onze zaak normaal behandelt ziek was, dus zaten wij voor een enorm sagerijnige rechter... de uitslag was failliet, wat een land leven wij . ik adviseer dan ook iedereen die in een wsnp of faillisement komt aan lekker in de sociale dienst te gaan zitten want komt er te weinig op je boedel binnen ga je na 2 jaar eruit met een schone lei.wij worden gewoon gestraft omdat ze ons goed leeg kunnen melken. 12000 euro voor alleen de post naar ons sturen ... te gek voor woorden,misschien een tip voor iemand die hbo nivo heeft een studie voor curator kost ongeveer 2500 euro, een 20 tal klantjes zoals wij en je kan lekker leven... wat een wereld..

  Link