Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: cameo
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Mar 8, 2011 om 16:58Waarschuwing voor AURORA KONTAKTMee eens, topicstarter. Maar ook even naar gebruiker freya toe;
Aurora is mijns inziens vergane glorie. Ik weet niet wat er is gebeurd, maar deze winkel is in enkele jaren tijd verandert van een vriendelijke amateur electronica winkel, tot een graaiplaats waar woekerprijzen worden gerekend voor goedkope Chinese troep.
Uiteraard ben je nooit verplicht er iets te kopen, maar als je dat wel doet, hou er dan rekening mee dat de nazorg mogelijk nihil is. "Geld terug" doen ze nooit (hoeft op zich ook niet, al zou het ze soms sieren) en een tegoedbon alleen als ze er zin in hebben. Een defect artikel omruilen ontaard om de een of andere reden altijd in een discussie waarbij ik (als klant) dan waarschijnlijk iets gedaan zal hebben waardoor het artikel defect geraakt is.
Nee, Aurora is geen plezierige winkel (meer) wat ik erg jammer vind. Ook voor deze spullen wordt het internet steeds interessanter. Sorry als ik erg negatief klink, maar ik kan er niets meer van maken dan hetgeen ik heb opgeschreven.
Cameo -
Jan 12, 2011 om 13:33vuurwerk in handen van iedere particulier is ....[quote=commonsence schreef op woensdag 12 jan 2011, 13:03]Cameo,
Ik spreek toch niet alleen tegen u op deze topic? Of dacht u dat soms wel? In het algemeen heeft men geen mededogen met de mensen die het slachtoffer van die onnodige gekte zijn. Of vind u dat u voor het algemeen kunt doorgaan? Was dat maar waar!
Dank voor uw reactie. U sprak mij en een andere oprechte liefhebber aan op enkele zaken en daar reageerde ik op. Ik wil alleen maar duidelijk maken dat een vuurwerkliefhebber net als u behoorlijk in de maag zit met de negatieve bijeffecten van oudjaar. Ook wij (en ik spreek nu weer even namens vuurwerkminnend Nederland) willen met oudjaar niemand dwars zitten of onnodig irriteren. 31 december zien wij als een bijzondere feestdag waarop we zelf vuurwerk mogen afsteken, maar wel volgens een set spelregels.
Dat er geteisem rondloopt dat lak heeft aan spelregels of sociale aanpassing is helaas een feit. Dit is echter meer een maatschappelijk probleem dan een vuurwerkprobleem en moet ook als zodanig op de politieke agenda komen.
Daarom maak ik mij sterk om niet de traditie, maar juist de onruststokers aan te pakken. Het zou mij intens deprimeren als om die reden een kleine groep het onomkeerbaar heeft vergalt voor de rest.
Ben blij dat we nu op een gedegen niveau kunnen verder discussieren.
Bedankt daarvoor.
Groet,
Cameo -
Jan 12, 2011 om 12:52vuurwerk in handen van iedere particulier is ....[quote=commonsence schreef op woensdag 12 jan 2011, 12:38] @basoos,
Ik vind het stuitend hoe weinig empathie getoond wordt met de mensen die een kind van 13 moeten missen door voorwerk, gewond geraakt zijn, dagen lang met hun angstige dieren zitten opgescheept, de mensen waarvan hun auto's en andere eigendommen vernield zijn, de politiemensen die in die aangeschoten bende zich voortdurend moeten laten beledigen en laten uitdagen a.g.v. de combinatie van vuurwerk en alcohol....
Daar gaat u weer met de aannames en het oordelen over andermans standpunt. Ik denk dat Basos, net als de rest van weldenkend Nederland, bijzonder verdrietig is over de situatie. Zoiets had nooit mogen gebeuren. Maar ... er is wél een zekere context, namelijk die van bommenmakeri, een vervelende en gevaarlijke trend in Nederland. Basoos wijst u in zijn bericht op deze content. Da's alles. Het fatale ongeluk moet eerder gezien worden als een stukje "Jackass" dat verkeerd afloopt, dan een direct vuurwerkongeval.
En over de honden; ik vind het ook altijd erg vervelend voor de dieren in het algemeen. En ik doe er dan ook alles aan om het die dag voor de bewuste kwetsbare groep zo comfortabel mogelijk te maken. Mijn eigen huisdier (een kat) schrikt wel een beetje van een harde knal, maar met oudjaar ligt ze net als altijd te pitten in haar mandje. Veel buren van me hebben een hond. De meesten zijn niet zozeer bang, hooguit wat schrikachtig als er wat knalt. Volgens mijn buurman kun (en hoor) je dit gedrag als bezitter van een huisdier te beheersen. Er is 1 buurtbewoner met een hond die gewoon helemaal panisch is als hij naar buiten moet op oudejaarsdag. Kijk, da's echt zielig voor het beestje. Wij losten dit op door onder elkaar af te spreken een pauze in te lassen en dan ook echt tot de volgende straat aan toe iedereen te vragen even te wachten. Klinkt misschien als een fantastisch verhaal, maar ik zeg u plechtig met mijn hand op het hart: in onze buurt werkt dit! De hondenbezitters zijn er blij mee en lieten me ook de volgende dag nog expliciet weten het te waarderen dat "wij" (de feestende buurt) dit spontaan deden.
Dat er ook buurten zijn waar gewoon asociaal doorgestookt als er dieren worden uitgelaten weet ik. Jonge kinderen beseffen het soms niet eens. Pas als je ze er op normale toon op aanspreekt (niet gaan schelden/uitjouwen!) dan corrigeren zij vaak snel hun gedrag.
Groetjes,
Cameo -
Jan 12, 2011 om 12:38vuurwerk in handen van iedere particulier is ....@commonsence (je weet dat dit verkeerd gespeld is?)
@tdehond
Het valt me telkenmale op dat bij dit soort discussies de verbodsaanbidders al snel overgaan tot het uiten van ongefundeerde kreten, aannames en zelfs gaan schelden of beledigen. Dit is helemaal niet nodig en draagt absoluut niet bij aan een oplossingsgerichte discussie.
Allereerst even over de sterfgevallen van afgelopen oudjaar. Diep tragisch en ik denk dat iedereen (voor- of tegenstander van vuurwerk) daar erg verdrietig om is. Het is alleen weer erg bot om het noodlottige gebeuren van een of meer bommenbouwers (of personen die onoordeelkundig/onverantwoord met vuurwerk omspringen) tot leidend gegeven te maken van de discussie. Dit zijn incidenten! Bij alle dodelijke gevallen was sprake van levensgevaarlijk gepruts met (veel te veel) kruit en soms ook bijzonder onverstandige hulpmaterialen. Deze mensen zijn geen liefhebbers, maar bommenbouwers. Ze denken de show te gaan stelen met een harde klap. Nou, de show stelen ze als het fout gaat wel degelijk. Een vuurwerkliefhebber zal zoiets niet snel in zijn hoofd halen. De gevaren van het knoeien met kruit zijn bekend. Wij genieten van vuurwerk zoals het bedoelt is.
Dan over de andere bezwaren die zowel commonsence als tdehond aandragen over de overlast die vuurwerk geeft. Ik heb nergens ontkent dat er problemen zijn met de handhaving en de bestrijding van de overlast. Die mening legt u mij, tussen de venijnige zinnen door, in de mond. Er moet absoluut iets gedaan worden aan vroegtijdig afstekan van vuurwerk, vandalisme, te zwaar vuurwerk en andere vormen van overlast.
Ik erger mij mateloos aan personen die aan de zijlijn luid klagen (zoals u beiden), maar feitelijk niets bijdragen aan de situatie. Ik kan voor mezelf en een grote groep andere vuurwerkliefhebbers spreken als ik zeg dat wij er ook dit jaar weer alles aan gedaan hebben om oudjaar tot een feest zonder wanklanken te maken. Er zijn buurtfeesten georganiseerd, waarbij hapjes en drankjes, maar ook gratis vuurwerkbrillen zijn verstrekt. Er is dialoog gezocht met buurtbewoners, zowel de liefhebbers als de mensen die er wat schuw tegenover staan. Wat blijkt? Die laatste groep heeft vaak diverse persoonlijke redenen om afwijzend tegenover vuurwerk te staan, maar in een redelijk gesprek blijkt al snel dat je wederzijds goed afspraken kunt maken hierover.
Natuurlijk weet ik heus wel dat er desondanks een hoop rottigheid is gebeurd met oudjaar. En onze bijdrage is waarschijnlijk een druppel op een gloeiende plaat, maar principieel gezien zet dit meer zoden aan de dijk dan een mopperdiscussie te starten op de een of andere nieuws/consumentensite met geen ander doel dan de ander zijn liefhebberij te dwarsbomen.
Wederzijds respect en dialoog zijn de sleutel tot de meeste maatschappelijke problemen, zo ook bij de vuurwerkdiscussie. Ik hoop dat u beiden deze discussie op een meer oplossingsgerichte manier zou willen voortzetten, dan wordt deze wellicht nog interessant. Ik heb uiteraard niets tegen u beide persoonlijk (ik ken u niet eens) en ga dus ook geen beledigende of denigrerende opmerkingen maken om mijn betoog kracht bij te zetten. Daarbij zou ik het waarderen als u dit ook zou willen proberen te doen.
Groetjes,
Cameo -
Jan 12, 2011 om 09:58vuurwerk in handen van iedere particulier is ....Elk jaar weer rond deze tijd word ik een beetje bedroefd van enkele mensen die de media op allerlei wijzen benaderen met diverse redenen waarom ZIJ vinden dat vuurwerk beter verboden zou worden. Natuurlijk mag een ieder zijn mening uiten, begrijp me niet verkeerd, maar het gaat mij om de botte ongefundeerde wijze waarop dit plaatsvind. Ik pleit voor een eerlijke discussie over het onderwerp waarbij feiten worden verzameld en niet langer kreten worden herhaald.
Particulier vuurwerk afsteken is een traditie die we inmiddels ruim een eeuw kennen in Nederland. Verreweg de meeste mensen genieten met volle teugen bij dit jaarlijks terugkerende feest. Nederland is, in tegenstelling tot een hardnekkig broodje aap verhaal dat hierover rondgaat, beslist geen unicum in het afsteken van vuurwerk door burgers. Zie ook de bijdrage van Koenie95.
Mensen met COPD of een andere longaandoening doen er natuurlijk goed aan met oudjaar afstand te bewaren, al is inmddels wel aangetoond dat de door het vuurwerk ontstane "smog" een geheel ander soort fijnstof bevat dan hetgeen ontstaat tijdens een warme zomerdag onder invloed van uitlaatgassen. Het fijnstof uit vuurwerk heeft andere kenmerken en wordt ook beduidend sneller afgewerkt door de natuur. Enkele uren na oudjaar is er van deze elementen vrijwel niets meer te meten, in tegenstelling tot de schadelijke concentraties van het verkeer welke dagelijks opnieuw een zeker niveau bereiken. Vuurwerk vervuilt dus wel, maar het effect van 1 dag oudjaar valt compleet in het niet bij de effecten van het dagelijkse verkeer. Ik vind het milieuaspect van de discussie dus van minder belang.
Dan de letselslachtoffers en in het bijzonder de oogletsels, da's een bijzonder trieste kant van de medaille. Dat er elk jaar mensen zijn die hun zicht gedeeltelijk of compleet moeten missen vind ik onacceptabel. Deze cijfers kunnen en moeten omlaag. Mensen die met oudjaar naar vuurwerk kijken of er zelf mee bezig gaan zouden verplicht een vuurwerkbril moeten dragen, Daarnaast zijn er nog een aantal belangrijke factoren die meer aandacht verdienen:
- betere voorlichting & bewustwording van de veiligheidsaspecten
- aandacht voor de vuurwerkbob (wie vuurwerk gaat afsteken drinkt GEEN alcohol en gebruikt GEEN drugs)
- strengere handhaving op de criminele import van illegaal zwaar vuurwerk
- strengere handhaving op vandalisme en andere vormen van overlast.
- Onderzoek en handhaving ter preventie van "bommenbouwers" (da's een lastige, want hoe herken je een potentiele bommenbouwer?)
Vrijwel alle misstanden zijn terug te brengen tot 1 noemer: onaangepast, onacceptabel of roekeloos gedrag. Dit probleem is meer van maatschappelijke aard en zal dus op de persoon (of op de groep) uitgespeeld moeten worden. Het gaat te ver om hier in deze discussie op in te gaan, maar wie meer over het onderwerp en de problematiek (en hoe deze aangepakt kan worden) wil weten raad ik aan eens op www.vuurwerktraditie.nl te kijken.
Zelf geniet ik nog elk jaar met volle teugen, samen met mijn gezin van oud & nieuw. Alle 4 mijn kinderen beleven de dag, voorzien van vuurwerkbril en op veilige afstand, als een waar volksfeest. En in mijn straat is het gelukkig ook elk jaar een feest. Geen vernielingen, geen slachtoffers en de straat met z'n allen op 2 januari weer keurig opgeruimd, want na ieder goed feestje hoor je ook op te ruimen.
Laten we er met z'n allen voor zorgen, door wederzijds respect en begrip voor elkaars standpunten, dat oudjaar de volgende keer veiliger en beheerder kan verlopen.
Groetjes,
Cameo -
Jun 21, 2010 om 13:33Action weigert wettig NL betaalmiddelLos van de discussie wat een winkelier wettelijk mag of moet; er is ook nog zoiets als servicegerichtheid. Een beleid maken en bord ophangen dat je bepaalde munten niet meer accepteert vind ik prima. Dan weet je het vooraf. Maar als (meestal een ouder) iemand daardoor in de war of zelfs overstuur raakt, kun je als ondernemer natuurlijk ook een vriendelijker gezicht opzetten. De bedragen die met de transacties gemoeid gaan zijn nu niet bepaald schokkend hoog. Wees creatief of "mats" je klant in zo'n geval als het om een afronding van 3 of 4 cent gaat.
In Hoofddorp is een ondernemer (naam doet er even niet toe), die neemt het kleingeld wel aan, maar doet deze direct in de goede doelenpot op de toonbank. Deze wordt eenmaal per kwartaal geledigd bij de bank en het saldo gaat naar een goed doel. Dat vind ik nu een super initiatief. De ondernemer neemt een gering verlies (van hooguit 4 cent bij een transactie) en maakt daarmee de enkeling met kleingeld, maar ook een goed doel blij.
Nu is zoiets natuurlijk makkelijker te doen voor een zelfstandige dan bijvoorbeeld bij een Action winkel. Maar zelf vind ik dat het "zakendoen" in de meest basale vorm in een winkel, best wat meer vanaf de klantgerichte manier uitgeoefend mag worden.
Cameo -
Jun 8, 2010 om 17:54ov chip en het NS maandtrajectabonnement incl.2 zone bus/tramkaart@freya, je link werkt helaas niet. Ook als is aangemeld ben komt er een foutmelding.
Zojuist overigens weer een aanvaring gehad in de tram. Norse tramconducteur wou niet naar mij luisteren. Ze hebben bepaalde instructies gekregen. Direct bij CS A'dam wederom naar de NS Info gelopen. Nu kreeg ik betere info dan eerder.
Het abonnement zoals ik dat heb kan nog niet overgezet worden op OV Chip. Zowel GVB als OV info zijn hiervan op de hoogte gebracht. Het traditionele papieren abonnement blijft hiermee tot nader order volledig toegestaan. Zodra het product "Maandtraject met zone" geschikt gemaakt is voor OV Chip, komt er een overgangsperiode waarbinnen iedereen over dient te stappen naar het plastic kaartje.
Advies van de NS aan alle mensen met een papieren "Maandtrajectabonnement met zone" is om je vooral niet te laten wegjagen door GVB medewerkers die onvolledig of verkeerd zijn geïnformeerd. Blijf rustig en beleefd bij een conflict, maar hou vast aan het feit dat je een volledig geldig vervoersbewijs bezit.
Ik hoop dat anderen hier ook iets aan hebben. Ik maak mijn maand af en ga intussen kijken hoe ik met de auto op locatie kan komen. De lol is er voor mij nu helemaal af met het OV.
Cameo -
Jun 8, 2010 om 14:24ov chip en het NS maandtrajectabonnement incl.2 zone bus/tramkaart@freya, dank voor de link. Zal me er aanmelden en de vraag ook daar neerleggen. Niet geschoten is immers altijd mis.
Maar boven alles vind ik het bijzonder teleurstellend dat we het antwoord op deze toch wel basale vraag over het gebruik niet bij de verantwoordelijke instanties kunnen neerleggen.
Cameo -
Jun 8, 2010 om 12:27ov chip en het NS maandtrajectabonnement incl.2 zone bus/tramkaartJackiek, ik worstel met exact hetzelfde probleem. Ik heb een NS maandabonnement met 1 zone tramvervoer in Amsterdam. Ongeveer een maand geleden begonnen de campagnes dat vanaf 3 juni enkel nog een ov-chipkaart geaccepteerd zou worden in Amsterdam. Daarop direct zo'n kaart besteld, maar via de kaartautomaat is niet duidelijk wat je precies moet doen.
Ik heb inmiddels alle betrokken informatie-punten benaderd, maar deze verwijzen enkel naar elkaar. NS-Info verwijst naar OV-Chipkaart, OV-Chipkaart info verwijst naar GVB en GVB zegt weer doodleuk dat NS me moet kunnen helpen. Heel frustrerend.
Heb sinds donderdag 3 juni al driemaal een vervelende discussie gehad in de tram. Daarbij doet personeel erg arrogant en verwijst me zonder verdere uitleg naar de NS balie. De NS balie weet echter nog steeds van niets. Vanmorgen had ik opnieuw een vervelend contact in de tram, waarbij de controleur me aangaf dat ie "me eigenlijk uit de tram moest zetten", maar dat hij "me zou matsen deze keer". Op de vraag HOE ik e.e.a. dien aan te passen had ook hij geen antwoord en dat was volgens zijn eigen zeggen ook niet zijn probleem. Dit schoot mij in het verkeerde keelgat. Daar sta je dan met je goede gedrag, met keurig een abonnement in de hand, maar je wordt bijna als een schooljongetje behandeld en dus niet serieus genomen.
Als iemand weet hoe ik en de andere Maandtrajectabonnement houders deze situatie op dienen te lossen, laat het dan aub even weten. Ik wil me aanpassen, maar verneem dan graag wél hoe.
Bij geen verandering in dit "beleid" ben ik genoodzaakt weer met de auto naar de zaak te gaan vanaf 1 juli. Heeft ook zo zijn voordelen, maar ik dacht dat we juist met z'n allen moesten proberen de auto wat meer te laten staan?
Cameo -
Aug 30, 2004 om 12:12Grohe of Hansgrohe ?
Dankjewel voor je reactie, Marc.
Grappig dat er dus nog een Grohe-merk in het rijtje hoort :-)
Ik ben in elk geval gerustgesteld door jouw antwoord.
De kraan/douche, inmiddels een maand in bezit, werkt inderdaad uitstekend. Alleen heb ik de waterbesparende filter eruit moeten halen, omdat de warme kraan dan telkens koud werd.
Dat schijnt echter aan de (druk van mijn) CV ketel te liggen.Groet,
Cameo