Antwoorden gegeven door: eenigma

• Datum
  Vraag
  Antwoord
  Bekijk
• Dec 30, 2015 om 14:11
  Spaarbankboekje opeisen

  Als de rekening niet op jouw naam heeft gestaan heb je geen rechten op het spaargeld. Als echter de rekneing op jouw naam heeft gestaan dan is het spaargeld van jou geweest. Een ouder kan dan tot je 18de bepalen of je er over mag beschikken maar heeft niet zomaar het recht jouw spaargeld op te nemen. Het kan een fout van de bank zijn geweest als ze dit toch hebben gedaan.

  
  

   

  
  

  De vraag is ook wie deze rekening voor je heeft geopend en wie heeft er geld op heeft gestort. Soms doen namelijk Opa's en Oma's dit met als duidelijk doel dat het geld voor het kleinkind bestemd is en dan zou een civiele zaak zeker zin kunnen hebben, het spaargeld moet dan wel zo hoog zijn dat het nut heeft de kosten voor een civiele procedure te maken. Op de website van de rijksoverheid staat hierover: "In een civiele zaak kan de rechter de partij die ongelijk heeft gekregen veroordelen om de kosten van de tegenpartij (deels) terug te betalen. Dit heet kostenveroordeling. Hieronder vallen onder meer de griffierechten en een gedeelte van de advocaatkosten." 

  
  

   

  
  

  Welke kosten je moet betalen hangt ook af van je inkomen, bij een minimuminkomen is het meestal niet meer dan de eigen bijdrage op wat een voeging heet en de griffierskosten, bij elkaar toch al snel zo een 300 tot 400 euro!

  
  

   

  
  

  Het is met wat je verteld niet zo simpel te beantwoorden of je vader het recht had om even snel voor je 18 werd het spaargeld van de rekening te halen of niet. Moreel gezien is het sowieso verwerpelijk gedrag om niet te zeggen een rotstreek van je "vader" en degene die hierboven meent te moeten zeggen dat "vader" er recht op zou kunnen hebben snapt niets van dit soort situaties :-( Je vader "zou" namelijk om zuiver belastingtechnische redenen en voordeel al die jaren geld op een rekening met jouw naam hebben kunnen zetten en het om dezelfde egoïstische redenen eraf gehaald hebben voor je 18 werd. Het is dan nooit zijn doel geweest voor jou te sparen maar om belastingvoordeel te halen door geld apart te zetten op jouw naam.
  
  Niemand hier kent hem of jou dus niemand weet er het fijne van maar met een beetje mensenkennis en logisch nadenken zou het mij niet verbazen dat wat ik zeg (belastingvoordeeel en rekening alleen op jouw naam zolang het hem dus goed van pas kwam) de realiteit is. Ik wens je sterkte met de situatie en denk goed na wat je wilt doen wnat zo een civiele zaak duurt heel erg lang en soms is het beter dit soort dingen los te laten zodat je niet steeds je rot voelt door de zijn akelige gedrag naar jou toe.   
  
  Meer info: https://www.rabobank.nl/particulieren/sparen/voor-kinderen/sparen-op-naam-van-uw-kind/

  Link
• May 26, 2015 om 18:09
  hulp gezocht
  Volgens mij is dit de rubriek Vraag en Antwoord en de vraag was niet: Geloofd u mijn verhaal over Oma?
  
  @Wimmi20, je reactie op de mijne bevat zoveel onzin dat het de moeite van het beantwoorden niet waard is bovendien heeft u met eerdere reacties die geen antwoord op de vraag waren maar het ventileren van uw mening gebaseerd op onkunde en gebrek aan kennis van zaken, dom gezwets dus en ongefundeerde insinuaties richting vraagsteller/TS.
  
  Waarom mensen het toch zo lekker vinden om anderen te vertellen dat iemand oneerlijk, leugenachtig, onoprecht is in hun ogen? Zoek eens een spiegel op voordat je over een ander oordeelt want: Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten!
  
  Ik vertrek uit dit wel een vraag maar geen antwoord geven spelletje, ajuus.
  Link
• May 24, 2015 om 14:19
  hulp gezocht
  Informatie over de verzekeringsmogelijkheden via de gemeente Amsterdam:
  
  http://www.amsterdam.nl/vga/particulier/zorgverzekering/
  
  En wat ik al dacht gezien het pamperbeleid voor ambtenaren;
  
  "Voor wie?
  
  Deze collectieve zorgverzekering geldt ook voor gepensioneerde ambtenaren,
  medewerkers van verzelfstandigde diensten en bedrijven, semi-ambtenaren
  (onderwijs & zorg) en alle inwonende gezinsleden!"
  Link
• May 24, 2015 om 14:14
  hulp gezocht
  [quote=wimmi20 schreef op vrijdag 22 mei 2015, 22:00]
  Oma is door De Gemeente verzekerd bij HZK.
  De Gemeente sluit uitsluitend de verzekering basis plus af.
  Voor alle duidelijkheid : niet de basis verzekering.
  Ook het eigen risico per jaar wordt volledig vergoed........
  ..........oma is wel wat men minvermogend noemt.
  Anders kan zij niet verzekerd zijn via de Stad Amsterdam.
  
  
  @ Wimmi20 Je maakt een paar foutjes:
  
  A) de gemeente sluit niet uitsluitend een basis plus af, je hebt de basisverzekering en kan dan kiezen voor aanvullende verzekeringen. Zelf heb ik naast de basisverzekering de AV2 gekozen maar 1 en 3 zijn ook opties.
  
  B) Juist wél dus de basisverzekering! Je kan toch niet ergens anders een basisverzekering afsluiten en bij HZK dan de aanvullende verzekering nemen, die mogelijkheid bestaat helemaal niet!
  
  C) Het eigen risico wordt helemaal niet vergoed, hoe je daar nou bijkomt??? Was het maar waar zeg, zou mij als chronisch zieke €375,- per jaar schelen.
  
  De gemeente heeft voor deze specifieke verzekering (bedoeld voor minima) met het Zilveren Kruis de overeenkomst dat het "Eigen Risico" per maand wordt betaald. Het bedrag van €375,- is door 12 gedeeld en wie aan het eind van het jaar meer heeft betaald dan gebruikt krijgt dat teveel betaalde uitgekeerd. Voor iemand in de bijstand die sowieso door ziekte het zgn "Eigen Risico" moet betalen een prettige regeling omdat je niet ineens een vette rekening krijgt over 3 maanden. Verder geeft de gemeente een korting op de verzekering door zelf daaraan meet te betalen. Ik betaal voor de basisverzekering €94,30, voor de aanvullende verzekering €27,- en dat is inclusief (minimale) tandartsverzekering en de gemeente Amsterdam legt er €15,- bij en daarnaast betaal ik dan €31,25 per maand voor die zogenaamde "Eigen Bijdrage" ofwel de boete op ziek zijn.
  
  D) Of Oma minvermogend is helemaal niet zeker als er ook een mogelijkheid is voor ambtenaren om via de gemeente verzekerd te zijn. Zoals je zelf zegt even goed lezen en er staat nergens dat je de mogelijkheid tot verzekeren niet mee kan nemen je pensioen in, uitgaande hoe men in dit land ambtenaren pampert zou dat heel goed mogelijk zijn ;-)
  
  Zo zie je maar een hoop blabla zonder echte kennis van zaken en ondertussen een arrogante houding naar andere leden van dit forum aannemen, gebaseerd op niks is niet echt helpend Wimmi20.
  
  Helaas kan ik je niet helpen met je vraag TS, ik hoop dat er een goede oplossing komt en wens je Oma sterkte en beterschap.
  Link
• May 11, 2015 om 16:05
  Onterven van kinderen
  In Nederland en België houden kinderen recht op hun legitieme portie ook als u ze onterfd, u kunt over de regels in andere landen zich laten informeren bij de notaris waar u sowieso heen moet om een testament op te laten maken opdat de kinderen zo min mogelijk krijgen.
  
  Op deze site van notariskantoor http://www.notariskantoorkunderlinde.nl/ is veel informatie te vinden zoals:
  
  "Op 1 januari 2003 is het erfrecht in Nederland ingrijpend veranderd.
  Zo is onder meer de positie van de achterblijvende echtgenoot (of geregistreerd partner) aanzienlijk verbeterd, doordat deze automatisch de enige gerechtigde wordt tot de nalatenschap. De kinderen krijgen een vordering in geld ter grootte van hun erfdeel, die pas opeisbaar is bij het overlijden van de echtgenoot/ geregistreerd partner.
  
  Dit wordt de wettelijke verdeling genoemd. Iedereen die zestien jaar en ouder is, kan van de wettelijke regels van erfrecht afwijken door een testament te maken. Op die manier is het mogelijk de partner met wie u samenwoont, uw schoonkinderen, vrienden, een stichting met een goed doel, of wie u maar wilt tot erfgenaam te benoemen."
  
  Maar misschien is een verhuizing naar zonnig Portugal wel een optie en kunt u zich via deze site laten informeren over wonen en leven aldaar inclusief de mogelijkheid de kinderen echt helemaal niets te laten erven. Meer info:
  
  Link
• May 11, 2015 om 14:25
  Onterven van kinderen
  Oeps de laatste link is weggevallen: http://www.ncaportugal.com/wp/activiteiten/nca-infodag/
  Link
• Dec 4, 2014 om 12:28
  Betalingstermijn op maandnota, kosten te laat betalen, Essent
  Bedankt voor de reacties en tips jammer dat er dan weer mensen zijn die een invulkling geven die er niet staat, ik betaal namelijk niet geregeld te laat maar Essent doet op de 23ste incasseren via de automatische incasso dan komt het een enkele keer voor dat er onvoldoende saldo op staat en vervolgens krijg je een standaard brief waarin ze jokken dat ze meermaals hebben getracht te incasseren en een acceptgiro áls de post die brengt want mijn post is de afgelopen 2 jaar zo vaak weg dat ik iedereen vraag alles per mail te doen.
  
  Ik vraag me af of andere energiebedrijven maar ook overige bedrijven die een maandnota afgeven een betalingstermijn van 14 dagen mógen hanteren omdat zoals gezegd ik niet beter weet dan dat de betalingstermijn, dus de tijd die je hebt om te betalen vóór er een eerste herinnering wordt verstuurd inclusief kosten, gelijk is als de periode waar je voor betaald. Zo heb ik dat namelijk vroeger geleerd toen ik werkzaam was op de financiële administraties van bedrijven maar wetten zijn aan verandering onderhevig dus misschien is het nu anders.
  
  En Gompy2 wat ben jij een [edit redactie]! Ik stel een heel normale vraag en geef daarbij de mening dat ik de herinneringskosten tegenwoordig belachelijk hoog vind zeker in verhouding met het te betalen bedrag.
  
  Daarnaast vraag ik wat anderen voor ervaringen hebben met hun energieleverancier omdat ik erover denk over te stappen naar een bedrijf waar ze niet die termijn van 14 dagen hanteren maar voor een maandnota een maand betalingstermijn geven. De mogelijkheid die anderen aangaven dat ze zelf de dag te bepalen waarop de automatische incasso wordt gedaan heb ik in ieder geval nooit gehad bij Essent. Ik heb hierover eerder contact met Essent gehad en niets kon volgens de medewerkster en bovendien was dat er eentje waar geen normaal gesprek mee te voeren was. Soms vatten medewerkers kritiek op het bedrijf op alsof het een eigen toko betreft en voelen zich persoonlijk aangesproken wat de communicatie dan in de weg staat ;-)
  
  Ik zal ingaan op de uitnodiging van Essent want ik kan op hun website ook niet meer mijn betalingsgegevens inzien en heb dus aan de hand van mijn bankoverschrijvingen moeten uitpluizen waar en wanneer iets mis was gegaan. Ik blijf erbij dat de notadatum en vinden dat het voorschot een week voor het begin van de maand betaald moet worden niet deugt en klantonvriendelijk is. Net als vanaf die dag de betalingstermijn van slechts 2 weken in laten gaan (als dat wettelijk al mag) en na die 2 weken meteen met een tientje verhogen en twee weken daarna nog eens met een tientje, teveel is voor herinneringskosten en dus een verkapte vorm van inkomsten zijn voor een bedrijf.
  
  Gewoon mijn mening die ik óók heb als ik niet toevallig die kosten moet betalen dus dat gemauw dat ik zoiets onrechtvaardig of absurd vind omdat ik nu eens een keertje een beetje te laat ben en me dat 20 euro kost komt voort uit invullingen van hoe de ander (ik dus) denkt of voelt ofwel het zijn niets meer dan domme vooroordelen en aannames .......... wie slim is doet dat niet en vráágt eerst vóór hij/zij oordeelt of denkt te weten hoe de ander in een situatie staat en een mening over de persoon geeft.
  
  Groetjes Enigma.
  Link
• Dec 4, 2014 om 12:10
  Betalingstermijn op maandnota, kosten te laat betalen, Essent
  [quote=ron530 schreef op woensdag 3 dec 2014, 18:04][quote=eenigma schreef op woensdag 3 dec 2014, 15:57]Bedankt voor de reacties en tips jammer dat er dan weer mensen zijn die een invulkling geven die er niet staat, ik betaal namelijk niet geregeld te laat maar Essent doet op de 23ste incasseren via de automatische incasso dan komt het een enkele keer voor dat er onvoldoende saldo op staat en vervolgens krijg je een standaard brief waarin ze jokken dat ze meermaals hebben getracht te incasseren en een acceptgiro áls de post die brengt want mijn post is de afgelopen 2 jaar zo vaak weg dat ik iedereen vraag alles per mail te doen.
  
  
  
  U betaald dus met enige regelmaat te laat want u heeft te weinig saldo op uw rekening, is dat de schuld van Essent!! nee. Is dat uw schuld!!!! ja.
  
  Beter lezen schat er staat "een enkele keer" en dat is iets anders dan jouw "met enige regelmaat" :-P
  Link
• Sep 27, 2014 om 13:46
  Edwards elektrische bakfiets via GroupDeal
  Bedankt Sjoppie voor het plaatsen van de LINK!
  
  Hoewel ik de functie gebruikte om een link te plaatsen kreeg ik hem zowel in het topic als in de reactie eronder niet geplaatst :-)))
  Link
• Sep 27, 2014 om 04:36
  Edwards elektrische bakfiets via GroupDeal
  Hierbij de link naar de laatste Groupdeal voor betreffende bakfiets:
  
  
  Link