Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: ghost010
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Mar 30, 2017 om 16:31Hoge telefoonrekening onbekend data verbruik Vodafone binnenland
Kijk eens in je downloads.
Ook mij lijkt het sterk dat je in 1 dag zoveel data hebt gebruikt, laat staan via een browser.
Zelfs een film downloaden is niet zo groot...
Ik heb mijn toestel regelmatig gebruikt voor data naar mijn laptop en zelfs daarmee raak ik nog geen 5GB(youtube, bestanden downloaden ect).
-
Aug 11, 2014 om 20:33Eigenrisico 13/14 en 14/15 zelfde jaar? help.@gerbera.
Ik heb mijn eigen risico van 14/15(en voor de mensen die dit niet begrijpen,ja dit is zo als ron het beschrijft) afgelopen weekend binnen gekregen en anderhalve maand geleden heb ik de eigen risico van 13/14 binnen gekregen. Ik heb de eigen risico van 14/15 al binnen omdat mijn 360 euro eigen risico is behaald. Dus twee maal een eigen risico van 2 tijd periodes.
@mahadma
Helaas gaat het hier over de eigen risico.
@mein33
Men werkt met periodes van 01-01-14 tot 01-01-15. vandaar de 14/15. 2015 zou dan dus 15/16 zijn.
Het gaat hier inderdaad over een eigen risico van 2013 en 2014.
@ron530
Klopt. Alleen heb ik de eigen risico van 2013(bedrag 201,42) anderhalve maand geleden binnen gekregen. Vrij laat dus. En daarvoor ergens begin 2014 nog een bedrag van rond de 70 ook uit 2013.
@tenormin & carola.83
Dit ss dus dan ook helaas geen optie voor mij.
Uit ervaring van mijn ouders en anderen heb ik voor acceptgiro gekozen omdat ik simpelweg niet kan garanderen dat mijn inkomsten(Loon&stufie enz) heb voor of op de datum dat de automatische incasso word verwerkt.
Ik heb vandaag bericht gekregen van de friesland waarin ze dit dus aan mij hebben gemaild:
Declaratie UMCG
Op 4 augustus 2014 hebben wij u een e-mail teruggestuurd over uw vraag over de ingediende nota voor het UMCG. Wij hebben u geadviseerd contact op te nemen met het UMCG. Wij hebben momenteel deze nota niet in onderzoek. Wij willen u nogmaals adviseren hiervoor contact op te nemen met het UMCG.
Allemaal leuk en wel, maar dit is tegenstrijdig met de mail die men dus hier boven beschrijft.
Daarin word verteld dat ze zelf het zouden na kijken
"U informeert naar de rekening van tandheelkunde waardoor u € 360,- eigen risico moet betalen. Graag kijken wij deze behandeling voor u na.
Tandheelkunde
Op 6 mei 2014 hebben wij een declaratie met behandeldatum 17 januari 2014 binnengekregen van het UMCG. De declaratie is omschreven als 'Tijdtarief mondzorg aan bijzondere zorggroepen in een cbt'. Het is bij ons niet mogelijk een rekening in te zien. Voor meer gedetailleerdere informatie en voor het inzien van een rekening verwijzen wij u naar het UMCG."(een behandeling die ik nooit gehad heb?)
Als goed is hoort je zorgverzekeraar gewoon de rekening binnen te krijgen(zo als op internet vermeld word), ik snap niet waarom het dan onmogelijk zou zijn om die rekening in te zien?
Eigen risico
Het eigen risico wordt in rekening gebracht, zodra wij een declaratie van een zorgverlener hebben ontvangen. Wij hebben dus niet in de hand dat u nu het eigen risico van 2014 met een bedrag van € 360,- in rekening krijgt, terwijl u ook net een bedrag van € 201,42 voor uw eigen risico van 2013 in rekening heeft gekregen.
Gespreide betaling
U heeft eerder aangegeven niet per automatische incasso te willen betalen. Voor de betaling van het eigen risico van € 360,- kunnen wij u dus opnieuw alleen aanbieden dat u dit bedrag in twee keer betaald. Het is eventueel mogelijk deze regeling pas in te laten gaan wanneer u het bedrag van € 201,42 heeft voldaan. Wij vernemen graag in reactie op deze e-mail uw keuze hierin. -
Jul 4, 2013 om 15:36Bestolen op het werk.werkgever wil niet vergoeden?Als ik dit filmpje van kassa zie,dan zou ze dus wel haar spullen vergoed moeten krijgen.
http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/tas-gestolen-onder-werktijd-werkgever-aansprakelijk/speel/1/?vHash=c749c73j
(jammer dat er geen "edit" knopje is) -
Jul 4, 2013 om 15:29Bestolen op het werk.werkgever wil niet vergoeden?Ik lees net dit op http://www.arbeidsrechter.nl/uitgebreide-risico-aansprakelijkheid-werkgever-ongeluk-schade
"B. De medewerker lijdt schade bij of door een derde
Een werkgever kan ook aansprakelijk zijn ten opzichte van zijn medewerkers, ook al lijden zij schade tijdens hun werk bij een derde. Heeft de derde niet de vereiste veiligheidsmaatregelen genomen, dan kan een medewerker zijn werkgever aansprakelijk stellen voor de schade die hij heeft geleden.
[Stuk tekst]
Heeft de werkgever zelf (samen met andere werkgevers) onvoldoende maatregelen genomen, dan is hij aansprakelijk tegenover zijn medewerkers. Dat neemt niet weg dat de werkgever deze schade mogelijk op derden kan verhalen. Had een medewerker de mogelijkheid om die derden zelf aan te spreken in plaats van zijn werkgever, dan kan de werkgever doorgaans verhaal zoeken bij deze derde voor de schade die de werkgever heeft vergoed aan de medewerker."
Valt dit dan niet onder wat er gebeurd is?
Aangezien mijn vriendin dus werkzaam was bij de cliënt(die een crimineel verleden heeft en in een drugs opvang/revalidatie zit) en er geen voorzorgsmaatregelingen zijn geweest om schade te voorkomen (geen kluisjes enzovoort.. wat ik in het filmpje hier boven wel aanwezig was).
Diefstal lijkt mij onder gevaar en schade te vallen? vooral vanwege het verleden van de cliënt? -
Jul 4, 2013 om 13:52Bestolen op het werk.werkgever wil niet vergoeden?"penning" moet planning zijn.