Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: godsvlinder
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 2, 2013 om 09:47Klacht mbt Fit for Free -[Edit redactie]
Ik heb geen hulp gevraagd hier maar ik zet dit als waarschuwing voor anderen. Om die instanties/bedrijven te melden zodat anderen niet in hun malafide praktijken/misleiding vallen en het heel belangrijk is dat deze praktijken bekend staan bij Kassa!
Dank u.... -
Mar 30, 2013 om 03:12Huisvuil ophaal@xilefsim..
Ik heb ook genoeg aan één grijze bak, ik zet het 1x per maand buiten want pas dan zit het vol.Ik gebruik weinig wegwerpartikelen/heb geen groot gezin en ben soms zelfs bijna hele jaar alleen. Ook gebruik ik nooit de groene bak want mijn tuin is helemaal betegeld, muv klein stukje voor bollen en andere leuke planten verder heb ik bloembakken en rozen die groeien langs de muren. Toch moest ik volle pond betalen.Woest geworden door een hoge aanslag klom ik in de pen en sommeerde om de groene bak op te halen daar ik niet verplicht wil betalen ( iets in de strot geduwd krijgen) voor iets dat ik niet nodig heb en niet eens gebruik.
Het klein beetje groen dat ik jaarlijks heb kan ik wel zelf in mijn auto gaan weggooien maar zelfs dat is niet eens nodig daar die paar blaadjes wel in de grijze container mee kunnen.
De groene is niet opgehaald maar ik betaal sinds nieuwe aanslag wel méér dan €250 euro minder. en daar heb ik vrede mee.
Wat echter wéér bij ons in de wijk rondzwerft is niet vuil dat van de containers valt maar gewoon ordinaire grofvuil die de mensen gewoon op grasveldje of op looppaden stapelen/gooien, (hout/kasten/oude pc's, aanrechten,noem maar op, van alles en nog wat zijnde echte grofvuil,uiteraard zonder naam erbij en niemand weet wie het gedaan heeft.Ik vind dat verschrikkelijk storend en a-sociaal!
Ik vind dat mensen ook zelf verantwoordelijk moeten voelen/zijn voor een schone omgeving en samen daaraan moeten werken ipv te denken dat zij het maar op straat mogen gooien, andere buren met hun troep confronteren en de wijk verslonsen opdat de gemeente het opknapt. Verwerpelijke mentaliteit...maar de gemeente wist het want het was al eens zo. Jaren had de gemeente gewerktaan mentaliteitsverandering etc.,men zag geen vuil meer op op straat in de wijk, het was brandschoon, iedere dag werd schoongemaakt en gecontroleerd.
Maar sinds de schoonmakers weg zijn en de gemeente geld ging vragen om grofvuil op te halen...€45 voorrijkosten en daarbij minder kilo's op jaarlijkse pasje mbt vuil inleveren gaf, is het weer feest. grofvuil zwerft weer overal en de wijk is weer op zijn retour...schandalig en jammer...Ik vrees dat enigste wat het tij weer kan keren is grofvuil weer gratis ophalen. Nu halen zij het uiteindelijk tóch op, al blijft het langer dan vroeger liggen.Wij krijgen soms zelfs milieu ambtenaren aan de deur die komen vragen of we weten wie vuil op het grasveldje of anders had gestort.
Uiteraard weet niemand wie het gedaan heeft......ik vind het gewoon geen stijl en in feite moeten mensen in een wijk gezamelijk erop toezien en ervoor zorgen dat hun wijk schoon,mooi en gezellig blijft. In mijn wijk is het iig niet zo...
Ik ben benieuwd hoe het af zal lopen ...of de Gemeente weer terug komt op het besluit om geld te vragen voor het ophalen grofvuil..
Grtz... -
Mar 30, 2013 om 00:38Klacht mbt Fit for Free -Mensen vergeet mijn verhaal.....het komt heus wel goed is is het in feite al de kern van mijn bezoek hier is om te waarschuwen: ga niet in zee met Fit for Free want het zijn boeven en je komt er niet meer zomaar vanaf...Het zijn geenmensen die geen geweten hebben en alleen geld willen maakt niet uit hoe!
Ze beantwoorden geen brieven...zeggen dat zij afzeggingen niet hebben ontvangen reageren niet zijn behoorlijk onbeschoft, agressief en klantonvriendelijk als de pest!
Dit is kern van mijn bericht en als Kassa weer aandacht wil besteden aan de praktijken van Fit for Free is dat mooi meegenomen (ook met die hoop kwam ik en niet voor domme geruzie met geesten die ik niet ken of door hen de les gelezen of beoordeeld en veroordeeld te worden en/of ordinaire reacties te krijgen) (Sommige mensen weten niet eens dat zij ordinair zijn, het is hun geëigendheid daar ben ik wel van bewust) terwijl zij geen informatie hebben en ook niks weten)want ze moeten weten dat zij nog steeds onder de loep liggen maar vooral moeten zij stoppen met hun walgelijke gewetenloze laffe zelfverrijkende benadering naar consumenten toe! En zwicht níet voor hun voorwaarden want de wet staat boven alle voorwaarden en wees nooit bang om zélf naar een rechter te stappen en laat u voorál niet bang maken of ervan weerhouden, wie dat ook mag zeggen/gebieden!Als u voelt dat het niet goed zit ...neem het heft in eigen handen.
En weet dat er ook mollen van die bedrijven/instanties zelf ookdag en nacht op allerleí forums bezig zijn te controleren(ook hierzo)die proberen te manipuleren en klagers etc. in t voordeel van die malafiden trachten te drijven met allerlei pseudo-wijsheid en bangmakerij of een toon vol overtuigingskracht met een vleugje dwang erin bezigen.Of ze zijn zogenaamd super meelevend of ze proberen de klager belachelijk te maken, schuldgevoelens te geven etc...WEES DUS ALERT!
Hier zijn ze altijd aan het verkeerde adres ;-)....
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.......
grt. -
Mar 29, 2013 om 14:52Klacht mbt Fit for Free -@mediokas:
Hmm, ook dát maar ik bedoel sec dat er geen oneigenlijke voorwaarden geëist mag worden en dat er uitzonderingsclausules moeten worden opgesteld in hun algemene voorwaarden ook een oplossing moeten hebben voor mensen die de pas kwijtraken en dat procedure in werking zetten vooral na zoveel gesteg en gedoe mbt herhaaldelijk opzeggen en niet pas na zoveel járén! eerst lekker doen alsof de neus bloed etc en lekker door gaan te pinnen! Nu willen zij nabij de €100, maar ik zweer het ze krijgen niks meer of de rechter moet dat bepalen.Ik wil hen alleen maar voor de rechter zien!Er is iets als een regel van redelijkheid en billijkheid die ruim te interpretren is zoals hieronder.( ik zal proberen op te zoeken specifieke regel te zoeken maar pin me nie aan vast want ik ik ben al dief van eigen tijd)
Tevens wat mij nu ook te binnen schiet is de uitspraak mbt abonnementen waarin staat dat abonnementen na maximaal 1 jaar moeten ophouden , vooral indien men expliciet en herhaaldelijk had aangegeven niet verder te willen of kúnnen en niet meer automatisch verlengd mag worden en dan vooral als er zoveel bewijzen van opzegging etc is. m.i., ach er zijn zoveel ingangen dat het teveel is om op te noemen of om slapende honden wakker te maken ;-)
Lees aub alleen al onderstaande mbt vernietigbaarheid
Vernietigbaarheid van algemene voorwaarden!
Vernietiging wil zeggen dat een beding nietig of ongeldig verklaard wordt. Er zijn twee redenen waarom een beding in de algemene voorwaarden vernietigd kan worden:
1.De algemene voorwaarden waren niet tijdig beschikbaar gesteld
2. Het beding is onredelijk bezwarend voor de wederpartij
De wet formuleert het als volgt (art. 6:233(a) BW):
Een beding in algemene voorwaarden is vernietigbaar indien het, gelet op de aard en de overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden zijn tot stand gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen en de overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij.
Mijn zoon was ziek/aantoonbaar met bewijs in de war etc.
Ik ben niet alleen koppig, ik ben ook avant garde, ik ga gerust naar de rechter met hen om duidelijkheid te scheppen en die malafide misbruik van de wet een halt toe te roepen en FFF te laten merken dat récht zegeviert en niet andérs!
Ik ben d'r één van over my dead body als het moet en dat is de instelling waarin men gedwongen wordt tegenwoordig.
Als het mijn persoonlijke zaak was hadden zij het allang geweten en zo ook de (zijn) bank..maar zeker had het nooit zo lang geduurd/ door gesudderd..en was het nooit zover gekomen;-)
Dit zijn de gevolgen als een naaste van jou niet in staat is om zelf de zaken te regelen door ziekte etc. men geen machtiging heeft of kan regelen omdat die persoon zelfs daartoe niet in staat is om jou die machtiging te geven en/of ook geen rechterlijke macht/curatele is..Alle instanties zeggen: dat moet hij zélf komen.Zegt men kanniet. brief schrijven> Gaat ook niet! Bellen dan? Gaat ookniet en trouwens eisen ze dan dt je langskomt...en zo is de kring rond...vechten tot een rechetrlijke machtiging wél lukt ben je 4-8 jaar verder en zo gaat het en niet anders en die bedrijven maar van ellende van anderen profiteren , etc en dat slikken en door laten gaan? Nee ik vind ze hebben géén recht op dat geld...ze hebben genoeg gekregen ik ga de brief die ik geschreven had aan de bank om 1 jaar onverschuldigde betaling terug te halen wéér sturen.Zij moeten terug betalen want mijn zoon kon niet pasje of niet! We zullen dan zien of dat pasje of dat menselijke gewoonte, waarde, fatsoen en normen wint van ordinair harteloos wroegingsloos graaien! ;-)
Jammer dat dit ook u was overkomen, ik wed dat er nog honderden meer zijn en er moet wéér een halt toegeroepen aan Fit for Free worden door een rechter, laten ze maar naar de rechter stappen, dit moet stoppen!Tis wel makkelijk zeggen befhel ist befhel en niet twee situatie is gelijk..;-)
Grtz.... -
Mar 29, 2013 om 13:37Klacht mbt Fit for Free -Dit wil ik ook meteen toevoegen ondanks dat het geen betrekking op deze zaak maar op de zaak die recent is geweest mbt schulden na scheiding! Vrouw of man zijn NIET verantwoordelijk voor schulden gemaakt door de man, ook niet onder huwelijk, indien de vrouw/man niet op de hoogte was van sluiten van de overeenkomst tussen de instelling/persoon en haar/zijn partner!@
Dus als mijn echtgenoot miljoen of wat dan ook leent of besteld en ik heb niet expliciet mijn handtekening onder gezet en ik ben nooit persoonlijk benaderd geweest door de andere partij, dan hebben ze pech, dan ben ik niet aanprakelijk en dat is nou éénmaal de WET want de andere partij moet dit weten en dus zorgen dat er een handtekening van beide partijen onder de overeenkomst komt te zitten! Dus vrouwen/mannen die betalen aan schulden die zij niet eens weten dat hun partner die gemaakt hadden en geen voordeel van hadden genioten of gezien, STOP met betalen! Betaal alleen als je eigen handtekening er ook onder zit zoals de hypotheek etc.
Dat was iets wat ik nog wou meegeven...ik heb er goede ervaringen mee;-) -
Mar 29, 2013 om 13:27Klacht mbt Fit for Free -@Mediokas:
Haha, dank u wel voor uw advies en wie weet volg ik(mijn zoon) het toch op, maar ik weiger alsnog mee in te stemmen want er zijn meerdere wegen naar Rome zoals de bepaling dat het verboden is onmogelijke voorwaarden op te leggen!Zij moéten met een oplossing komen!Mijn zoon kan die kaart niet weer tevoorschijn toveren en verder is er m.i.; ik weet niet precies of het in/onder Bestuursrecht etc. zit of in boek 7BW wel degelijk een wettelijke bepaling/artikel,is die van uitzondering op algemene regels gebied. Situaties zijn geen-/gebeuren niet in blauwdruk en voor die gevallen waar men tussenvalt ofwel niet aan de criteria voldoet door onmacht o.d. moete er uitzonderingsregels zijn en als die er niet zijn dan moeten die gemaakt worden! Want mensen kan niet toveren de wet kan zoveel zeggen, wat niet kan kan niet gewoon. En tevens is zijn de Bepalingen van Fit for Free géénzins wetten en de wet (BW)staat boven bepalingen/clausules blablabla opgesteld door wie dan ook en als Fit for Free denkt bij mij door geniepige misbruik van de wet hun voordeel te halen zijn ze mis.Laten zij de kosten verhogen en naar de rechetr stappen dan leg ik alle bewijzen neer dat mijn zoon niet 1x daar is geweest.De tal van brieven geschreven door mij en de vriendin om de situatie uit te leggen en opzeggingen en zenden van opheffing machtiging etc... over en over.Laten ze maar proberen, Mijn zoon heeft genoeg voor dat rot waardeloze pasje betaald vind ik>
Nee ze krijgen derhalve géén cént meer, als zij willen zien wij elkaar voor de rechter!
I.ig bedankt voor uw goedbedoelde advies die ik zeer kon waarderen.
Grtz.. -
Mar 29, 2013 om 11:16Klacht mbt Fit for Free -@mediokas:
Dank voor uw bericht,
Ik ben van mening dat er op élke algemene regel een utzonderingsregel tegenover moet staan! Dat is wettelijk verplicht! Indien bedrijven dat niet regelen dat is dat hun probleem.
Ik ga dus geen nieuwe pas aanvragen en we blijven de 100 euro terughalen tot zij er moe van worden of naar de rechter gaan!Kijken hoe lang zij het volhouden, want ze kennen mij nog niet!;-)
Grtz... -
Mar 29, 2013 om 05:36Klacht mbt Fit for Free -Als de pas kwijt is en iemand in 7 jaar niet 1x is geweest om te sporten of wat dan ook en daar schriftelijk uitleg over is gegeven zal ieder bonafide bedrijf eigen maatregelen nemen. Omdat ik geen machtiging/inzage had over de bank zaken van mijn zoon/hij geïnterneerd was en hij meerderjarig is kan ik verder niks en hij is/was zelf niet in staat dat te doen. Ik wist niet dat Fit for Free toch doorging met innen van geld van zijn rekening tot een paar maanden terug. Nu gaat het weer een beetje, is hij weer thuis, kreeg ik inzage n heb ik de maandelijkse lidmaatschapsgeld na agressief heen en weer correspondentie kunnen stoppen. Maar Fit for Free blijft nu €100 voor het pasje eraf halen.
Ik vind dat zij op geen enkele bedrag recht hebben.Zij hadden al 7 jaar gratis geld gekregen!
dus zij krijgen dat geld niet en de bank van mijn zoon ga ik weer een brief schrijven om geld terug te halen met 1 jaar terugwerkende kracht...want ook dát had ik alláng voor hem gedaan gelijk met verzoek tot niet meer betalen van Fit for Free. de bank gaf geen gehoor! Ik ga een kopie van die specifieke brief wéér op sturen en beíde verzoeken nóg eens herhalen naar de bank toe en zien wat er nu gaat gebeuren. Ik vind dat mijn zoon recht heeft op het maximale wat hij terug kan krijgen/ weer afpakken van de boeven.Fit for Free ben ik klaar mee!Ze krijgen iig geen stuiver meer!Dat is al geregeld iig, want de €100 wordt per steeds meteen weer teruggeboekt door mijn zoon of mijzelf die nu wél zijn Internet bankieren kan beheren! -
Mar 29, 2013 om 05:12Klacht mbt Fit for Free -Dat ik jur. maatschappelijk werkster ben betekent niet dat ik pretendeer de wijsheid in mijn zak te hebben en/of nooit meer zelf om raad en/of advies etc. zal hoeven vragen.
Mijn beroep beschermt mij ook niet van de steeds agressiever/manipulatiever/mafia verworden verkopers/instanties,enz.!
Lotto/Ditzo of wie dan ook zeggen niet:'' ohw daar doen wij het niet mee, wij laten haar met rust want zij is Jur. Maatsch werkster!!!
Doordenk info voor mensen met verstandelijke beperking op basisschool niveau!;-) -
Mar 29, 2013 om 04:42Onterecht incasserenMevrouw vertelt duidelijk waarom zij niet in de gaten kreeg dat Vodafone doorging met incaseren voor ook de oude nummer.Ik zou zeggen ook een brief naar de bank sturen om met klém de onterechte incasso's terug te boeken!
Niks rechtvaardigt het gedrag van instanties om makkelijk rijk te worden en/of alle verantwoordelijkheid afschuiven op klanten!Niet opgeven zou ik zeggen ze proberen het altijd af te schepen totdat ze merken dat men niet af te schepen is.Wie zich laat afschepen is kassa voor hen.
Consumenten moeten beter beschermd worden want die worden tegenwoordig door iedereen van alle kanten poot gelicht!