Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: gverwaal
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jan 23, 2015 om 23:33Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"Beste mensen,
1.
Net zo waar als dat 1+1=2, dat water nat of dat sneeuw koud is, is het zetten van een handtekening onder een offerte gelijk aan het verstrekken van de opdracht. Logisch toch, waarom zet je anders überhaupt een handtekening. Of zeg ik nou werkelijk iets geks.....
En normaal gesproken onderteken je pas een offerte als je deze hebt doorgelezen en ook duidelijk voor je is, zodat je weet wat je "koopt".
2.
Dan even wat anders; iedereen (behalve Marcow) is verschrikkelijk negatief (zacht uitgedrukt) over GFH. Maar is er iemand binnen dit forum die kan aangeven of hij/zij er werkelijk financieel op achteruit (of vooruit) is gegaan in de afgelopen jaren na een oversluiting van zijn/haar polis naar GFH?
Eigenlijk ben ik daar heel benieuwd naar, omdat dat informatie is waar je wat mee kunt. -
Dec 31, 2014 om 18:46Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"Beste allen,
Vooraf iedereen alvast het beste gewenst voor het nieuwe (financiële) jaar!
Ik heb nog geen besluit genomen (te druk met andere dingen) aangaande het eventueel omzetten van mijn lijfrentepolis. Overigens ben ik niet 'gestalkt' door de financieel adviseur van GFH met de vraag of ik mijn keuze toch maar niet snel zou moeten maken. Wat mij betreft siert het de man dat hij mij met rust laat betreffende mijn keuze of verdere onderzoek. Dat is toch vaak wel eens iets anders in de advieswereld.
@silli
Ik heb overigens geen factuur gezien van €295,- na mijn adviesgesprek ;).=silli schreef op zaterdag 20 sep 2014, 00:26: beste gverwaal
U heeft net als wij een prettig gesprek gehad, en net als wij heeft het u aan het denken gezet. Dit denken gaat u overigens wel 295 euro kosten, ik hoop dat u dat wel weet ( wij wisten het niet )
Zoals al zeer helder is geworden in dit langdurige forum (al ruim 14 maanden actief!), hanteert GFH duidelijkheid en overzichtelijkheid in de kosten. Daarbij doen de behaalde rendementen van afgelopen jaar (en jaren) niet onder voor heel veel andere fondsen.
Ik zou dus niet weten waarom er zo verschrikkelijk negatief gedaan wordt over GFH.
Maar misschien is het goed om met betrekking op de deelnemende personen in dit forum op een oude volkswijsheid af te gaan:
"gaat de meute naar rechts, sla dan zelf liever af naar links"
Succes. -
Sep 23, 2014 om 00:33Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"@tijger1
Kom nu eens met een goed en goedkoop alternatief ipv alleen maar gal te spuwen over GFH. Nogmaals de uitleg van de adviseur was helder, de tarieven die in beeld komen bij een overstap duidelijk; staat allemaal prima overzichtelijk in hun documentatie die ze achterlaten. Niks slinkse wijze, hij heeft alle tarieven die voor alle producten en oversluitingen gelden gewoon netjes opgesomd.
Er is geen sprake van betalen voor dit adviesherstelgesprek.
Nogmaals, kom eens met een goed alternatief en dan puur kijken dan naar de eenmalige en terugkerende (beheers)kosten. Het beleggingsrisico mag je natuurlijk niet meerekenen, dat heb je bij iedere aanbieder.
@silli
Waarom einde discussie? Ik wil eerst weten hoe het zit.
=silli schreef op zondag 21 sep 2014, 11:53: beste gverwaal
geloof het niet, ga met hen in zee en wees dan de enige die er profijt van heeft. De rest van ons heeft niets dan klachten
( en helaas is mijn tussenpersoon overleden dus ik neem direct aan dat daar ergens iets fout is gegaan, niets meer aan te doen behalve een klacht in dienen en mensen waarschuwen )
einde discussie met gverwaal wat mij betreft
Begrijp uit je reactie dat je toch met hen in zee bent gegaan (lees: een handtekening hebt gezet).
En wat zijn dan concreet die "klachten"
Ik wil nu graag het onderste uit de kan boven hebben, want tot op heden ben ik het nog steeds met marcow eens. -
Sep 20, 2014 om 23:46Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"@tijger1 mijn lijfrentepolis van Delta lloyd loopt via tussenpersoon Kroezen verzekeringen. Zoals al eerder in dit topic duidelijk werd heeft ook Kroezen de herstelgesprekken uitbesteed aan Visieverzekeringen (=GFH).
@silli wilt u nu eigenlijk zeggen dat u een factuur (€295) hebt gekregen zonder dat u een handtekening hebt gezet en zonder dat u uit eigen initiatief een gesprek heb aangevraagd? Ik geloof hier helemaal niets van. -
Sep 19, 2014 om 23:48Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"Ik heb de discussie in dit topic van begin tot eind met grote interesse gelezen. Heb namelijk van de week ook een adviseur van GFH op de koffie gehad voor een zgn. herstelgesprek en ben daarna uit interesse gaan googelen.
Ja natuurlijk probeert die man zijn product te verkopen (zou ik ook doen), maar nee dat ging niet op een agressieve manier. Er is niets getekend (zou overigens wel heel erg impulsief zijn om dat te doen na een gesprek van 1,5 uur). Totaal geen sprake van een "mes op de keel" situatie. De adviseur had gewoon een helder en duidelijk verhaal.
In dat opzicht ben ik het (volgens mij als enige) volledig eens ben met de mening van marcow.
Ben nu in ieder geval wel aan het denken gezet of het voortzetten van mijn huidige polis t.b.v een oudedags lijfrente wel verstandig is. Afkopen/omzetten is waarschijnlijk toch de beste oplossing, maar ik hoef dit toch zeker niet bij GFH te doen??! Er zijn genoeg alternatieven.
Een ding waarvan ik over de juistheid twijfel is het volgende. Mijn lijfrentepolis met garantiekapitaal (aangegaan in 1999) loopt door tot mijn 65ste (destijds de pensioenleeftijd), waarna het garantiekapitaal (de verwachting op een hoger bedrag is verkeken gezien de huidige waarde) wordt uitgekeerd in de vorm van een levenslange oudedagslijfrente. Nu is inmiddels de pensioengerechtigde leeftijd voor onze generatie verhoogd naar 67 jaar en mogelijk naar het nog hogere leeftijd tegen die tijd. De lijfrentepolis komt op mijn 65ste vrij, dan kan/ben ik dus nog aan het werk en niet met pensioen. Volgens de adviseur schijnt het zo te zijn dat bij het vrijkomen van een dergelijke polis tijdens arbeidsparticipatie er gegarandeerd 52% belasting over de uitkering betaald dient te worden (wettelijke regeling). Dit zou betekenen dat ik minder als de helft van mijn garantiekapitaal overhoud. Dus heb je volgens de adviseur geen andere keus dan de polis af te kopen.
Hoop dat dit verhaal duidelijk is en kan iemand hier iets zinnigs over zeggen.