Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: jaapje78
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Dec 23, 2010 om 11:31sucessierechtenmarcel, ik volg je logica niet. Dhr Gerritse geeft duidelijk aan dat er sprake is van de vruchtgebruik regeling: "dat ik als langstlevende echtgenoot het vruchtgebruik op het erfdeel van mijn kinderen op de nalatenschap van mijn echtgenote/moeder behield"
Voor wat betreft de wijziging in de successiewet van 2010 heeft deze geen invloed meer op reeds eerder gedane verdelingen, mevrouw is reeds in 2009 ontvallen waarbij de akte naar ik aanneem ook in 2009 is gepasseerd waarbij dus ook de geldende wet van 2009 van toepassing was. -
Dec 23, 2010 om 11:24Nieuw huurcontract via wooncorporatie || geen verwarming & balkondeur sluit nietBijzondere tekst: opschorten mag niet?
Wanneer de verhuurder in de gelegenheid is gesteld (redelijke termijn zoals boven genoemd) en deze dit niet honoreert ontstaat er een dusdanige vorm van gebrek van woongenot dat het gerechtvaardigd is om een termijn op te schorten.
Hierbij te verwijzen naar Bw 6:52
Artikel 52
1. Een schuldenaar die een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser, is bevoegd de nakoming van zijn verbintenis op te schorten tot voldoening van zijn vordering plaatsvindt, indien tussen vordering en verbintenis voldoende samenhang bestaat om deze opschorting te rechtvaardigen.
2. Een zodanige samenhang kan onder meer worden aangenomen ingeval de verbintenissen over en weer voortvloeien uit dezelfde rechtsverhouding of uit zaken die partijen regelmatig met elkaar hebben gedaan.
wat inhoud dat degene die iets te goed heeft van een leverancier de betaling mag opschorten tot de leverancier de overeenkomst is nagekomen.
In casu: de verhuurder dient een woning op te leveren waarbij deuren sluiten en die aan cw norm voor verwarming dient te voldoen, dit is niet zo dus is de verhuurder in verzuim voor wat betreft het contract. De enige vraag die je kan stellen is of er voldoende verhouding zit tussen het opschorten van de betaling en het gedert genot, een maand inhouden lijkt mij in dit geval niet onredelijk.
Het is inderdaad wel zo dat de maand wel voldaan dient te worden nadat de gebreken verholpen zijn, het is dus een pressiemiddel geen vergoeding.
Voor de vergoeding inderdaad tot de huurcommissie wenden, dit kan het beste nu al gebeuren. -
Dec 23, 2010 om 11:14t for telecom falliet, telefoon in reparatie wat moet ik doen[quote=birdies schreef op woensdag 22 dec 2010, 17:25].....hoe kom je er eigenlijk bij dat de t for telecom in Ede failliet is.....
topicstarter schreef: .......Ik loop vandaag in ede om te kijken of mijn telefoon al terug is van reparatie, die ik tot mijn grote verbazing dat de t for telecom winkel weg is.......
Wat dus niet betekend dat die failliet is. Weg kan ook zijn, leeg ivm verbouwing of verhuisd of iets anders. Alleen niet netjes dat je je klant het niet meld.
Verschil is namelijk even: als je de toko failliet zou zijn zou je je bij de curator moeten melden en in dit geval gewoon bij t for telecom Nederland die eigenaar van de zaak is. -
Dec 22, 2010 om 21:33Nieuw huurcontract via wooncorporatie || geen verwarming & balkondeur sluit nietu heeft 3 dagen geleden een huurcontract gesloten en heeft de woning inmiddels betrokken?
een woning dient aan de vereisten te voldoen die u er redelijkerwijs van mag verwachtten. Een buitendeur die niet sluit is op zijn zachts gezegd niet handig net als een verwarmingssysteem wat lekt waardoor een deel van de verwarming uitvalt. In het huidige klimaat zijn werkende radiatoren toch wel het minste.
U dient de woningcorporatie in gebreke te stellen voor het niet nakomen van de overeenkomst waardoor er schade in het woongenot plaatvindt, u dient de woningcorporatie een redelijke termijn te geven voor het herstel hiervan. Indien afgesproken was dat de zaken hersteld zouden worden voordat u de woning betrok zou dit dus een erg korte termijn kunnen zijn, mits u er al woont.
Geef in de brief ook aan dat u een korting op de huur berekend wegens het gederfde genot en tevens de betalingen opschort gedurende de termijn dat het gebrek blijft. -
Dec 22, 2010 om 21:24sucessierechtenbelastingtechnisch gezien is de constructie van vruchtgebruik de meest gunstige. De woning is technisch gezien nu voor de helft al eigendom van de kinderen waarbij er alleen over het meerdere van de vrije som successierechten verschuldigd waren, ligt dus een beetje aan de waarde van de woning of er toen al successierechten afgedragen zijn.
U heeft het voordeel dat u gewoon in de woning kunt blijven wonen terwijl het deel van de woning wat eigendom van uw echtgenote was al verdeeld is.
Wat ik in uw verhaal dan even niet volg is de zinsnede dat de nalatenschap onverdeeld is gebleven, immers is er bij de vruchtgebruik regeling juist sprake van verdeling maar met uitgesteld genot, immers kunnen de kinderen geen aanspraak op de woning maken zolang u er woont. -
Dec 22, 2010 om 21:17Probleem met Vodafoneheb je toevallig nog een print screen gemaakt van de plek waar staat dat de sms blox zijn ingesteld? Kan me haast niet voorstellen dat als je die stuurt met de uitleg dat je dus sms blox hebt aangezet maar dat dit blijkbaar niet goed gegaan is dat ze het gewoon crediteren.
Over het algemeen krijg je trouwens geen tussentijdse credit factuur maar wordt dit gewoon op je volgende factuur verrekend. -
Dec 22, 2010 om 15:15t for telecom falliet, telefoon in reparatie wat moet ik doenhoe kom je er eigenlijk bij dat de t for telecom in Ede failliet is? Hij staat niet in het solventieregister als faillissement, groningen en hogeveen wel.
Het register van de kvk geeft het volgende:
t for telecom B.V. 34095169 0095
Vendelstraat 7, 6711AM Ede Gld Nevenvestiging
Lijkt er dus op dat dit een eigen vestiging is aangezien deze ingeschreven staat als nevenvestiging. Informeren bij T for Telecom zelf dus wat er gebeurd is en dat je je telefoon terug wilt. -
Dec 22, 2010 om 14:52Probleem met Vodafonewat is nu feitelijk je probleem? je zegt dat je geld van Vodafone krijgt, waarom? Op welke manier sluiten ze je niet goed aan?
-
Dec 22, 2010 om 14:51SIMPEL VOICEMAILwerkt het antwoord van simpel zelf niet? "Om je voicemail uit te zetten stuur je een sms naar 1233 met de tekst: uit. Binnen enkele minuten krijg je een bevestiging per sms dat je voicemail niet meer aan staat"
-
Dec 22, 2010 om 14:35Reparatie buiten garantieikbenik heeft niet helemaal gelijk.
De wet is vrij duidelijk: De leverancier is verantwoordelijk voor de kwaliteit van het product waarmee in overweging genomen moet worden dat deze de specificaties moet hebben welke de consument redelijkerwijs mag verwachtten.
Nu blijft het natuurlijk altijd gissen wat je redelijkerwijs mag verwachtten. Dit heeft echter niets met een economische levensduur te maken waarbij een verschil is tussen gebruik en niet tussen soort apparaat (bij zakelijk gebruik mag je een minder lange levensduur verwachtten dan als particulier).
Indien er aantoonbaar veel gelijke producten met een gelijk mankement zijn mag verondersteld worden dat dit een fabrieksfout is. Sowieso mag je verwachtten dat een HP laptop langer dan de economische levensduur meegaat, moet je als leverancier maar niet beweren dat je uitstekende kwaliteit levert.
(voorbeeld, een Miele wasautomaat die naar ruim 5 jaar de geest geeft zal wettelijk gezien gewoon garantie bevatten (gebruikersfouten daargelaten), dit geldt niet voor een Whirlpool aangezien aangenomen mag worden dat die kwaliteit aanmerkelijk minder is dan van Miele)
Nu even praktisch: het enige wat je kan doen is de mediamarkt en hp aanschrijven dat je geconstateerd hebt dat dit een veelvoorkomend probleem is en dat je verwacht dat ze dit probleem oplossen. Mediamarkt zal waarschijnlijk reageren dat je pech hebt en hp ligt er een beetje aan wie je treft.
Als je bij beide afgewezen wordt rest je helaas maar één ding en dat is de gang naar de rechter, helaas is dat voor dat bedrag niet heel nuttig. Daar wringt ook gelijk de schoen, de rechtsgang is zo kostbaar dat levanciers zich er altijd makkelijk proberen af te maken.
zie Bw7:17 lid 2 in het bijzonder (oftewel in normaal Nederlands: lid 2 van artikel 17 van boek 7 burgelijk wetboek. http://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/Boek7/Titel1/Afdeling2/Artikel17/geldigheidsdatum_22-12-2010