Antwoorden gegeven door: jan1_1
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jun 26, 2007 om 10:38SNS bank en erfenis
't Zou kunnen dat er sprake is van een deposito-rekening.
Maar feitelijk is dit niet van belang.
Ik schreef al: De beste manier lijkt mij om aan de bank te vragen wat de kosten zijn (boeterente) om de overeenkomst te ontbinden.
Voor zover dat nog niet het geval was: dat zou ik schriftelijk doen.
Zolang niet duidelijk is wat de officiƫle reactie van SNS op deze vraag is lijkt verdere discussie prematuur.
-
Jun 25, 2007 om 14:59SNS bank en erfenis
Tja, 'k ben bang dat de bank in haar recht staat. Ten tijde van het vastzetten van het geld op die spaarrekening behartigde uw moeder kennelijk zelfstandig haar geldzaken.
En ik lees nergens dat u, of anderen, destijds al zorgen daarover hebben geuit, of gezorgd hebben voor het overnemen van het beheer van die geldzaken, (c.q. dat iemand door moeder gemachtigd was namens haar (mede) over haar tegoeden bij de SNS te beschikken).
De bank kon er dus van uit gaan dat uw moeder handelingsbekwaam was, en valt weinig te verwijten.
Immers, het al of niet (opnieuw) verstrekken van een bankpas staat los van de vraag of uw moeder wel of niet handelingsbekwaam was.
Regelmatig kwijtraken van een bankpas is m.i. niet voldoende om daaruit te moeten afleiden dat moeder dat niet meer zou zijn.
Dat vastzetten van dat geld zal moeder gedaan hebben omdat het een hogere rente op zou leveren.
De beste manier lijkt mij om aan de bank te vragen wat de kosten zijn (boeterente) om de overeenkomst te ontbinden.
(Overigens: in een eerdere reactie wordt u geadviseerd om de advocaat niets meer te vragen wegens ondeskundigheid. Maar de schrijver van dat advies zou toch eerst zijn eigen antwoord eens moeten nalezen, want dat blinkt niet uit door duidelijkheid. De suggestie om eerst een verklaring van erfrecht te verzorgen is vrij overbodig, want die hebt u allang. Anders had de bank u immerss niet eens als gesprekspartner ter zake erkend.)