Antwoorden gegeven door: juli
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Nov 22, 2004 om 19:53MediRisk (Ervaringen met deze verzekeraar van ziekenhuizen en medisch specialisten)
Ik ben ook verwikkeld in een aansprakelijkheidstelling bij MediRisk en heb dezelfde ervaringen als u. U bent alleen een stap verder. En MR betwist bij mij ook de stuiting van de verjaring. Volgens MR was de klacht vóór de stuiting al verjaard.
Zelf sta ik nu voor de beslissing of ik akkoord zal gaan met het inschakelen van een tweede medisch expert, omdat MediRisk het rapport van de door ons zelf benaderde expert, waarmee ik met mijn advocaat het ziekenhuis aansprakelijk stelde, 'betwist'. Dit laatste zet ik tussen aanhalingstekens, omdat de argumenten niet verder komen dan wat in mijn medisch dossier te vinden is. MR wil verder niet op voorhand afspreken dat zij de tweede expertise zullen betalen, willen eventueel wel betalen als de uitkomst mijn klacht bevestigt maar voelen zich niet er aan gebonden de aansprakelijkheid dan te erkennen. Ook willen ze niet dat in de brief aan de tweede expert verzocht wordt mij te zien en te spreken, ook mag het eerste rapport niet worden meegezonden. Eigenlijk willen ze helemaal niets, behalve dat ze akkoord gaan met een tweede expert maar dan nog houden ze in het midden of ze dat zullen betalen en of ze de uitkomst zullen erkennen. Ik sta nu voor de beslissing of ik het toch zal doen, of dat ik hier van af zal zien en de zaak maar meteen voor de rechter zal brengen. Wat dit betreft sluit ik mij dus aan bij uw vragen en kan ik u helaas verder niet informeren.