Antwoorden gegeven door: juppie
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 13, 2006 om 08:04hypocrietwel een mooi punt van discussie
Punt is dat Scheeringa zeer veel geld uitgeeft waar een omroep geen neen tegen kan zeggen.
Het toont om die reden zeer veel moed om toch dit item aan te grijpen.
Intern zal Scheeringe de nodige dreigingen uiten om het reclamegeld in te trekken. Het zal niet de eerste keer zijn.
Chappo Felix. Ga zo door. Dit is een consumentenprogramma waar je wat aan hebt.
-
Sep 30, 2005 om 08:05Wie kent NBG Finance
NBG is een bemiddelaar. Het bedrijf staat in de markt niet echt bekend als de bonte hond.
Een aantal tips voor de besparing:
Check even of de looptijd niet weer opnieuw voor 30 jaren is. Dan betaalt u namelijk uw eigen voordeel door langer te betalen.
Check ook even hoeveel kosten bij de nieuwe schuld geteld worden in de nieuwe hypotheek. Die extra schuld lost u meestal niet af. Ook dan betaalt u uw eigenvoordeel doordat u aan het einde met meer schuld komt te zitten.Teken pas daarna. Bij twijfel noooit doen!
-
Sep 19, 2005 om 08:00boete bij hypotheek
De toenmalige adviseur heeft toentertijd waarschijnlijk niet kunnen bevroeden dat de rente zo zou gaan zakken. Een rentevasteperiode van 20 jaren worden meestal gebruikt als de klant op dat moment ook echt kiest voor zekerheid. En dan het onmogelijk gebeuren: de rente zakt naar een bijna onmogelijk laag niveau. Blijft het punt dat u uw zekerheid hebt. (de adviseur wordt er overigens niet rijker van)
De eerste 8 jaren wordt u er niet rijker van als u uw hypotheek omzet. Toch kan het nuttig zijn om de hypotheek om te zetten. Kiest u weer voor een rentevasteperiode van 20 jaren dan zullen de resteren 12 jaren u waarschijnlijk goed voordeel opleveren. De lange rentevasteperioden zijn momenteel prettig geprijst. En u heeft weer zekerheid voor een lange periode.
Mocht de rente daarna weer stijgen dan kunt u boetevrij weer weg. Mooi meegenomen.
-
Sep 19, 2005 om 07:52ja hoor weer een vraag over frisia
Het uitgangspunt kan natuurlijk niet zijn dat je zomaar een (hypothecaire) lening aangeboden krijgt met een levensverzekering. Die constructie moet bewust worden gekozen aan de hand van een aantal voorkeuren die je als klant hebt.
De levenverzekering van Frisia houdt nogal wat beleggingsrisico in. Het is maar de vraag of je dat wil. Probeer eerst de resultaten van de beleggingen in het verleden maar eens boven water te krijgen. Schrik niet.Als de rente mooi is en stevig in je schoenen staat dan zou je de lening kunnen vragen en een verzekering elders kunnen sluiten. Het is maar de vraag of Frisia dan nog happig is.
Je praat over lenen.nl. Als de lening eigenlijk een doorlopend krediet is, houdt er dan rekening mee dat de rente elk jaar stijgt. -
Sep 19, 2005 om 07:39hypotheek zonder inkomen?Ook Falcon levert een hypotheek zonder loonstrookje
-
Sep 18, 2005 om 10:25hypotheek zonder inkomen?
Een kleine aanvulling. Naast GMAC en BLG ook nog Bank of Scotland en ik meen ook Hypotrust.
Behalve bij bank of Scotland dient u wel samen met de adviseur aannemlijk te maken dat u de hypotheek kunt betalen. Financieren om te executeren doet niemand. Niemand is gebaat met trucjes
-
Sep 5, 2005 om 07:56Annulerings kosten uitgebrachte offerte
Argenta rekent 1% kosten van de hoofdsom zodra een eenmaal getekende offerte die ook verlengd is, niet passeert.
Helaas heb ik de letterlijke tekst niet bij de hand.
In principe hoort Argenta inderdaad de offerte te bekrachtigen zodra deze is uitgebracht EN alle gegevens zijn conform het aanvraagformulier. Er is bij uw aanvraag ergens in het traject iets verkeerd gegaan. Waar dat precies is is zo niet te zeggen.
Argenta aanvragen gaan via de grote Staterfabriek. Die fabriek houdt zich aan regels. Dat wil niet per definitie zeggen dat Argenta in alle redelijk en billijkheid in uw geval aan kan geven dat de kosten niet reeel zijn.Om die reden adviseer ik u of de betreffende adviseur contact op te nemen met Argenta om tot een redelijke schikking te komen. Indien u een rechtsbijstandsverzekering heeft dan adviseer ik om ook met hen te overleggen. Het financieel belang is in dit geval groot genoeg.
-
Jun 17, 2005 om 20:19nieuwe hypotheek na 15 jaarIk sluit mij geheel aan bij Texmark.Aanvullend:
Oversluiten naar al of niet een andere maatschappij kan, maar het geld
van de spaarrekening moet via de notaris direct naar de nieuwe
hypotheek. Anders moet je mogelijk inkomstenbelasting aftikken.
Laat je niet misleiden door lagere rente. Kosten van het oversluiten
worden vaak verborgen in een hogere lening waardoor je de nadelen niet
meer ziet. -
Jun 17, 2005 om 20:07Hypotheek weghalenHet vorige antwoord is correct. Het is slechts zelden zo dat je als
klant kosten betaalt zodra je een eenmaal geaccepteerde offerte niet
afneemt. Kosten dienen in de voorwaarden te staan. Advies is om daar te
kijken. -
Apr 30, 2005 om 13:50mag een adviseur geld vragen voor het annuleren van een hypotheekIndien vooraf niet kenbaar is gemaakt dat kosten gerekend worden, c.q.
u in de voorwaarden had kunnen lezen dat dit zo was, hoeft u geen
kosten te betalen.
Laat het gerust op een procedure aankomen.
Vraag vooral bewijzen dat de kosten vooraf zijn aangeven.