Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: kapiteinjan
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Feb 17, 2015 om 11:12Lightinthebox - stuntprijzen waarbij importheffing buiten beschouwing wordt gelaten, maar wel als verkoopprijs gepresenteerd wordt!Moet tot mijn schande bekennen er ook een keer ingestonken te zijn. Heb een paar goedkope prullen bij ze gekocht en kreeg aan de deur een extra bedrag van 20€ voor de kiezen.Wat een zwendel dacht ik meteen, het was toch inclusief verzendkosten? Ik heb het pakket geweigerd en dacht toen er af te zijn(en 40€ armer). Krijg ik een maand later een factuur van UPS of ik nog even die 20€ wil schokken.
Ik heb een mailtje naar klantenservice van UPS gestuurd en gevraagd om nadere informatie over de factuur.
Eigenlijk begon toen pas het kwartje te vallen, want toen hoorde ik voor het eerst hoe het eigenlijk zat met die inklaringskosten. Heb bezwaar gemaakt tegen de gang van zaken op grond van het feit dat de bezorger mij niet geïnformeerd heeft dat ik na weigering alsnog een factuur moest betalen en ik dus niet de afgewogen beslissing kon nemen om wel of niet te betalen. Gelukkig hielp dat. Niks meer van gehoord.
Niks nieuws onder de zon, zo gaat het waarschijnlijk duizenden keren per dag in Nederland.
Is het zwendel? Eigenlijk niet, meer moedwillig gebrek aan transparantie. Lijkt een beetje op dat gedoe met goedkope vakanties, die opeens twee keer zo duur worden door allerlei bijkomende belastingen etc.
Gelukkig heb ik mijn lesje goedkoop geleerd, 40€ en scheve ogen. -
Feb 16, 2015 om 10:45Staatsloterij en Stichting loterijverliesAls je de voorwaarden leest van de overeenkomst die met Loterijverlies wordt gesloten zal je kunnen lezen dat het een donatie wordt genoemd. Bij donaties heb je een bedenktijd van 1 maand, dat is wettelijk vastgelegd. Aangezien machtiging een van de betalingsmogelijkheden is kunnen alle donateurs die die mogelijkheid hebben gekozen binnen een maand storneren.
De donateurs die via ideal hebben betaald kunnen naar de centen fluiten, hoewel ze wettelijk het recht hebben de donatie terug te eisen en de aanmelding dus ongedaan te maken denk ik niet dat er veel zijn die voor dat bedrag procedures zullen aanspannen.
Je snapt het al, wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. -
Feb 16, 2015 om 01:10Staatsloterij en Stichting loterijverliesDe Staatsloterij heeft in haar reclame-uitingen foutieve informatie verschaft die mogelijk consumenten een onjuist idee heeft gegeven over het aantal grote prijzen dat per trekking daadwerkelijk aan deelnemers uitgekeerd werd. Het gaat daarbij over de periode van 2000 tot 2008. Het totaal uitgekeerde percentage van de inleg, dat wettelijk is vastgesteld op 60% werd ook in die periode wel gehaald, derhalve is er geen schade geleden door de deelnemers dus is het niet waarschijnlijk dat een rechter tot toekenning van vergoeding van schade zal overgaan.
Stichting Loterijverlies heeft gesteld dat er trekkingen waren waarbij dat percentage niet gehaald werd, maar de rechters van de Hoge Raad hebben die vordering afgewezen en vastgesteld dat het voldoende is als dat percentage als gemiddelde over een langere termijn wordt gehaald. Daarmee lijkt iedere kans op een succesvolle schadeclaim verkeken.
Stichting Loterijverlies blijft in haar reclame-uitingen nog steeds suggereren dat een schadeclaim kansrijk is en roept deelnemers op geld aan hen te doneren, maar dat is gelet op het bovenstaande ook misleiding te noemen, maar dan wel met opgelopen schade door de onfortuinlijke donateurs in deze stichting.
Ik adviseer alle donateurs die zich pas na de uitspraak van de Hoge Raad bij de stichting hebben aangemeld te storneren nu het nog kan.(kan alleen binnen een maand) -
Feb 16, 2015 om 00:39StaatsloterijIk weet niet beter dan dat u dan uw loten van de betreffende maand van trekking toont aan degene die er naar vraagt. Doe ik ook altijd bij mijn sigarenboer. Ik kan wel zeggen dat ik gewonnen heb, maar dan vraagt hij mij de loten en die haalt ie door een soort scanner en dan pas gelooft ie mij en tot nu toe heeft ie ook altijd betaald. Dus volgende keer gewoon de gekochte loten meenemen(wel opletten dat ze van de goede maand zijn).
-
Feb 15, 2015 om 18:53staatsloterij verlies[quote=edrick3 schreef op zondag 15 feb 2015, 17:52]@kapiteinjan,
.....IK snap de vraag niet.....
Waarom reageer je dan?
Dus vooral niet doen!
Haha, IK snap de vraag niet. Als IK hem niet begrijp dan is mijn advies doorgaans niets te doen en al helemaal niet als het geld kost. Ik reageer omdat er onder de vraag een dikke knop antwoorden staat waar ik op gedrukt heb. Tja toen moest ik wel antwoorden. Evengoed vinden een boel mensen in deze opmerkingenreeks dat ze een keus moeten maken geld te doneren aan een of andere louche stichting. Dat is hun goed recht, maar zeker niet hun plicht. Dat geeft het woord "moeten" opeens een heel andere lading. -
Feb 15, 2015 om 00:59LoterijverliesIn ieder geval weer kleur op je wangen.
Ik lees altijd de kleine letters, noem het nieuwsgierig of paranoia. -
Feb 15, 2015 om 00:52LoterijverliesKleine lettertjes bovenaan bij blokje waar ook geluksnummer bijstaat.
-
Feb 15, 2015 om 00:32LoterijverliesLaat mij raden dat u het geluksgetal 23 had.
Dan lees ik in de kleine lettertjes:
De prijs van € 100 op het Geluksgetal met twee eindcijfers is opgebouwd uit: € 80 op eindcijfers 23 plus € 20 op eindcijfer 3 -
Feb 14, 2015 om 22:36LoterijverliesNaar mijn mening is de Stichting Loterijverlies geen betrouwbare partij om je goede geld aan te doneren. Deze stichting wordt bestuurd door Loterijverlies BV en dat is meteen ook waar het gedoneerde geld heen gaat. Daar weer boven staat een Holding BV die nog meer BV's en stichtingen heeft uitgezet die soortgelijke collectieve procedures initiëren steeds gefinancierd door donaties van slachtoffers van een vermeend onrecht. Je kunt al een spannend overzicht van de "warme" zaken vinden op de website https://www.collectiefonrecht.nl/ let vooral op de overeenkomsten, donateurs betalen alle te voeren proceskosten. Inschrijvingskosten variëren maar kunnen oplopen tot 995€ pp. In alle gevallen is een percentagebeding in geval van uitkering(dit is een rookgordijn om de indruk te wekken dat de firma er zelf in gelooft).
Alle activiteiten zijn terug te voeren op een persoon die zichzelf meester in de rechten noemt, maar zelf nog nooit als advocaat ingeschreven is geweest. De procedures worden dan ook door ingehuurde advocaten gevoerd.
Er is nog een overeenkomst tussen de zaakjes die mij is opgevallen, in geen van de procedures door dit ondoorzichtig gebouw van stichtinkjes en bv's gevoerd is ooit iets van geldelijke genoegdoening aan gedupeerden gekomen. Een succespercentage van 0 uitgedrukt in harde €
Ook is het verdraaide lastig om eenmaal ingeschreven je weer uit te schrijven, laat staan je geld terug te krijgen. Storneren voor het te laat is werkt soms nog, maar er zijn gevallen bekend dat de Stichting dan met deurwaarders dreigt.
Vervelend dat dit volgens de wet allemaal schijnt te mogen, maar ja diezelfde wet staat u toe te gokken bij de Staatsloterij en geloof te hebben in de medicinale werking van ingestraald water of dat iemand op sandalen over water loopt.
Bang geworden? Ik mag het hopen. Er is alle reden toe.