Antwoorden gegeven door: kritisch
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Sep 22, 2007 om 16:34UPC totaalpakket
Wat Petervara zegt klopt niet. Ben zelf al 10 jaar bij UPC, al die tijd gewoon in ook de papieren versie van het telefoonboek gestaan!!!
Eerst telefonie, toen internet. En sinds kort over gestapt naar dit pakket. Volgens de papieren ben ik 4x sneller met internet. Moet zeggen dat ik niets merk. Had internet easy.
Ga nu overstappen naar het pakket van 19.95 (of 19.90), dan heb ik weer de snelheid van easy én GEEN onbeperkt bellen. Maar zoveel verbelde ik niet.
Moet zeggen heb geen problemen met UPC, maar als je ze hebt... dan heb je ze ook goed!
Voordat mijn pakket gewijzigt was 4x moeten bellen... eerste keer helemaal niets gedaan, 2e keer wel aangepast op factuur, 3e vertelde men dat ik een ander modem nodig had, 4e keer ik had geen andere modem nodig. Alles liep goed (volgens hun). Ik moet zeggen dat ik nooit cd's of films download en in gewoon gebruik niets merk van de gestegen snelheid. Maar volgens hun test klopt de snelheid wel... 4x sneller zou ik toch moeten merken, vind ik.
Wat is wijsheid... ik zou zeggen ga voor UPC (of je hebt nu toch ook iets nieuws iets met een meisjes naam??? ) Maar zorg dat je boven op je administratie zit!
suc6 Joyce
-
May 19, 2007 om 19:425 euro vragen als je niet per autom.incasso (41,20) betaald mag dat
Ik zit bij de Postbank, dus of je ook bij hun kunt storneren??
Bedankt voor de info van Read 04.04.07
-
May 19, 2007 om 14:295 euro vragen als je niet per autom.incasso (41,20) betaald mag dat
Hoi Labswans,
Misschien moet ik iets duidelijker maker, ik doel op een wetartikel die een max. in procenten stelt aan de adm. kosten die gevraagt mogen worden. Ten eerste 5 euro is misschien niet veel geld, maar wel als het bedrag gaat over 41,20 dat is toch 12,13% !!!
U zegt gelukkig bestaat de rode kaart nog. Ik vind het jammer, ik betaal alles via internetbankieren, maar moet dus speciaal voor die rode kaart naar de bank, wat gezien mijn werk dus altijd moet plaats vinden op zaterdag. Dus als ik dat 1x vergeet of niet zou kunnen ben ik meteen een week later... Ik vind dat ik dat ook zonder rode kaart het geld direct moet kunnen terug halen. Dit kan (nog ?) niet, dus daarom wil ik geen autom. incasso. Maar een autom.overboeking.
Dan heb ik de touwtjes in handen. Daar heb ik ook geen omkijken naar om, en IK bepaal welke dag het afgeschreven wordt zodat het toch optijd bij de tegenpartij op de rekening staat.
Tuurlijk hebben hun dat de zekerheid van het geld, tenzij... ook deze overboeking gaat niet door bij onvoldoende saldo. En het controlen of ik betaald heb, kost evenveel werk als bij een machtiging. Het is veel logischer dat men een boete oplegt bij het moeten verzenden van een aanmaning. Dán maakt men extra kosten.
Als men nu een toeslag vroeg van 0,50 ofzo dan zou ik het heel anders vinden (dit bedrag moet ik bv. betalen bij mijn telefoon, en die rekening is hoger dan deze). Maar 5 euro vind ik absurt.
-
May 2, 2006 om 22:39ontslag na 3x contract
Zoals de rest al zegt je hebt gelijk, je zou er voor 3 mnd uit moeten en dan mag de werkgever weer van voor af aan beginnen. Dus je weer 3x een jaarcontract aanbieden.
Misschien is het beter om je af te vragen of je deze onzekerheid wel wilt, want het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat hij je dan wel voor onbepaalde tijd wilt aannemen. Natuurlijk begrijp ik dat je voor de zekerheid wilt kiezen van in iedergeval een inkomen. Dus wat ik zou doen ga opzoek naar een andere baan, lukt dit niet en kun je een contract krijgen. Accepteren en dan rustig verder zoeken naar een andere baan. Want een contract betekend niet dat je niet eerder kunt gaan bij je baas, alleen dat je dan een uitwerkperiode hebt.
Veel wijsheid!
-
May 2, 2006 om 16:03uitkering?
Uitspraak rechter is bindend. Misschien had je dit vóór de uitspraak van de rechter jezelf moeten afvragen. Je had dat in je verweer (of die van je advocaat) naar voren moeten laten komen.
-
Sep 5, 2005 om 20:15Ongevraagde annuleringsverzekering bij afsluiten reis
Het is vrij gebruikelijk dat men dit automatisch doet, meestal wordt het wel mondeling medegedeeld en gevraagt of je het wil.
Echter op het moment dat je tekent voor accoord van de reis, teken je ook voor accoord van de gehele reissom!!! Dus ook de verzekeringen! En als je dan ook nog eens betaald... tja dan zit je er helemaal aanvast je hebt dan idd zoals in de voorwaarde staan 8 dgn de tijd om te reageren.
Je kunt het proberen of men zo coulant is om het terug te draaien als je je andere verzekering laat zien, maar ik ben er bang voor. Het reisbureau staat in zijn recht!
Mensen leer aub toch eens goed alles door te lezen VOOR dat men tekend en VOOR men betaald!
Joyce
-
Sep 5, 2005 om 19:37hondenverzekering
Ben het NIET eens met Zadinia. Zie hier onder + het is niet waar dat je steeds meer voor je hond gaat betalen! Waar je in begint (met een pup het laagste tarief) daar blijft de hond in zo lang je dier er verzekerd blijft. Dus ook al wordt de hond 15 jaar dan nog betaal je altijd het pup-tarief!
Zelf heb ik (al jaren actief in de hondenafrichting) al jaren voor onze beide dh een verzekering lopen bij Dier en Zorg. Wij hebben de ongevallen+ziektekostenverzekering!
Wat wordt er vergoed, ALLES behalve... standaard dingen als je een dier hebt die gezond is. Dus GEEN VERGOEDING voor: inentingen, vlooien- wormenbestrijding etc. GEEN erfelijke dingen zoals HD echter wel de diagnose stelling etc. Dus simpel gezegt heb je een gezonde hond die nooit iets heeft, is dit veel te duur. Krijgt je hond echter een keer echt iets dan lopen de da-rekeningen snel hard op. Eigen risico is geloof ik 20%.
Dus wat de rest ook zegt kijk eens goed door de voorwaarden en naar je eigen portemonnee... en beslis dan. Denk er aan dat je op een dier voortaan wettelijke gezien 1 jaar garantie hebt!!! Dus als je het bij een goede fokker koopt kun je buiten gewone kosten verhalen op die fokker.
Tip koop een pup via de ras vereniging als je toch een ras wilt!
Suc6 ermee. Joyce