Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: lambert2014
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jun 22, 2014 om 20:37Dutch Pharma Rechtszaak[quote=dominic1950 schreef op maandag 13 jan 2014, 12:05]Ik ben óók slachtoffer van DP met haar zogenaamde vrijblijvende proefzending. Ondanks mijn aangetekende schrijven ter zake , is er reeds enige tijd een incassobureau CERTIN voor hen aan het werk. Mijn uitgebreide "verhaal" heb ik reeds op vele consumentenfora gedeeld. Mijn speurtocht naar gevoerde rechtszaken, laat staan gerechtelijke uitspraken heeft tot op heden niets opgeleverd. Ook mijn advocaat kan de zogenaamde "vergelijkbare casus" waarmee men in de voorwaarden DREIGT niet traceren ... Zij ziet een eventuele rechtsgang met het volste vertrouwen tegemoet !
Dat is een goede indicatie dat het hier gaat om een onredelijk bezwarend beding. In de vonnissen die ben tegen gekomen is dit argument niet gebruik bij proefpakketten (daar wordt de zaak gewonnen op het feit dat de verkoper niet kan bewijzen dat deze pakketten ook zijn aangekomen), maar wel bij proefabonnementen. En die vonnissen liggen allemaal voor de ingangsdatum van de Wet Van Dam.
1. LJN: AV1459,Sector kanton Rechtbank Zutphen , 253664 / CV 05-1852
2. LJN: AU7198,Sector kanton Rechtbank Utrecht , 405434 CU EXPL 05-2948
3. LJN: AX4043,Sector kanton Rechtbank Alkmaar , 195177-05-4211 WG
4. LJN: AT4588,Sector kanton Rechtbank Zwolle , 23861 CV 04-1524
5. LJN: AZ1607,Sector kanton Rechtbank Alkmaar , 195216 CV EXPL 05-3031
IS DIT WAT IK VOND HET IN EEN ANDERE DISCUSSIE -
Jun 22, 2014 om 20:30Dutch Pharma Rechtszaak[quote=dominic1950 schreef op maandag 13 jan 2014, 12:05]Ik ben óók slachtoffer van DP met haar zogenaamde vrijblijvende proefzending. Ondanks mijn aangetekende schrijven ter zake , is er reeds enige tijd een incassobureau CERTIN voor hen aan het werk. Mijn uitgebreide "verhaal" heb ik reeds op vele consumentenfora gedeeld. Mijn speurtocht naar gevoerde rechtszaken, laat staan gerechtelijke uitspraken heeft tot op heden niets opgeleverd. Ook mijn advocaat kan de zogenaamde "vergelijkbare casus" waarmee men in de voorwaarden DREIGT niet traceren ... Zij ziet een eventuele rechtsgang met het volste vertrouwen tegemoet !
NOU IK HEB OOK OOIT ZO.N GRATIS PAKKET BESTELD ER STOND BIJ OOK DE ZOGENAAMDE KLEIJNE LETTERTJES GELEZEN MAAR HIER STOND ZEKER NIKS VAN EEN VERPLICHTING OF EEN CONTRACT DUS IK HEB MIJN GEGEVENS INGEVULD EN TOEN DE PAKKET KWAM STOND HIER ZEKER NIKS IN VAN EEN CONTRACT
ALLEEN NU STOND ER IN DE PAPIEREN DAT IK BEZORG KOSTEN MOEST BETALEN
A 5,95 EN HIER MEE WAS HET AFGELOPEN DACHT IK MAAR MOOI NIET WANT IK KREEG NA 3 WEKEN EEN AUTOMATISCHE AFTREKKING VAN 59,95 ZONDER DIT OOIT BESTELD TE HEBBEN EN DIT IS 6 KEER AFGEBOEKT EN IK HEB NOOIT EEN PAKKET ONTVANGEN EN NU STUREN ZIJ MIJ EEN INCASSO BUREAU OP MIJN DAK genaamd nib incasso VOOR DINGEN WAT IK NOOIT HEB ONTVANGEN
GROETJES LAMBERT 2014