Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: mediokas
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jul 9, 2013 om 13:25ouderen moeten geld uitgeven[quote=jos2006 schreef op dinsdag 9 jul 2013, 12:54]Een begin waarmee? Geld sparen? In deze tijden is het juist niet goed om veel te sparen. Bovendien, waar moet ik van sparen als ik geen vaste baan kan vinden? En ik doe niet niets, ik ben dagelijks op zoek naar werk en grijp alles aan wat ik kan. Ik kijk niet vol verwachting naar anderen, maar concludeer alleen dat de minister gelijk heeft als hij zegt dat vermogende ouderen erg op hun geld zitten en dat dat niet goed is voor de economie.
Zowel de jongeren als de ouderen hebben naar mijn mening valide argumenten. De grootste fout is echter als we de zwarte piet naar elkaar toe schuiven of elkaar het licht in de ogen niet gunnen.
De economische crisis is ons overkomen al of niet door foutief handelen van de banken of het nalaten van maatregelen door de overheid.
Nou ben ik het eens wel met u eens. Natuurlijk kan ik me voorstellen dat u geen geld uitgeeft aan dingen die u niet nodig acht en natuurlijk is het vervelend als anderen iets zeggen over uw geld. Tegelijk bent u wel degene die met uw begintopic redelijk 'aanvallend'bent tegen jongeren. Door te zeggen dat wij 'kankeren' en eens moeten gaan werken of studeren, jaagt u mensen als mij wel behoorlijk tegen zich in het harnas. Als je het artikel leest waar de quote uitkomt, denk ik dat de minister op zeer redelijke wijze ter sprake brengt dat er een relatief grote groep ouderen is, die zoveel op het vermogen zit, dat dat de economie niet ten goede komt. Ik denk dat u zich dat te persoonlijk aantrekt. Maar als u het geld heeft; geniet ervan! Koop een mooie auto, ga eens lekker op vakantie. Als u dat niet wilt hoeft het niet, maar als een hele groep mensen in dezelfde positie dit wel doen, zou dat wel enorm helpen. -
Jul 9, 2013 om 10:56ouderen moeten geld uitgeven[quote=jos2006 schreef op dinsdag 9 jul 2013, 10:28]1. Op het moment dat ik aan mijn opleiding begon, was er in dat werkveld voldoende werk. Na het inzetten van de crisis niet meer. Ik ken afgestudeerde piloten die op een klantenservice werken. Welke opleiding je ook gedaan hebt, zonder ervaring kom je momenteel erg moeilijk aan het werk.
2. Uw opmerking over dat jongeren moeten stoppen met kankeren en eens moeten gaan werken of studeren klonk erg als een klacht, vooral met dat 'vroeger hadden we niet eens een iPad' gezeur erbij. Mensen van 2 generaties voor die van u hadden weer minder technologische ontwikkelingen tot hun beschikking, dat heet vooruitgang.
3. Ik probeer op geen enkele manier aanspraak te maken op uw geld of dat van mijn oma. Niemand wil daar aanspraak op maken, ook niet de minister. Niemand verplicht u tot wat dan ook. Het enige wat er gezegd wordt, is dat het goed zou zijn voor de economie als ouderen wat meer hun geld zouden uitgeven ipv het maar op blijven sparen in die oude matras. Als u het niet wilt, geeft u het lekker niet uit, maar het zou de economie helpen als u het wel deed.
4. Ik zou inderdaad kunnen emigreren en in het buitenland een baan zoeken. Als iedereen van mijn leeftijd dat doet, dan zult u helemaal niet meer van uw oudedags voorziening kunnen genieten, want dan wordt de vergrijzing alleen maar erger. Maar zoals ik u niet kan vertellen waar u uw geld aan uitgeeft, is het net zo goed niet aan u om mij te vertellen waar ik ga wonen en/of werken.
ad.1 Jongeren beweren flexibel te zijn. Goed opgeleide mensen maken snel carriere. Op een lager niveau beginnen met werken hoeft dus niet persé een probleem te zijn.
ad. 2 Wij namen indertijd niet van onze ouders maar moesten in de kosten van het gezin bijdragen en later de ouders verzorgen.
ad. 3 Laat het Kabinet maar het voorbeeld geven.
ad. 4 Voor mijn oudedagsvoorziening heb ik zelf meer dan veertig jaar geld opzij moeten leggen.
Beste jongere, maak alvast een begin. Niets doen en vol verwachting naar anderen kijken lost je probleem niet op.
1. Als u denkt dat op dit moment een goede opleiding een garantie is voor een goede carriere, bent u niet erg van deze tijd... Daarnaast ben ik erg flexibel, want ik werk op verschillende projecten in branches die soms niet bij me passen, op niveau's die onder mijn HBO niveau liggen en door het hele land. Nog steeds is een vaste baan vinden erg moeilijk.
2. Ik neem helemaal niets van mijn ouders, heb schuld op moeten bouwen om te studeren. Dat 'vroeger was alles anders' gepraat heeft niemand wat aan. Dat we tegenwoordig sociale voorzieningen hebben, waardoor ouders minder op hun kinderen hoeven leunen is toch alleen maar goede vooruitgang?
3. Het kabinet moet het goede voorbeeld geven? Het statement is dat het goed zou zijn als een bepaalde groep ouderen meer geld zou uitgeven... Op welke manier moet het kabinet daar het voorbeeld voor geven?
4. Het is prachtig dat u 40 jaar lang geld opzij heeft gezet, zodat u nu een oudedag voerziening heeft. Alleen als u dit niet uitgeeft, heeft u dus voor niks gespaard. De overheid geeft ook als voorbeeld dat u dit geld kunt schenken aan uw kinderen, zodat zij het uitgeven.
"Beste jongere, maak alvast een begin. Niets doen en vol verwachting naar anderen kijken lost je probleem niet op"
Een begin waarmee? Geld sparen? In deze tijden is het juist niet goed om veel te sparen. Bovendien, waar moet ik van sparen als ik geen vaste baan kan vinden? En ik doe niet niets, ik ben dagelijks op zoek naar werk en grijp alles aan wat ik kan. Ik kijk niet vol verwachting naar anderen, maar concludeer alleen dat de minister gelijk heeft als hij zegt dat vermogende ouderen erg op hun geld zitten en dat dat niet goed is voor de economie. -
Jul 9, 2013 om 10:12ouderen moeten geld uitgeven[quote=jos2006 schreef op dinsdag 9 jul 2013, 09:58]Ik ben 29, heb hard gestudeerd en zou maar wat graag willen werken. Er is alleen geen werk in mijn werkveld, waardoor ik nu steeds tijdelijk werk en dan weer een poosje thuis zit.
Misschien niet de juiste opleiding gevolgd?
Toch ben ik niet degene die kankert, maar bent u dat als oudere. U bent namelijk degene die hier een topic start om te klagen.
Was geen klacht maar een reactie op de opmerking van de minister.
U geeft aan dat u het belachelijk vind dat er gezegd wordt dat u de oudedag voorziening moet uitgeven. Maar als u een oudedag voorziening heeft en u bent oud, dan is dat toch geen rare suggestie? Wanneer geeft u het anders uit. Mijn oma is net zo, wil altijd maar blijven sparen, maar waarom?
Welke recht hebt u om aanspraak te maken op mijn geld of het geld van uw oma?
Het hele punt is dat als mensen als u wat minder op uw centen zitten, kunnen mensen als ik misschien weer wat makkelijker aan het werk komen. Ik denk dat het punt van de minister is dat iedereen geld uit moet geven, maar dat vooral ouderen dit niet doen.
Zelfs de minister kan mij niet verplichten mijn geld uit te geven op een door het Kabinet gekozen moment.
Het punt van discussie blijft bestaan. Waarom zou een jongere het door ouderen gespaarde bezit opeisen. Misschien is er wel een job voor u in het buitenland. Denk aan de emigratiegolf in de jaren vijftig.
1. Op het moment dat ik aan mijn opleiding begon, was er in dat werkveld voldoende werk. Na het inzetten van de crisis niet meer. Ik ken afgestudeerde piloten die op een klantenservice werken. Welke opleiding je ook gedaan hebt, zonder ervaring kom je momenteel erg moeilijk aan het werk.
2. Uw opmerking over dat jongeren moeten stoppen met kankeren en eens moeten gaan werken of studeren klonk erg als een klacht, vooral met dat 'vroeger hadden we niet eens een iPad' gezeur erbij. Mensen van 2 generaties voor die van u hadden weer minder technologische ontwikkelingen tot hun beschikking, dat heet vooruitgang.
3. Ik probeer op geen enkele manier aanspraak te maken op uw geld of dat van mijn oma. Niemand wil daar aanspraak op maken, ook niet de minister. Niemand verplicht u tot wat dan ook. Het enige wat er gezegd wordt, is dat het goed zou zijn voor de economie als ouderen wat meer hun geld zouden uitgeven ipv het maar op blijven sparen in die oude matras. Als u het niet wilt, geeft u het lekker niet uit, maar het zou de economie helpen als u het wel deed.
4. Ik zou inderdaad kunnen emigreren en in het buitenland een baan zoeken. Als iedereen van mijn leeftijd dat doet, dan zult u helemaal niet meer van uw oudedags voorziening kunnen genieten, want dan wordt de vergrijzing alleen maar erger. Maar zoals ik u niet kan vertellen waar u uw geld aan uitgeeft, is het net zo goed niet aan u om mij te vertellen waar ik ga wonen en/of werken. -
Jul 9, 2013 om 09:38ouderen moeten geld uitgevenIk ben 29, heb hard gestudeerd en zou maar wat graag willen werken. Er is alleen geen werk in mijn werkveld, waardoor ik nu steeds tijdelijk werk en dan weer een poosje thuis zit. Toch ben ik niet degene die kankert, maar bent u dat als oudere. U bent namelijk degene die hier een topic start om te klagen.
U geeft aan dat u het belachelijk vind dat er gezegd wordt dat u de oudedag voorziening moet uitgeven. Maar als u een oudedag voorziening heeft en u bent oud, dan is dat toch geen rare suggestie? Wanneer geeft u het anders uit. Mijn oma is net zo, wil altijd maar blijven sparen, maar waarom? Het hele punt is dat als mensen als u wat minder op uw centen zitten, kunnen mensen als ik misschien weer wat makkelijker aan het werk komen. Ik denk dat het punt van de minister is dat iedereen geld uit moet geven, maar dat vooral ouderen dit niet doen. -
Apr 20, 2013 om 11:38Structureel de nationale en internationale crisis oplossenWat een ontzettend onsamenhangend verhaal. Van de hak op de tak en nauwelijks leesbaar Nederlands. Wat ik er wel aan begrijp is dat je de schuld van de crisis bij 'de bedrijven' neerlegt. Natuurlijk hebben de bedrijven een bepaalde schuld aan de crisis, net als de banken en de overheid. In de afgelopen decennia ging het ons allemaal ontzettend goed en de dat hebben we tot de laatste druppel uitgeperst. Nu barst de bom en wil iedereen met zijn vinger naar iemand kunnen wijzen. Maar uiteindelijk doen de bedrijven niet anders dan inspelen op de vraag van de consument. En als de consument vraagt om meer en groter en beter, dan zullen bedrijven dit leveren. Kijk dus ook eens naar jezelf.
Daarnaast begrijp ik ook dat je vind dat we bedrijven moeten verplichten om meer mensen aan te nemen als ze groeien. De reden dat ze groeien echter, is dat ze niet allemaal overbodig personeel rond hebben lopen dat ze moeten betalen voor niks. Als een bedrijf het goed doet, hebben ze dus al voldoende personeel. Als we bedrijven verplichten mensen aan te nemen, zullen er steeds meer bedrijven failliet gaan, stort de economie nog verder in en zullen er nog meer mensen bij de voedselbank terecht komen (als die dan nog niet failliet is).
Ik vind echt dat als je een serieus politiek inhoudelijk verhaal wilt houden, je beter moet leren schrijven. Op deze manier is het heel lastig om inhoudelijk te reageren. Nadat je een verhaal hebt getypt, neem even de tijd om het terug te lezen en probeer het allemaal wat samenhangender te maken. -
Apr 5, 2013 om 14:07SporttotalisatorIncasso's van loterijen kunnen niet worden teruggeboekt door banken. De redenatie hiervoor is als volgt: Stel je voor dat jij een lot koopt en dit wordt via een incasso afgeboekt. Je laat de incasso terugboeken, maar op het lot dat hierbij hoort, valt een prijs. De koper van het lot wil dan toch de prijs claimen en zegt dat hij de incasso niet zelf teruggeboekt heeft. De bank komt op die manier in een juridische kwestie terecht, omdat de klant die de incasso heeft teruggeboekt zegt dat de bank dit zelf gedaan heeft. Ook kan het gebeuren dat een bank per abuis een dergelijke incasso terugboekt (waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt). Ik heb zelf bij 1 van de grote banken in NL gewerkt en weet dat die bank daarom geen incasso's van loterijen terugboekt. Weet niet of dit bij alle banken zo geregeld is, maar dit is in ieder geval bij 1 van de banken het geval en ik vind dat wel een redelijke redenatie. In principe is dit een kwestie tussen de loterij en de klant, de bank is hierin geen partij.
-
Mar 29, 2013 om 16:21Klacht mbt Fit for Free -[quote=tijger1 schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 16:08]@mediokas
Ik val Ts ook niet persoonlijk aan, maar als iemand die gegevens bij haar profiel vermeldt, verwacht ik toch dat zo'n persoon een andere manier van redeneren er op nahoudt.
Iedereen kan natuurlijk even pissig zijn op een bedrijf, maar zoals Ts te keer gaat, en ook in een ander topic een bedrijf voor dieven en leugenaars uitmaakt, gaat echt te ver en is dom.
Ik ben met je eens dat de balans tussen vinger wijzen en eigen verantwoordelijkheid nemen volledig zoek is.
"Voor elke vinger die je naar een ander wijst, wijzen er 3 terug" -
Mar 29, 2013 om 14:57Klacht mbt Fit for Free -[quote=godsvlinder schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 14:52]@mediokas:
Hmm, ook dát maar ik bedoel sec dat er geen oneigenlijke voorwaarden geëist mag worden en dat er uitzonderingsclausules moeten worden opgesteld in hun algemene voorwaarden ook een oplossing moeten hebben voor mensen die de pas kwijtraken en dat procedure in werking zetten vooral na zoveel gesteg en gedoe mbt herhaaldelijk opzeggen en niet pas na zoveel járén! eerst lekker doen alsof de neus bloed etc en lekker door gaan te pinnen! Nu willen zij nabij de €100, maar ik zweer het ze krijgen niks meer of de rechter moet dat bepalen.Ik wil hen alleen maar voor de rechter zien!Er is iets als een regel van redelijkheid en billijkheid die ruim te interpretren is zoals hieronder.( ik zal proberen op te zoeken specifieke regel te zoeken maar pin me nie aan vast want ik ik ben al dief van eigen tijd)
Tevens wat mij nu ook te binnen schiet is de uitspraak mbt abonnementen waarin staat dat abonnementen na maximaal 1 jaar moeten ophouden , vooral indien men expliciet en herhaaldelijk had aangegeven niet verder te willen of kúnnen en niet meer automatisch verlengd mag worden en dan vooral als er zoveel bewijzen van opzegging etc is. m.i., ach er zijn zoveel ingangen dat het teveel is om op te noemen of om slapende honden wakker te maken ;-)
Lees aub alleen al onderstaande mbt vernietigbaarheid
Vernietigbaarheid van algemene voorwaarden!
Vernietiging wil zeggen dat een beding nietig of ongeldig verklaard wordt. Er zijn twee redenen waarom een beding in de algemene voorwaarden vernietigd kan worden:
1.De algemene voorwaarden waren niet tijdig beschikbaar gesteld
2. Het beding is onredelijk bezwarend voor de wederpartij
De wet formuleert het als volgt (art. 6:233(a) BW):
Een beding in algemene voorwaarden is vernietigbaar indien het, gelet op de aard en de overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden zijn tot stand gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen en de overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij.
Mijn zoon was ziek/aantoonbaar met bewijs in de war etc.
Ik ben niet alleen koppig, ik ben ook avant garde, ik ga gerust naar de rechter met hen om duidelijkheid te scheppen en die malafide misbruik van de wet een halt toe te roepen en FFF te laten merken dat récht zegeviert en niet andérs!
Ik ben d'r één van over my dead body als het moet en dat is de instelling waarin men gedwongen wordt tegenwoordig.
Als het mijn persoonlijke zaak was hadden zij het allang geweten en zo ook de (zijn) bank..maar zeker had het nooit zo lang geduurd/ door gesudderd..en was het nooit zover gekomen;-)
Dit zijn de gevolgen als een naaste van jou niet in staat is om zelf de zaken te regelen door ziekte etc. men geen machtiging heeft of kan regelen omdat die persoon zelfs daartoe niet in staat is om jou die machtiging te geven en/of ook geen rechterlijke macht/curatele is..Alle instanties zeggen: dat moet hij zélf komen.Zegt men kanniet. brief schrijven> Gaat ook niet! Bellen dan? Gaat ookniet en trouwens eisen ze dan dt je langskomt...en zo is de kring rond...vechten tot een rechetrlijke machtiging wél lukt ben je 4-8 jaar verder en zo gaat het en niet anders en die bedrijven maar van ellende van anderen profiteren , etc en dat slikken en door laten gaan? Nee ik vind ze hebben géén recht op dat geld...ze hebben genoeg gekregen ik ga de brief die ik geschreven had aan de bank om 1 jaar onverschuldigde betaling terug te halen wéér sturen.Zij moeten terug betalen want mijn zoon kon niet pasje of niet! We zullen dan zien of dat pasje of dat menselijke gewoonte, waarde, fatsoen en normen wint van ordinair harteloos wroegingsloos graaien! ;-)
Jammer dat dit ook u was overkomen, ik wed dat er nog honderden meer zijn en er moet wéér een halt toegeroepen aan Fit for Free worden door een rechter, laten ze maar naar de rechter stappen, dit moet stoppen!Tis wel makkelijk zeggen befhel ist befhel en niet twee situatie is gelijk..;-)
Grtz....
Exact wat ik bedoel: de voorwaarden mogen niet onredelijk bezwarend zijn. Dat zijn ze niet. Hoe vervelend het ook is dat uw zoon ziek is (geweest), dat betekent niet dat hij niet dezelfde plichten heeft als een gezond persoon. Behalve als u kunt aantonen dat hij op het moment van tekenen niet toerekeningsvatbaar is, wat de hele overeenkomst ongeldig zou kunnen maken, blijft hij ondanks de situatie aansprakelijk, omdat een schriftelijke opzegging vragen met daarbij het terugsturen van een pasje, absoluut niet onder onredelijk bezwarend gerekend wordt. -
Mar 29, 2013 om 14:54Klacht mbt Fit for Free -[quote=tijger1 schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 14:20]@mediokas
Ik ben een juridisch, maatschappelijk werkster en een counsellor....en van vele markten thuis..
psychologie.. politiek filosofie humanisme wijsbegeerte schrijven lezen paardrijden internet en nog veel veel veel meer...
Dit staat in haar profiel. Ik zou me door haar niet graag laten helpen.
Nou ja, ik probeer mensen hier niet te persoonlijk aan te vallen, maar je scoort bij mij wel minpunten als je maatschappelijk werkster bent en niet in normaal Nederlands een discussie start. Kijk, ik snap wel de persoonlijke verontwaardeging van veel gevallen, maar je moet ook realistisch zijn en weten dat je tekent voor voorwaarden en je dan ook aan die voorwaarden moet houden. Iedereen denkt altijd dat zijn persoonlijke situatie reden is om af te wijken van regels, maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ben niet ernstig ziek, maar als ik dat wel zou zijn, betekent dit niet dat ik meer rechten heb. De regels gelden voor iedereen, zo werkt het gewoon. En gezien de achtergrond van TS zou ze hiervan naar mijn mening op de hoogte moeten zijn. En zinnen als: Ik betaal gewoon niet, want dan kennen ze mij nog niet, zijn mooie statements, maar uiteindelijk komen ze dan gewoon je bankstel en tv halen, en daar zit je dan op je tuinmeubulair naar een oude boombox te luisteren.... Wat heb je dan nog aan je mooie statements. -
Mar 29, 2013 om 14:14Klacht mbt Fit for Free -[quote=tijger1 schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 14:09]@mediokas
Ts wil haar "juridische kennis" spuien.
Dan zou ik eerst beter leren om mij schriftelijk te uiten, want op deze manier lijkt het er niet op dat haar kennis volledig overeenkomt met de werkelijkheid....