Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: moedervan2
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Aug 24, 2014 om 21:31uitzichtloze situatieHallo allemaal,
Even een stand van zaken geven, ik heb na overleg met advocaat besloten om te tekenen. Ik had simpelweg geen keuze meer. Het was of : niet tekenen en dan sowieso een hogere restschuld overhouden, dit zou me bij de aanvraag van schuldsanering door een rechter verweten kunnen worden, ik heb immers niet mee gewerkt aan een oplossing die de bank aanbood, om zo een hogere schuld te voorkomen.
Wel tekenen is ook met het risico dat mij verweten word dat ik van te voren op de hoogte was van een restschuld. Maar dan kon ik in ieder geval aantonen dat de andere keuze een slechtere optie geweest zou zijn. En ik dus wel moest tekenen.
Op dit moment is er trouwens geen sprake van hulpverlening, stadsring 51 is een hulpverlenende instantie in Amersfoort die mij pas kan helpen als het huis van mijn naam af is. Ik kan immers wel normaal met geld omgaan, geen gat in mijn hand en ben mondig genoeg om schuldeisers zelf aan te spreken voor een oplossing dus te goed bevonden voor hulpverlening. Al kan ik een saneringtraject natuurlijk niet zelf op starten dus daar zal wel hulp bij zijn.
Op dit moment is het even afwachten op wat papieren van mijn expartner die nog aan de bank gegeven moeten worden en dan in contact treden met een makelaar om de verkoop te regelen. Voor nu kan ik even niets meer doen, ik wil iedereen hartelijk bedanken voor alle reacties en het meedenken, dit heeft me zeker geholpen!
Groet M -
Jul 9, 2014 om 10:52uitzichtloze situatie[quote=zoekster schreef op woensdag 9 jul 2014, 10:46][quote=moedervan2 schreef op woensdag 9 jul 2014, 10:29][quote=zoekster schreef op woensdag 9 jul 2014, 10:20]
Maar dat is toch echt een vergissing van jouw kant. Dat je denkt dat je met een aflossingsvrije hypotheek geen schulden hebt. (ik vrees overigens dat je niet de enige bent die in die illusie leeft)
Je hebt gewoon drie ton schuld bij de bank, daar betaal je rente over iedere maand, terwijl er in feite niets van het aankoop bedrag wordt afgelost. Dus dat stapelt zo maar door.
Ik snap niet goed wat je hiermee bedoeld. Ik weet dat ik een schuld zal hebben hiervan. Ik hoop alleen deze schuld mee te kunnen nemen de schuldsanering in. Ik wil voorkomen dat ik keuzes maak waardoor een schuldsanering niet mogelijk meer is en ik de rest van mijn leven aan het afbetalen ben. -
Jul 9, 2014 om 10:29uitzichtloze situatie[quote=zoekster schreef op woensdag 9 jul 2014, 10:20]Maar je hebt toch al schuld bij de bank? Dan is de verkoop van je huis je schuld verkleinen.
Ik dacht dat je met te goeder trouw bedoelde dat je minstens 5 jaar garant moest staan voor aflossing van het bedrag aan de bank en daardoor niet in de WSNP kon komen.
De schuld die ik heb is de hypotheekschuld, maar doordat het een volledig aflossingsvrije hypotheek is geweest is er niets afgelost behalve rente. Het huis was 3 ton. Als dit huis nu verkocht word voor zeg maar 2 ton heb ik 1 ton schuld, en dat word door de wsnp toch als nieuwe schuld gezien? De bank zal van mij dit bedrag willen terug zien tenslotte.
en de 5 jaar te goeder trouw geldt niet voor garant staan maar een voorwaarde om toegelaten te kunnen worden bij de wsnp. Ik mag de afgelopen 5 jaar geen nieuwe schulden aan gegaan zijn oa. -
Jul 9, 2014 om 10:12uitzichtloze situatieBedankt voor alle reacties.
Ik zit op dit moment inderdaad niet in de wsnp, ik weet dat ik die in de toekomst wel nodig ga hebben omdat uit het huis sowieso een restschuld zal ontstaan.
En daar zit mijn struikelblok. Aan de ene kant moet ik meewerken aan de verkoop van het huis, dit heb ik ook gedaan door middel van makelaar, funda, open dagen enz. Dit kan ik ook allemaal aantonen. Maar de voorwaardes voor de wsnp stelt dat je de afgelopen 5 jaar ter goede trouw geweest moet zijn. Wanneer ik de volmacht teken met de wetenschap dat er sowieso een schuld zou ontstaan dan kan dat misschien gezien worden als een vorm van misbruik maken? Omdat ik dan "meegewerkt" zou hebben aan het ontstaan van een schuld.
Aan de andere kant, teken ik niet, dan krijg ik 1 : de bank enorm op mijn nek. Ze kunnen beslag leggen op mijn goederen ( er valt niet veel te halen maar dit zal toch ook een weerslag hebben op de kinderen) het is niet niks als je huis leeg gehaald word. Mijn dochter is 7 en autistisch dus die zal dat met volle bewustzijn mee maken en er schade van oplopen.
2 : ik heb dan niet meegewerkt aan een oplossing van de bank, word dat niet gezien als tegenwerken?
Mijn advocaat zou vandaag voor 12 uur bellen maar het is sterk de vraag of hij dit ook doet. Ik heb inmiddels besloten dat ik hem bij de orde van advocaten aanmeld en daar een klacht neer zal leggen.
@marcel75, is er een mogelijkheid dat ik dergelijke situaties zwart op wit ergens kan krijgen? Zodat ik bewijs heb mocht ik geweigerd worden.