Antwoorden gegeven door: pedro01
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 29, 2009 om 23:14legitimatie bewijs
voor instanties is rijbewijs niet voldoende bv werkgever, arbo-dienst, uwv etc daar staat nl je nationaliteit niet op en daar gaat het nl bij dit soort bedrijven om
als je wordt gecontroleerd wordt door de politie etc maakt een rijbewijs niet uit omdat daar alleen op staat hoe je heet omdat bij controles vaak valse namen worden opgegeven
dus bij officiele instanties id kaart of paspoort en normale instanties(postkantoor, in het openbaar vervoer etc) rijbewijs
-
Apr 6, 2009 om 21:25verwijderen folie autoramen
maar omdat de apk eisen europees worden (je kan straks ook je auto in spanje laten keuren) gelden de voertuig eisen als europees en daar is folie niet verboden de nederlandse wet is te streng op dat gebied zoals mijn vorige postings
dat ze folie strafbaar hebben gesteld prima maar ze hebben de wet niet goed dichtgetimmerd dus de keurmeester bepaald of folie mag ja of nee (volgens de voertuig eisen ) en folie voldoet aan de voertuigeisen dus het is toegestaan
dat de wet nog niet is aangepast is niet aan mij maar aan de wetgever
dus ga wobben maak bezwaar, met de juiste vraagstelling richting ovj dan kan je niet verliezen seal de gewonnen uitspraak leg hem in de auto en elke keert als je wordt aangehouden laat je de uitspraak zien (heb ik ook gedaan en telkens zeker 20 x ) mag je doorrijden
-
Apr 6, 2009 om 15:42verwijderen folie autoramen
ik had ook een auto met folie kreeg ook een bekeuring heb hem aangevochten voor de rechter: en gewonnen de reden de apk keurmeester is de enige die folie kan afkeuren. Ruiten van voertuigen, die in gebruik zijn genomen na 31-12-94, moeten voldoen aan richtlijn 92/22/EEG.
Bij oudere voertuigen worden alleen eisen gesteld aan de voorruit. Hierop wordt gecontroleerd bij toelating (zowel bij typekeuring als bij individuele invoer).
In de permanente eisen (5.2.42) wordt gesteld, dat ruiten niet voorzien mogen zijn van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren. In het APK-boek wordt,volgens de toelichting, ook folie hiertoe gerekend en wordt de beoordeling overgelaten aan de APK-keurmeester zonder nadere criteria te stellen.
Het artikel wat op de gestelde overtreding van toepassing is is art. 5.2.42 van het voertuigreglement. Dit artikel luidt als volgt:
Lid 1 De voorruit en de zijruiten van personenauto’s mogen:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet voorzien zijn van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
Lid 2 Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit…….
(NB. De auto is voorzien van genoemde spiegel, dus de rest kan achterwege blijven)
Lid 3 Onze minister kan regels vaststellen omtrent het bepaalde in het eerste lid.
In Hoofdstuk 3 van het Voertuigreglement, inhoudende de eisen voor toelating op de weg, opgenomen artikel 3.2.29, eerste lid, luidt: “personenauto’s die in gebruik worden genomen na 31 december 1994 moeten zijn voorzien van ruiten die voldoen aan en gemonteerd zijn overeenkomstig het bepaalde in richtlijn 92/22/EEG.
De auto en de autoruiten vallen dus in eerste aanleg onder de EU-richtlijn 92/22/EEG en is een richtlijn van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 31 maart 1992 betreffende veiligheidsruiten en materialen voor ruiten van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan. Deze richtlijn gaat juridisch gezien vooraf aan het Voertuigenreglement.
De richtlijn bepaalt onder 9.1.4.1 van bijlage II A dat “de gewone lichtdoorlating als gemeten overeenkomstig punt 9.1.2 voor voorruiten niet minder dan 75% en voor andere ruiten niet minder dan 70% mag bedragen”.
Tevens stelt art. 5.2.42 lid 3 dat de minister (aanvullende) regels kan stellen omtrent het bepaalde in het eerste lid.
Vooralsnog zijn naast de in dit bezwaar genoemde regels geen aanvullende bepalingen bekend betreffende het tinten van autoruiten.
Zowel eigenaren van personenauto’s als wetshandhavers weten niet waar zij aan toe zijn. De regelgeving hieromtrent is onduidelijk, wat zowel door RDW als betrokken politiebeambte is erkend.
Daarnaast dateert de Wegenverkeerswet 1994 feitelijk van 1992. De wetgever heeft naar alle waarschijnlijkheid het gebruik van zonwerende folieën niet betrokken in het wetsontwerp daar toen ter tijd deze materialen niet of nauwelijks in gebruik waren. De ‘geest’ van de wet, c.q. Art. 5.2.42 doelt mijn inziens niet direct op betreffende folieën, met name niet als deze voldoen aan de EU-richtlijn 92/22/EEG of na aanbrenging de autoruit nog steeds voldoet aan de EU-richtlijnzo nu zijn jullie volledig ingelicht en succes met het bezwaar schrijven
-
Apr 6, 2009 om 14:05verwijderen folie autoramen
vraag:
-hoe geconstateerd? heeft ie het gemeten en met wat? Wobben om de gegevens van het proces verbaal naar boven te halen daarna bezwaar maken. agent heeft geen expertise om te contraleren of het te donker is ja of te nee, volgens de europese wet tbv voertuigregelement is de apk keurmeester degene die bepaalt of het te donker is ja of te nee niet oom agent google maar en zie de diverse artikelen hierover
-
Mar 27, 2009 om 20:44Telfort wijzigt eenzijdig de tarieven.je mag het wel opzeggen want de internetabb wordt 2,5 % verhoogd en er gaat een starttarief gelden voor het bellen
-
Feb 23, 2009 om 15:54Uitbouw van woonkamer door buren zonder mij te raadplegen. Mag dat?
google en je komt veel te weten
http://www.noordwijkerhout.nl/webdocs/woningwet/aan_en_uitbouwen.pdf
-
Feb 17, 2009 om 16:05Rechten als huurder niet vertrekt
ik denk dat je geen probleem hebt aangezien je huurder zelf opgezegd hebt moet hij er uiterlijk 1 juli uit zijn.
bewijs van zijn opzegging goed bewaren (heb je zijn opzegging schriftelijk bevestigd?) dan sta je sterk bij een eventuele rechtszaak
of je de kosten door kunt berekenen zou ik niet weten maar je kan bij een rechtswinkel hierover navraag doen
-
Feb 16, 2009 om 17:00snelheid.
is geen nonsens heb het zelf bij een kennis meegemaakt
hij downloadde teveel gb downloadsnelheid enwerd geknepen oftewel naar beneden bijgesteld
was te controleren door speedtest en later ook bevestigt door upcde meeste providers geven van tevoren een mailtje als waarschuwing
maar daar is onze vraagsteller niet bij geholpen
ik zou eerst speedtest runnen dan kan je zien wat je download en uploadsnelheid is.
als dat goed is diverse spyware runners en event. virusscanner erover heen gooien -
Feb 16, 2009 om 16:26snelheid.
hoezo nonsens?
algemene voorwaarden UPC
UPC hanteert voor haar breedbandinternet abonnementen geen datalimiet.
Wel is een fair use policy hierop van toepassing. Meer informatie hierover kunt u lezen in de algemene voorwaarden.Artikel 31 Welke gedragsregels gelden er?
31.1 Aan het gebruik van de breedbanddienst kan een datalimiet gekoppeld zijn. Dat is afhankelijk van de gekozen vorm. Als wij willen aantonen dat u de hoeveelheid dataverkeer overschrijdt, is de informatie uit de logfiles en administratie van UPC bepalend.
31.2 In aanvulling op de algemene voorwaarden kunnen we voor het gebruik van onze breedbanddiensten bindende gedragsregels hanteren. Deze vindt u op www.upc.nl. U bent verplicht zich aan deze gedragsregels te houden.Artikel 28 Welke bepalingen gelden voor dataverkeer?
28.1 Wij spannen ons in om ook onze breedbanddienst zonder storing te leveren. Helaas kunnen wij niet garanderen dat u altijd gebruik kunt maken van onze breedbanddienst en van de beschikbaar gestelde capaciteit. Ook kunnen wij geen minimumsnelheid garanderen.
28.2 Wij mogen dataverkeer meten door uw netwerkgebruik en het verbruik van bandbreedte te controleren.
28.3 Wij kunnen helaas niet garanderen dat u dataverkeer via de breedbanddienst altijd binnen redelijke termijn, op juiste wijze en in oorspronkelijke staat ontvangt.dus het hoeft niet aan de de verbinding te liggen maar ik zou ook eens een keer speedtest op je pc loslaten
-
Feb 16, 2009 om 15:14snelheid.
upc knijpt (als je te veel download) je verbinding af, dit omdat je niet volgens de fair use policy werkt. dit geldt ook voor bellen gem 6 uur per maand bel je meer dan heb je kans dat je bijmoet betalen