Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: peterus
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
May 14, 2012 om 20:50Niet invullen schadeformulier[quote=vladja schreef op maandag 14 mei 2012, 19:59][quote=peterus schreef op maandag 14 mei 2012, 19:31]Geachte Pinquin01,
U dient ten eerste uw eigen autoverzekering op de hoogte te stellen.
Uw verzekering neemt dan contact op met de tegenpartij.
Wel even 1 aangifte doen bij de politie van hetgeen u is overkomen.
En het zou een plus wezen als u een rechtsbijstand verzekering bezit.
Zo ook kunt u aanspraak maken op het; Waarborgfonds,zeer zekers met uw verhaal zoals omschreven.
Wens u succes.
MVG,Peterus.
Peterus,
Het heeft alleen zin de eigen verzekering in te lichten als je casco/all risk verzekerd bent. Dan kan je het claimen op je verzekering, maar dan hen je nog een eigen risico bedrag en waarschijnlijk verval van no-claim. Want is mar de vraag of de verzekeringsmaatschappij het bedrag gaat verhalen.
Als je alleen WA of beperkt casco verzekerd bent, dan doet je verzekeringsmaatschappij helemaal niets.
Dan de kreet "Waarborgfonds". Die slaat hier helemaal nergens op. Dat fonds is er alleen als de dader onbekend is, schade met een motorvoertuig veroorzaakt is en dan nog een aantal strenge eisen. Dader is bekend hier, dus absoluut geen waarborgfonds zaak.
Vladja
Hoi Vladja,
Zoals gewoonlijk gewend van je;veel geblaat weinig wol.
lees je eerst in, voordat je begint te reageren als;kip zonder kop.
Wellicht ben je 1 wereld expert gelet op alle reacties die je geeft.
Er kunnen geen extra sterretjes meer bij je naam hoor!
Laat de vraagsteller gewoon zeer goed bedoeld even opzoeken dan weet hij/zij
wie het beste met hem voorheeft.
In de horeca tak sloeg je al mis met al je advies VLADJA.Nu weer? -
May 14, 2012 om 19:31Niet invullen schadeformulierGeachte Pinquin01,
U dient ten eerste uw eigen autoverzekering op de hoogte te stellen.
Uw verzekering neemt dan contact op met de tegenpartij.
Wel even 1 aangifte doen bij de politie van hetgeen u is overkomen.
En het zou een plus wezen als u een rechtsbijstand verzekering bezit.
Zo ook kunt u aanspraak maken op het; Waarborgfonds,zeer zekers met uw verhaal zoals omschreven.
Wens u succes.
MVG,Peterus. -
Jan 15, 2012 om 19:06overlijdingsverzekering Yarden[quote=vladja schreef op dinsdag 10 jan 2012, 22:34]Peterus,
Fijn dat je veel verstand van verzekeringen hebt. Ooit gehoord van een "en-bloc" clausule? Dat is:
De verzekeraar mag in de polisvoorwaarden een en-bloc bepaling opnemen. De en-bloc bepaling geeft de verzekeraar het recht de polisvoorwaarden (en premie) tussentijds te wijzigen. Wanneer (één van de) wijzigingen een verslechtering beteken dan heeft de verzekeringnemer het recht binnen 30 dagen de verzekering op te zeggen.
Met deze en-bloc clausule zijn, per 1 januari 2007, alle polissen omgezet van een polis met vergoeding van een aantal vast omschreven diensten in een sommenpolis (=bedrag), waarvoor je zelf de diensten bij Yarden kon kiezen, die je wilde hebben. Dit, omdat de klanten vaak andere dingen wenste, dan er in het vast omschreven pakket aangeboden werden en dan wilde ruilen, aldus Yarden. Daarmee kwamen ze hun klanten tegemoet.
De werkelijke reden was: tegenvallende beleggingsresultaten (= missers, want in 2005 en 2006 was er nog geen sprake van een kelderende beurs, in tegendeel) en andere financiële redenen/uitgaven. Er was daardoor niet genoeg financiële dekking meer om hun natura verplichtingen na te kunnen komen.
Tegen deze wijziging hebben ca. 400 leden een gezamenlijk proces voor de rechtbank aangespannen en zo'n 1600 mensen hebben een klacht bij het Kifid ingediend.
Dit alles heeft geresulteerd dat voor de klagers, die oude polis werd hersteld. Voor mensen, die niet geklaagd hadden, was er de mogelijkheid om alsnog de oude polis terug te eisen en die konden o.a. gebruik maken van de voorbeeldbrief van de Tros van begin september 2007.
Heel veel mensen hebben daar geen gebruik van gemaakt, omdat men niet door had wat er precies aan de hand was. Het verkoopargument dat je zelf kon kiezen wat je wilde hebben uit het pakket was immers aantrekkelijk. De meeste wilden wel wat anders dan een kopje koffie met kruimelcake. De valkuil van het lage bedrag en het feit dat de indexering eruit gehaald was, werd niet onderkend.
Voor al deze mensen is wel bereikt, dat zij voor het sommenbedrag nog 5 jaar automatisch verzekerd tegen een stijging van de uitvaartkosten. Op alle polissen is een winstdelingsregeling van toepassing. Gezien de beroerde beleggingen, die ze in 2005 en 2006 al deden, en het huidige beursklimaat zal dat geen zoden aan de dijk zetten (om onder de zoden of verstrooid over de zoden te belanden, grapje ;~)....). Na die 5 jaar moet er flink bijbetaald worden om dan nog eens een termijn van 5 jaar bij te kopen.
Dus Peterus, wie blaat hier en is er niet ingelezen?
Vladja
Beste Vladja,
En al naar de verzekeringskamer gebeld Vladja?
Ik adviseer de vraagsteller dat dan ook te doen.
Want;De soep wordt nooit zo heet gegeten, als zij wordt opgediend.
Spreekwoord hierin voor Vladja;
Schoenmaker blijf bij je leest.
Wens de vraagsteller succes met 1 telefoontje naar de verzekeringskamer.
MVG,Peterus. -
Jan 10, 2012 om 20:32overlijdingsverzekering Yarden[quote=vladja schreef op dinsdag 10 jan 2012, 19:33]Van de site van Yarden:
In theorie is het mogelijk om bij overlijden uw oude pakket te kiezen. Yarden heeft er echter voor gekozen om de oude pakketten om te zetten in een natura sommenverzekering omdat deze verzekering flexibeler en transparanter is. Het voordeel voor u is dat u zelf kunt kiezen aan welke diensten u uw verzekerde bedrag wilt uitgeven. Op uw polis kunt u het bedrag terugvinden waarvoor u verzekerd bent. Indien uw uitvaart via Yarden wordt verzorgt, heeft u ook recht op ledenvoordeel. De hoogte van uw voordeel is afhankelijk van uw polis. Wilt u meer informatie over uw verzekering en of uw ledenvoordeel, neem dan contact op met uw verzekeringsadviseur of met het Yarden Contactcentrum, 0800 1292.
Vladja
Zoals gewoonlijk van Vladja in veel van haar reactie's;
Veel geblaat weinig wol.(levert veel sterretjes op)
U behoud gewoon u eigen rechten die zijn opgebouwd!!
De oude polis van 50 jaar is bindend!
Indien Yarden hier niet mee akkoord gaat,1 mailtje cq bellen naar de verzekeringskamer richten is afdoende.
En Vladja bel even zelf ook naar de verzekeringskamer voordat je reageert!
Leuk dat je een reactie geeft;lees je eerst even in aub in het onderwerp!
Succes;Peterus -
Nov 18, 2011 om 20:15ontkalken[quote=eenwarmbericht schreef op vrijdag 18 nov 2011, 16:05][quote=tenormin schreef op donderdag 17 nov 2011, 15:36]Tja, daar moet je een Bekende Nederlander voor zijn. Ben ik ook al niet.
Je doet anders wel aardig je best!
Beste eenwarmbericht;
Hij/zij was mij ook al opgevallen,
Een hoop geschreeuw en weinig inhoud met een paar anderen samen.
Wel jammer dat heel veel mensen/vraagsteller(s) niet eerst onderzoek zelf doen op Google?
Of via vraag en antwoordt eerst kijken of hun vraag al is gesteld?
Zo ook;Onvoorstelbaar dat weinig mensen die WETEN waar ze over praten en hun VAK is, weinig tot niet reageren,(diegene die wel onderbouwd reageren natuurlijk daar gelaten.)
Wel reageren een hoop mensen die de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt.
En lezen is en blijft een vak voor diegene die overal een mening cq hun zogenaamde expertise over alles in pacht hebben!
Wie de schoen past trekken hem aan.
De tip die ik gaf van de knikker; heb ik OOK via de; vraag en antwoordt Toentertijd ook opgezocht met het probleem van de vraagsteller;En het werkt al jaren lang.
Ik ga niet inhoudelijk verder reageren op deze Topic.
En de duimpjes zijn er ook niet meer(gelukkig)
Peterus. -
Nov 18, 2011 om 19:35ontkalken1 kleine glazen knikker doen in het kookgedeelte van het water van het apparaat.
Doe ik ook in de water koker,geen kalk aanslag te bekennen.
Al jaren niet.
Kosten; 1 kleine glazen knikker kopen en dat is beter voor het milieu 100% dit mede ook gelet op alle tips.
Peterus. -
Nov 18, 2011 om 18:38daling van de economieWe kunnen een stapje terugdoen?
Hoezo?
Feit; Dat er steeds meer mensen de voedselbank bezoeken!
Feit;Er steeds meer mensen in betaling problemen komen!
Feit;De inflatie stijgt per jaar meer dan ten opzichte van het inkomen.
Feit;De eigen risico van de zorgverzekering stijgt!En in 2013 is het eigen risico €250 en in 2014 €300 want Griekenland/Spanje/Italië/Ierland hun tekorten betalen wij toch wel,lang leve de euro die ons door de strot is geduwd.
Feit;De werkeloosheid stijgend is!
Feit;Alle eerste en tweede kamer leden geen 1 cent inleveren,sterker nog ze willen loonsverhoging!
Feit;Wij in Europa bijna de hoogste prijs betalen aan de benzine pomp.
Feit;Bankdirecteuren strijken elk jaar weer hun riante bonus op.
Feit;Door die graai cultuur van;bankdirecteuren hebben we een economische crisis.
We lopen achter op Amerika met 490 miljoen mensen die aan/onder de armoede grens leven.
Maar we zijn wel goed op weg om hun na te doen.
En diegene die wel een stapje kunnen terugdoen?
Doneer dan ruim aan de voedselbank.
En stem eens wijs de volgende keer op een sociale partij als de verkiezingen daar weer zijn.
En dan heb ik het niet over de regenten cultuur partijen die al 10 tallen jaren aan de macht zijn;PVDA/CDA/VVD.
Wordt toch eens wakker met zijn allen en stem wijs de volgende keer!
Peterus. -
Nov 12, 2011 om 16:17recht op pensioen na echtscheiding
Elisabeth, ik ben 19 jaar gehuwd geweest en gescheiden in 1987. Mijn ex is met pensioen gegaan in 2005 en ik kreeg gelijk het mij toekomende deel Ook jij hebt daar recht op, het staat in de wet en als het goed is krijg je dat automatisch, ik heb er nooit om gevraagd. Ik weet niet of jouw ex al met pensioen is, die van mij was 60 toen hij met pensioen ging en kreeg het tot mijn verbazing vanaf dat moment. Ik vind bepaalde opmerkingen naar jou toe kant nog wal raken, ongepast. Ga er anders achter aan, wellicht weet je bij welk pensioenfonds je ex was. Of het moet zijn dat je getekend hebt bij de echtscheiding dat je geen aanspraak er op wilt maken. Veel succes !!!Beste Elesibethcd,
Beste An62
Helemaal top je antwoordt!
Vooral de regel van;Ik vind bepaalde opmerkingen naar jou toe kant nog wal raken, ongepast.
Kan er nog aan toevoegen om een expertise bureau cq advocaat in de armen te nemen die alles voor je regelt.
Want die zal je toch nodig hebben en zeer zekers als het om geld gaat.
Kijk even op Google,zie bijvoorbeeld;
http://www.pensioenprorato.nl/index.php/echtscheiding-en-pensioen
Met dit soort (financiële) zaken kan je beter een expert in de armen nemen die weet waar hij/zij over praat met gezond verstand van zaken.
Succes Elisabethcd
Peterus -
Nov 10, 2011 om 19:47hoge factuur[quote=pino123 schreef op donderdag 10 nov 2011, 18:47][quote=peterus schreef op donderdag 10 nov 2011, 18:37][quote=pino123 schreef op donderdag 10 nov 2011, 15:03]Leuk hoor Petrus,
Maar dat houdt wel in dat er vooraf binnen een bepaalde tijd het definitieve aantal mensen moet worden doorgegeven. Er is doorgegeven 125 mensen, er komen er minder opdagen. Indien het een totaal pakket inclusief drank betreft, kan je inderdaad op de drank een onderhandeling opstarten, over het eten niet!
Beste Pino,
Ik neem aan dat u de rest van mijn reactie's wel gelezen heeft op Vladja haar reactie cq antwoorden; die kant nog wal raken.
Ter uwe info;
Ik lees 120 mensen in het schrijven van de vraagsteller.(geen 125 mensen)
En inderdaad staat de desbetreffende Horeca ondernemer volledig in zijn recht
als hij de voorwaarden van het UVH toepast en op zijn rechten gaat staan.
Zoals ik al eerder voorstelde;
Een persoonlijk gesprek met de desbetreffende bedrijfsleiding zal meer opleveren.
Peterus
Wat is hier anders aan dan Vladja om 11.50 aangeeft? Volgens mij niet heel veel. Wat betreft de 120 mensen daar heb je gelijk in, maar is een detail wat niet ter zake doet.
@tenormin,
Ga je je nu voor een goede bijdrage verontschuldigen?
Beste Tenormin;
Dank voor uw reactie.
Verontschuldigen doe ik mij niet.
Wel hoop ik dat (meer)mensen voortaan eens inhoudelijk reageren op zaken waar ze (volledig) verstand van hebben op deze site.
En dat begint met; eerst goed lezen van de vraag.
Jammer genoeg zie ik geen reactie van Vladja terug gericht aan hem/haar
Want wie de bal kaatst kan hem terugverwachten.
Ter info;ik haak verder af in deze Topic,mijn punt cq boodschap is gemaakt en overgebracht heb ik de gaten.
Wens de vraagsteller succes met het oplossen van zijn/haar probleem.
Want daar draait het tenslotte allemaal in.
Peterus -
Nov 10, 2011 om 18:37hoge factuur[quote=pino123 schreef op donderdag 10 nov 2011, 15:03]Leuk hoor Petrus,
Maar dat houdt wel in dat er vooraf binnen een bepaalde tijd het definitieve aantal mensen moet worden doorgegeven. Er is doorgegeven 125 mensen, er komen er minder opdagen. Indien het een totaal pakket inclusief drank betreft, kan je inderdaad op de drank een onderhandeling opstarten, over het eten niet!
Beste Pino,
Ik neem aan dat u de rest van mijn reactie's wel gelezen heeft op Vladja haar reactie cq antwoorden; die kant nog wal raken.
Ter uwe info;
Ik lees 120 mensen in het schrijven van de vraagsteller.(geen 125 mensen)
En inderdaad staat de desbetreffende Horeca ondernemer volledig in zijn recht
als hij de voorwaarden van het UVL toepast en op zijn rechten gaat staan.
Zoals ik al eerder voorstelde;
Een persoonlijk gesprek met de desbetreffende bedrijfsleiding zal meer opleveren.
Peterus