Antwoorden gegeven door: pizzahapper
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Feb 24, 2005 om 11:21res://shdocpe.dll/blank.htmZie ook de eerdere beweringen van mij van 24-2 in dit topic A2i. Hopelijk leert men (tot de categorie men behoren jij en ik ook) iets van elkaar, zonder elkaar voortdurend te torpederen met allerlei beledigingen.
-
Feb 24, 2005 om 11:19res://shdocpe.dll/blank.htm
quote "nope,dat lukt inderdaad niet,voor de zoveelste keer,scanners vinden niet alles."
Nope? Ik zeg dus niemand weet die functies er blijkbaar van als je dat programma dus hebt. Daar kon je wel eens gelijk in hebben A2i, ik geef direct toe dat ik deze functie ook niet kende, maar ben altijd bereid om te leren. Vanwege de “False” directives in de Beta versie en mede omdat het tool constant zaken was aan het doen die me niet bevielen(startpagina.nl was onmogelijk als beginpagina in te stellen), heb ik het programma nog sneller ervan afgegooid dan het erop is gezet. Ik bepaal immers wat er op mijn systeem gebeurt en niet een of ander tool dat van alles probeert af te dwingen. Dat valt onder de categorie gebruikersonvriendelijkheid wat dit tool doet, maar hopelijk verandert een en ander nog.
ONDER - Suspected Spyware reporting --> Kijk, dit soort informatie is nu juist datgene wat we graag zien. Waarom heb je ons niet eerder van dit soort informatie voorzien? Ga zo verder.
Kennelijk ook nog nooit gehoort van Spynet data collection. -->
Er is geen Programma wat completer logfiled dan Microsoft Antispyware dwz. het programma hoeft de spyware Hijacker niet eens te kennen het monitored realtime of logged compleet de attempt van forced hijackt attempts, je beweert dus dat microsoft hun eigen programma Inet Explorer dus niet zou kunnen monitoren.....
Alleen vind ik het vreemd dat je dan niet bang bent dat je privacy in gevaar komt, waar je zo op hamert (niet als aanval bedoeld trouwens) . Je zendt namelijk nogal wat info door naar Microsoft op die wijze. En hoe lang duurt het voor er dan een update is, dat is ook nog maar de vraag. Uiteraard, hoe meer mensen van deze mogelijkheid gebruik maken, des te sneller zal er een update komen die dit soort spyware kan bestrijden. En juist voor de tijdsperiodes tussen uitbraak en preventie ervan, is het goed dat mensen de spyware niet klakkeloos hun gang laten gaan en maar op hun systeem laten zitten met alle gevaren vandien.
haha.... ciao ciao Paultje. Als je dit eens achterwege liet, kreeg je ook wat meer waardering. -
Feb 24, 2005 om 09:20res://shdocpe.dll/blank.htm
Hulde voor je verwijzing naar de opties binnen Microsoft Antispyware A2i, op dat soort informatie zitten de gebruikers inderdaad te wachten en daar heeft men tenminste wat aan. Jammer genoeg heb je informatie van dit kaliber niet gegeven in je andere topic (je weet welk topic ik bedoel). Als daar meer van dit soort bruikbare informatie in had gestaan, dan was er waarschijnlijk wel een fatsoenlijk dialoog geweest en minder met modder richting elkaar gesmeten. Ik zou ook willen dat de tools in staat zouden zijn alle spyware te bestrijden of dat ze vlak nadat nieuwe spyware is ontdekt in staat waren een update aan te bieden die het probleem oplost, maar helaas is dat vooralsnog een illusie.
Ik hou ervan om alle scanners wijzer te maken dan hijackthislogs only. De praktijk wijst echter de gebreken van de tools keer op keer aan. Het probleem zit hem namelijk in het verschil tussen tijdstip van besmetting en het wachten op een tool dat eindelijk de rommel kan verwijderen. Jammer genoeg is het wachten op dergelijke oplossingen geen kwestie van dagen, maar vaker van weken (als er al een oplossing voor komt). En al die tijd lopen de gebruikers onnodig gevaar.
Ook gaf deze gebruiker aan het zelf op te willen lossen. En dat is niet meer dan zijn recht. Ik heb hem zelfs niet eens een log gevraagd, als je kunt lezen. Indien ik een tool wist dat de rommel voor hem kon verwijderen, had ik hem wel een verwijzing daarheen gegeven met de nodige uitleg. Als alle andere middelen falen, geef ik vooralsnog een hijackthis oplossing.
-
Feb 24, 2005 om 09:18res://shdocpe.dll/blank.htm
En dat zou je met Microsoft Antispyware niet kunnen? ok dan. Je vergeet 1 belangrijk punt A2i, de privacy van de topicstarter staat voorop. Noch Microsoft Antispyware noch een ander tool was in staat een remedie te bieden voor deze rommel op tijdstip X (tijdstip besmetting). Als eenieder maar zou wachten totdat er eindelijk een remedie is, dan stelt iedereen zich dus van tijdstip X t/m tijdstip Y (tijdstip waarop een tool eindelijk in staat is de bewuste spyware te bestrijden) onnodig lang bloot aan gevaar. En hoe langer dat tijdsbestek is, des te reëler is het dat de privacy geschonden wordt. We kunnen dan wel tegen iedereen met een besmette PC preken van hoe dit te voorkomen is, maar helaas heeft een dergelijke preek pas zin, zodra het probleem is opgelost. En jammer maar helaas is het nu eenmaal zo, dat mensen zich pas bewust worden van het gevaar, zodra het een keertje fout is gegaan en pas dan naar dergelijke adviezen willen luisteren. Daar er op tijdstip X geen enkel tool in staat bleek te zijn de spyware te verwijderen, kon ik vanzelfsprekend geen tool adviseren! Het belangrijkste punt is dat de privacy van deze gebruiker op de eerste plaats komt (en met mij delen vele anderen deze mening) en de periode van mogelijke schending ervan zo kort mogelijk wil maken. Derhalve heb ik gekozen om een verwijzing te geven naar een oplossing op een hijackthis forum, daarbij rekening houdende met de privacy van deze gebruiker. Hij hoeft immers zelf geen log te plaatsen!
verschil tussen automatisch removen en moeten zoeken tussen Hijackthislogs is dat je niet via hijackthislogs mensen moet laten zoeken hoe ze iets op moeten lossen. (want dan heb je straks 100.000 man die denken het alleen zo op te kunnen lossen, freak.) Ik twijfel er geen moment aan dat je bedoelingen goed zijn en probeert anderen te helpen. Dat je niet blij bent met de waarschuwing die ik richting de gebruiker gaf, kan ik me inbeelden. Als je echter je andere topic (waarnaar ik reeds verwezen heb hierboven) zorgvuldig doorleest, dan had ik alle reden om aan je deskundigheid te twijfelen. Ik heb in het verleden al genoeg schade van dergelijke slachtoffers moeten herstellen. Dat ik er een andere visie op nahoud dan jij, is nog geen reden om maar wat scheldwoorden te gaan genereren.
-
Feb 23, 2005 om 15:20res://shdocpe.dll/blank.htm
Ik vergat even erbij te melden dat de
"O4 - HKLM\..\Run: [FastStart] " lijn gewoon moet worden weggeveegd, ook al staat daar een andere naam. Onthoudt eerst die naam en vervang het "C:\WINDOWS\system32\ntnut32.exe" verhaal door de naam van dat bestand (<XXX> zal ik het maar noemen) in de rest van het verhaal.
Dus eerst de fix, dan naar Veilige modus, dan <XXX> verwijderen,
Et voila, je hebt geen log hoeven te plaatsen, maar wel van andermans log geleerd.
-
Feb 23, 2005 om 15:11res://shdocpe.dll/blank.htm
Hier heb je een link naar een oplossing door een door a2i zo gehaat forum. Daar lossen ze het probleem wel op m.b.t. shdocpe.dll.
http://castlecops.com/postp464565.html
-
Feb 23, 2005 om 14:59res://shdocpe.dll/blank.htm
Begin je wederom mensen het ravijn in te loodsen onder het motto van privacy bescherming A2i? Een privacy die je zelf in je eigen forum
http://kassa.vara.nl/portal?_scr=forum_dialoog&cat=608&frm=50311 op pagina 31 zo mooi geschonden hebt?
In datzelfde forum zijn je argumenten reeds onderuit gevaagd en toch blijf je maar mensen foutieve adviezen geven. Hou er nu in hemelsnaam mee op voor je nog meer schade aanricht!