Antwoorden gegeven door: ritchie

• Datum
  Vraag
  Antwoord
  Bekijk
• Feb 16, 2018 om 12:47
  Bouwkundige fouten huis, verkoper aansprakelijk?
  Meeste hierboven zijn jankers die zich denken te kunnen indekken met een bouwkundige keuring. Zoals je al aangaf was dit niet boven water ( punt indeed ) gekomen, en is hier sprake van een verborgen gebrek of zelfs dwaling ( als aangetoont kan worden dat dit ook de afgelopen jaren gelekt heeft had de verkoper dit moeten melden )
  
  Gewoon de verkopers er op aanspreken, je zal in een rechtzaak sterk staan maar ga er niet vanuit dat je die 25K vergoed krijgt maar een bijdgrage van herstel zul je zeker kunnen afdwingen ( ga er vanuit dat de verkopers op bemiddeling ingaan, zeker als je kunt aan tonen dat de ramen verkeerd geplaatst zijn )
  
  ook hier een huis gekocht van 20 jaar oud , ook zonder bouwtechnische keuring, je kan ook nog wel een beetje op eigen gezonds verstand uitgaan , maar meeste mensen kunnen niet bepaald logisch nadenken
  Link
• Jan 22, 2014 om 10:13
  bezwaar aantekenen Beschikking
  persoonlijk vind ik boetebedrag t.o.v. overtreding in geen verhouding staan. Het gaat om een automatische scan bij de RDW, die direct kunnen zien of aan een voortuig op naam een verzekering zit. Hier zou ook even direct een waarschuwing ( met een kleine beschiking) voor gegeven kunnen worden. Ik vermoed dat 95% van de gevallen een vergissing is ( zie bovenstaand ) en die personen het totaal niet leuk vinden onverzekerd te zijn. De overige 5% doen het moedwillig, maar vermoed ook dat de boete niet door die personen betaald worden.
  
  Ik ken uit mijn omgeving al 5 personen die door verschillende omstandigheden deze boete hebben gehad, en allemaal door situaties waarvan ik denk, dat had mij ook kunnen overkomen.
  Link
• Feb 5, 2013 om 10:39
  Tegoedbon of geld terug
  Indien je een 'gratis' product krijgt bij een ander product heb je , indien je deze niet wenst volgens de consumenten wet recht op de helft van de waarde in contanten. Gegeven dat het tablet een jaar geleden circa 99 euro heeft gekost ( zoals je zelf al aangeeft het is geen kwaliteits tablet ) zou je op dat moment recht hebben gehad op de helft van de waarde in contanten. Dat ze nu aankomen met een bon van 100 euro vind ik persoonlijk heel genereus, en zou dat gewoon accepteren
  Link