Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: rpostmus
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Nov 22, 2010 om 10:39Afkopen vruchtgebruikLaatste vraag: is er een mogelijkheid om alsnog af te zien van het erfdeel. Als ik het goed begrijp is dat als vader nu inteert, schulden heeft en huis brengt straks niets op, ik dus wel belasting moet betalen over een deel dat ik nu niet werkelijk bezit. Houde nwe er alsnog niets aan over, maar "betalen" zolang vader leeft dus wel belasting. Dat vind ik wel een beetje krom.
Daarbij gaat het me niet om het geld te verkrijgen, maar de "vrijheid" dat ik niet meer met hem om hoef te gaan. Alleen het drama al om de gegevens elk jaar op te vragen voorzie ik grote problemen, want elk contact is uitgesloten. Wellicht kan ik mijn accountant vragen dit jaarlijks op te vragen.
Bedankt voor je uitgebreide antwoorden Marcel ! -
Nov 22, 2010 om 10:19Afkopen vruchtgebruikDit is nieuws: ik zal elk jaar de saldi van bankrekening moeten opvragen en de WOZ waarde van het huis? Jakkes, dat wordt dan elk jaar drama...
-
Nov 22, 2010 om 10:16Afkopen vruchtgebruikExcuus, ik bedoel dat er een document is getekend die heet "Akte afgifte legaten".
-
Nov 22, 2010 om 10:06Afkopen vruchtgebruikMet het daadwerkelijk verstigen van vruchtgebruik bedoel je neem ik aan de "boedelvolmacht"? Deze is inderdaad getekend en mijn accountant had genoeg info voro de belasting aangifte.Dat is juist het document dat ik tekenende in de veronderstelling dat vader vertrelde dat het nodig was ivm curatele stelling van broer. Iets dat ik pas in een later stadium heb uitgezocht, maar was er dus al getekend.
De notaris geeft nu geen verdere informatie meer, waar ik eerst dacht dat hij nog iets voor mij kon betekenen. Wel ga hij tussen de regels door hetgeen je zelf ook aangeeft in de 1e alinea dat het testament nooit gewijzigd is (vond vader blijkbaar onnodige kosten) en dat het niet een geweldig verhaal blijkt te zijn.
Over de inteer discussie begrijp ik dat je daar niet in kan mengen, het is juist nu denk mijn grootste punt geworden, want fiscaal / juridisch is het eindpunt denk ik bereikt en kan ik verder niets meer hier aan doen.
De vordering blijft hoe dan ook staan en bij mogelijke onterfing van vaders deel zal ik alsnog mijn legitieme portie opeisen.
Overigens gaf de notaris aan dat vader in de huidige situatie bij verkoop huis / hypotheekaanpassing ed. niet om mij heen kan, dus wacht ik daar maar even mee af.
RP -
Nov 22, 2010 om 09:32Afkopen vruchtgebruikGoedemorgen Marcel,
Ik hoopte al op uw reactie na het lezen van andere teksten op de website.
Duidelijk is wel denk ik dat ik de zoon ben die in onmin is met vader. Extra informatie: Moeder was curator oudere broer (vanwege autistische handycap) en vader toeziend. Moeder wilde dat ik toeziend werd, maar wilde dat niet omdat vader niet juist handeld en nu curator zou worden. Is niet in dank afgenomen door vader.
2 maanden na overlijden meld vader dat ik "iets" moet tekenen en dat alles geregeld wordt. Op advies van mijn accountant omdat ik een eigen bedrijf heb, extra informatie opgevraagd bij notaris en die gaf aan dat het voor de verklaring van erfrecht was. Vader beweerde dat ik iets moest tekenen vanwege curatele van broer. Vanwege wantrouwen mijnerzijds heb ik uiteindelijk via de notaris beneficiair willen aanvaarden (want dat moet iemand onder curatele ook).
Sinds die actie is er ook geen contact meer geweest en was er al getekend, dus heeft vader als executeur alle zelfs afgehandeld. We zijn bij notaris geweest op gesprek, maar die kon niets voor ons betekenen omdat vader zelf executeur was. De wettelijke verplichting is vader dus nagekomen, maar inhoudelijk verdiend de afwikkeling geen schoonheidsprijs.
De uiterste wil van moeder is opgemaakt in 19-01-1980. Over vruchtgebruik:
"ik stel hem vrij van de verplichting voor dat vruchtgebruik zeker te stellen, doch leg hem de verplichting op om de successie en andere rechten welke door de verkrijgers van de blote eigendom van mijn nalatenschap verschuldigd zijn,renteloos voor te schieten uit het aan vruchtgebruik onderworpen kapitaal."
"Ik benoem, onder bezwaar van de hiervoor vermelde legaten, tot mijn enige erfgenamen, gezamenlijk en voor gelijkde delen: mijn echtgenoot alsmede zijn afstammelingen, voor wat deze laatsten betreft, staaksgewijze en met plaatsvervulling als bij erfopvolging krachtens de wet."
Hoewel het testament dus van voor 2003 is, zie ik niet de termen "ouderelijke boedelverdeling".
Ik weet nog goed dast vader een verhaal had over "renteaftrek" en dat daarvoor belangrijk was dat alle zoons zouden tekenen.
Ook de notaris geeft aan dat er nu niets op te eisen valt als legitieme portie. Dus feitelijk kan vader zich nu in de schulden gaan zitten, en interen. De notaris zei wel dat hij nog wilde uitzoeken of vader het recht heeft om van alle erfdelen in te teren of zo iets. Vader bedeeld namelijk andere zoons op dit moment wel en wat een beetje wringt is dat hij als curator van broer zichzelf dus ook weer bedeeld.
Groet,
RP