Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: souni2009
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jan 24, 2015 om 14:00Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"Beste mensen,
Ontwoekeren is tweemaal betalen voor hetzelfde product. Betalen voor service is heel normaal. Maar zoals ik al eerder gezegd heb de verzekeraars zouden, gekeken naar de geschiedenis van de woekerpolissen, eens wat meer het boetekleed moeten aantrekken en de mensen maar eens wat meer tegemoet moeten komen.
In mijn geval en dan kijk ik alleen naar mijn geval. Bij het doorrekenen van de voorwaarde in het eventueel overstappen zou ik de eerste twee jaar mijn ingelegde premie kwijt zijn aan offerte kosten, eerste inleg provisie en beheerkosten van de rekening van GFH giro. Naar mate de verzekerde waarde zou toenemen zou de jaarlijkse provisie (1.25% van de verzekerde poliswaarde plus beheer van de GFH giro rekening) de jaarlijkse premie inleg overstijgen.
Nogmaals iedereen moet zijn eigen geval goed bekijken, denk tweemaal na en ga niet over een nacht ijs en gezien het verleden van levensverzekeringen en premie opbouw treedt veranderingen met een gezond wantrouwen tegemoet.
Souni -
Jan 18, 2015 om 15:44Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"Marcow,
Dat je mensen duidelijk wilt maken dat jij een finacieel expert bent in de binnendienst dan moet je wel met respect naar mensen reageren en niet mensen als nitwit bestempelen. In het algemeen betekent het ontwoekeren van polissen een tweede keer betalen voor hetzelfde. Als de verzekeringswereld eens eerlijk naar de mensen toe wil komen moeten ze maar eens zeggen voor het eerste jaar is 295 euro de enige betaling voor onze service. De verzekeringswereld heeft de afgelopen jaren al miljarden "verdiend" met de woekerpolissen. Dat is een uitgelezen kans om vertrouwen terug te winnen van de mensen
-
Dec 31, 2014 om 16:58Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"Marcow,
Kijk je beleggingsrekening voorwaarde maar eens erg goed na. Als het erin staat dan ben je gefopt. Daar dit de enige mogelijkheid is minder steile waarde stijgingen en minder scherpe waarde dalingen te voorkomen. Indien dit er niet instaat heb je geluk. Hoe dan ook als het slecht gaat op de beurs wordt toch je beleggingsrekening afgeroomd. -
Dec 31, 2014 om 16:15Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"Beste Marcow,
Ten eerste had ik me terdege voorbereidt, getuige de opmerking van de adviseur; blij dat iemand weet waar het over gaat.
Ten tweede was jij niet bij het gesprek aanwezig en kun je
Ten derde Ik begrijp dat je misschien een finacieel adviseur bent of jezelf vindt en dus redelijk finacieel onderlegd zult zijn, maar om mij nu als nitwit af te schilderen en jij bent de expert getuigd niet van enig "klant" besef en getuigd van enige arrogantie. De term totale polis waarde is maar op een manier uit te leggen, net als 3% aankoopkosten van de eerste inleg.
Blij dat jij blij bent met jou oplossing voor jou woekerpolissen, hopelijk heb je geen kat in de zak gekocht.
Mijn advies voor iedereen blijft gelijk treedt iedere adviseur met een gezonde achterdocht tegemoet.
De beste finacieele wensen voor iedere ned
-
Dec 31, 2014 om 15:35Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"Beste Marcow,
Uit je antwoord blijkt inderdaad dat je werkzaam bent in de finacieele sector.
Er kan absoluut niet met gegevens uit 2015 gewerkt worden, daar er nog gegevens uit 2015 beschikbaar kunnen zijn.
Als je gelijk hebt dat er een rekening is en geen polis, dan is GFH giro niet eerlijk in zijn voorwaarde, daar in de toegestuurde voorwaarde letterlijk staat: jaarlijks 1.25% van verzekerde polis waarde. Als het 1.25% van de premie inleg in rekening gebracht worden dan wordt beleggen wel heel erg goedkoop.
Verder is 3% van de oorspronkelijke polis waarde de kosten nodig om over te "mogen" stappen. Verder is er niet gesproken over nog 1 euro 70 per maand als beheerkosten (weer geen duidelijke info). Daarnaast 295 euro in rekening gebracht indien we tot zaken zouden komen (geheel terechte kosten). De totale kosten om over te stappen zouden de premie van het 1e en 2e jaar geheel op souperen.
Verder werd door de adviseur duidelijk gezegd dat de vrijwaringen waren om latere juridische stappen, zoals nu gebeurd, te voorkomen in de toekomst. Terwijl GFH giro nergens voor verantwoordelijk zou zijn.
Mensen die kunnen werken met 15% rendement worden slapend rijk. Het is in het verleden vaak genoeg gebleken dat bij voorspiegeling van zeer hoge rendementen er een adder onder het gras zat (zaken niet geheel vergelijkbaar maar toch). Vandaar misschien de term woekerpolis.
Mijn advies blijft aan iedereen (geheel kosteloos, gratis en voor niets) en is, denk goed na voor je je polis "ontwoekerd" en ga niet over 1 of 2 nachten ijs. -
Dec 30, 2014 om 19:04Hersteladvies "Verzekeren is vooruitzien.nl"GFH giro is gevraagd door mijn verzekeringstussen persoon te kijken om mijn polis te ontwoekeren.
Tijdens het adviesgesprek wist de adviseur van GFH giro een aantal vragen niet afdoende te beantwoorden. Toen het uiteindelijke voorstel kwam was de geprognotiseerde opbrengst lager dan tijdens het gesprek. Het gehele voorstel zelf nog even door gerekend, kreeg ik het zeer sterke gevoel dat de ene woekerpolis vervangen werd door een nieuwe woekerpolis.
Werd er verschillende keren op gewezen dat ik moest tekenen voor allerlei vrijwaringen naar GFH giro.
De eerste 2 jaar zou de ingelegde premie opgaan aan gemaakte kosten voor oversluiten en de laatste 2 jaren geheel aan de 1,25% van de verzekerde poliswaarde.
Dus pas enorm op met het oversluiten van een woekerpolis via GFH giro (misschien bij oversluiten in het algemeen) en ga zeker niet over 1 nacht ijs.