Antwoorden gegeven door: stefandegroot

• Datum
  Vraag
  Antwoord
  Bekijk
• Sep 4, 2013 om 19:47
  Kan de bank zelf bepalen van welke rekening ze afschrijven?
  [quote=hamer23 schreef op woensdag 4 sep 2013, 18:12]In de hypotheekakte die u destijds ondertekend hebt,staat vermeld dat u zich verbindt met elke -ook toekomstige- Rabobank bankrekening en dat de Rabobank uw verschuldigde hypotheekbedragen daarvan mag afschrijven.
  
  
  Dat heb ik dus inmiddels nagekeken. Staat er niet in. Misschien in de algemene voorwaarden. Die heb ik er niet op nageslagen.
  
  Ik laat het erbij. De bank draait het terug en heeft erkend dat ze voorbarig hebben gehandeld.Dank allen voor uw reacties. Ik concludeer dat enkele van u kost wat kost de verplichtingen aan de bank nakomen, ook als u dat niet kunt. Anderen zijn van mening dat je hierin vrij moet zijn, zelf de keuze moet kunnen maken. Ik voor mezelf zit er ergens tussenin, maar vind wel dat ik altijd degene moet zijn die aan de knoppen zit.
  Link
• Sep 4, 2013 om 17:11
  Kan de bank zelf bepalen van welke rekening ze afschrijven?
  [quote=tijger1 schreef op woensdag 4 sep 2013, 17:06]Nog even dit.
  
  Ik neem aan dat u verplicht bent een betaalrekening aan te houden bij de Rabo, omdat u via hen een hypotheek hebt? Die eis stellen zij niet voor niets.
  
  Die verplichting is er zover ik weet niet (zou best kunnen hoor). De hypotheek is ooit overgesloten door de Rabobank, zonder een betaalrekening aldaar. Dit heeft geruime tijd geduurd, totdat we een paar jaar geleden een tweede rekening hebben geopend. Toevallig bij de Rabobank, maar niet in relatie tot de hypotheek.
  Link
• Sep 4, 2013 om 16:04
  Kan de bank zelf bepalen van welke rekening ze afschrijven?
  [quote=tijger1 schreef op woensdag 4 sep 2013, 15:19]
  
  ..Blijkbaar bekijkt U dus niet regelmatig Uw rekeningen, want anders had u geconstateerd dat Rabo het al geïncasseerd had van een andere rekening.
  
  En dat heeft helemaal niets te maken met heilige boontjes, want inderdaad die betaling van de premie moet voor alles gaan.
  
  Beste tijger. Het zit u hoog, dat merk ik. Even een korte reactie:
  1. Dit speelde gisteravond. De Rabobank heeft het gisteren afgeschreven. Dus wat nou niet regelmatig controleren.
  2. Het gaat hier om een juridische kwestie. Niet om welke rekeningen eerst betaald dienen te worden. Ik vraag mij serieus af waarom u zo op dat aspect blijft hameren.
  
  De bank heeft hier eigenhandig opgetreden namens een derde partij (Interpolis), zonder tussenkomst van een rechter of deurwaarder, volledig op eigen initiatief en zonder noodzaak (er was op korte termijn namelijk geen sprake van royement). Zo als ik het zie, is dat onbehoorlijk, zo niet strafbaar handelen en als we dit met zijn allen normaal vinden, gaan we een hele enge toekomst tegemoet.
  
  De banken hebben nu wel laten zien dat ze niet te vertrouwen zijn als het op geld aankomt. Vindt u echt dat zij mogen beslissen hoe en wanneer u uw geld uitgeeft?
  Link
• Sep 4, 2013 om 15:07
  Kan de bank zelf bepalen van welke rekening ze afschrijven?
  tpol, bedankt voor uw reactie. U interpreteert mijn vraag juist.
  de Eelco: bedankt voor uw reactie, maar u leest de vraag niet goed.
  de rest, u bent wel hele heilige boontjes.
  
  Inderdaad ging het hier om de vraag of de Rabobank, als tussenpersoon van Interpolis, eigenhandig mag incasseren. Er is geen spraken van een overeenkomst met de Rabobank hier, het betreft namelijk een levensverzekering. Er is inmiddels uitgebreid contact geweest met de Rabobank en Interpolis. Ik zal uitleggen wat er gebeurd is:
  
  1. De Rabobank treedt op als tussenpersoon tussen mij en Interpolis.
  
  2. Toen de tweede termijn achterstand optrad, kreeg de Rabo hier via Interpolis bericht van. Als klant van Interpolis kregen wij die brief niet. De Rabobank had dit door moeten sturen. In deze brief staat dat Interpolis het recht heeft om te royeren als herhaaldelijk de premies niet betaald worden.
  
  3. De Rabobank heeft dit als een noodstop signaal gezien en eigenhandig gehandeld door geld van een andere rekening af te schrijven waar ze wel toegang toe hadden. Ze heeft inmiddels toegegeven hier niet toe bevoegd te zijn.
  
  4. Inmiddels had ik zelf al de benodigde inhaalbetalingen gemaakt aan Interpolis. Transacties buiten het zicht van de Rabobank.
  
  5. Volgens Interpolis was erg nog geen spraken van royement, maar werd er alleen melding van gemaakt.
  
  Saillant detail, de medewerkster van de bank durfde mij ook nog op de mouw te spelden dat ik beter mijn levensverzekering kon betalen dan eten kopen.
  
  Inmiddels wordt het hele feest teruggedraaid, maar ik blijf hier achter met een heel naar gevoel over de bank. Mocht je ooit krap komen te zitten en zorgvuldig je betalingen moeten plannen is mijn advies: "spreiden". Hypotheek, verzekeringen en salarisrekening niet bij één bank onderbrengen.
  
  Link
• Sep 3, 2013 om 23:26
  Kan de bank zelf bepalen van welke rekening ze afschrijven?
  Uiteraard willen we niet achterlopen, maar dat is hier niet aan de orde. Voor uw info en geruststelling, deze bedragen waren reeds betaald maar nog niet verwerkt bij de bank (en nu dus dubbel).
  
  De vraag is of de bank dit zomaar kan doen. In de overeenkomst met Interpolis kan ik dit niet terugvinden.
  
  Ik zal eens verder spitten, maar ik blijf dit een vreemde gang van zaken vinden. Ik bepaal namelijk graag zelf in welke volgorde ik mijn verplichingen nakom.
  
  Bedankt voor jullie reacties zover!
  
  Link