Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: xvisx
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Jun 27, 2012 om 16:51aanrijdingDe beide verzekeraars zullen hierover onderling gaan onderhandelen. Meestal wordt dat uitbesteed aan de afdeling rechtsbijstand van een verzekeraar. Ik begrijp dat u zich zorgen maakt over de gang van zaken vanwege een tegenpartij die zijn oorspronkelijke verklaring op het schadeformulier nu weer in lijkt te willen trekken.
U heeft zoals u het hier schetst wel een redelijk sterk verhaal, want uw wederpartij heeft wel wat uit te leggen nu hij eerst met handtekening en al toegeeft de schuldige te zijn aan de aanrijding en dit nu weer intrekt. Mocht het uiteindelijk uw woord tegen het zijne zijn dan zal dat feit zeker gewicht in de schaal leggen. Na zes weken opeens je verhaal wijzigen komt niet bepaald sterk over.
Wat betreft de mogelijkheid om op een bepaalde afstand en met een bepaalde snelheid een bepaalde schade te veroorzaken kan ik u niet verder helpen, dat zijn vragen voor een verkeersschade expert. Het zou natuurlijk helpen als u foto's had van het ongeval, maar dat zal vermoedelijk niet het geval zijn. Ik ben wel benieuwd wat de exacte reden is geweest voor de verzekering om uw claim af te wijzen. Zoals ik uw vraag lees is hun stelling dat de schade die u claimt niet door het ongeval veroorzaakt kan zijn. Dat laat dan de vraag open waardoor de schade wel veroorzaakt is en of zij daarmee bedoelen te zeggen dat u ten onrechte een schade claimt, maar dat wordt te veel speculatie. Als we wat meer informatie hebben kan iemand hier daar wellicht nog wat meer over zeggen. -
Jun 26, 2012 om 16:37Wat te doen in deze situatie?Ik begrijp de verhouding tussen de verschillende partijen niet helemaal.
Ik neem aan dat je de telefoon hebt opgestuurd naar Dynafix omdat Castle.nl je dat gevraagd heeft. Als dit inderdaad zo is kun jij niet geacht worden maar gewoon te gaan zitten wachten tot Dynafix eindelijk met je telefoon over de brug komt. Het zou helemaal mooi worden als ze straks laten weten dat ze hem kwijt zijn.
Ik denk dat Castle.nl als verkoper van de telefoon dit op moet lossen. Zij zijn verantwoordelijk voor het leveren van een deugdelijke telefoon, niet Dynafix, niet Sony, maar Castle.nl.
Wat je zou kunnen voorstellen is dat je de eigendom van de telefoon overdraagt aan Castle.nl. Je stuurt wat je nog hebt op (adapter enz.) en de rest draag je op papier over. Dan hebben zij de eigendom van de telefoon terug waardoor hun administratie weer klopt en kun jij een nieuwe krijgen.
Hoe Castle.nl dan die telefoon terug krijgt van Sony waar hij nu ligt is hun probleem. Dat was het volgens mij toch al, maar dan wordt het ook formeel. -
Jun 26, 2012 om 13:23inhouding van rekening zonder teostemming@zoeker,
Ik was er ook wel vanuit gegaan dat jij dat wel zou weten, maar was er niet van overtuigd dat TS het ook zou weten. Vandaar de uitleg...
En je hebt gelijk dat je dat niet uit de vraag kunt halen, dus ik heb dat gegokt...wellicht foutief, misschien kan TS dat ooit nog eens ophelderen. -
Jun 26, 2012 om 12:15inhouding van rekening zonder teostemming@zoeker,
Die algemene voorwaarden zijn hier vermoedelijk niet op van toepassing.
Onbekwaam ziet op personen die minderjarig zijn of bijvoorbeeld onder curatele staan en onbevoegd op personen die niet over het geld mochten beschikken en bijvoorbeeld een rekeningnummer van een ander hebben gebruikt.
In dit geval is het waarschijnlijk gewoon een fout geweest van iemand die bevoegd en wettelijk bekwaam is geweest. -
Jun 24, 2012 om 21:39nationaal waarborgfonds wonenOver het waarborgfonds als instantie kan ik je niet veel vertellen. Over de rente kan ik wel wat zeggen.
Het percentage van 4% dat jij noemt betreft de zogenaamde 'wettelijke rente'.
Dat is het wettelijk vastgestelde percentage rente dat een schuldeiser kan eisen bij ingebreke blijven van een schuldenaar (kort gezegd: je afspraken niet nakomen waarna over het bedrag dat de afspraak waard is rente berekend wordt).
Het kan echter best zo zijn dat meer rente verschuldigd is wanneer dit gewoon is afgesproken bijvoorbeeld in het kader van een lening. Veel hypothecaire leningen hebben bijvoorbeeld een rentepercentage boven de 4% en over het krediet op bijvoorbeeld een creditcard kan soms wel 19% rente worden geheven.
Ik kan uw geval niet helemaal beoordelen omdat me niet helemaal duidelijk is waar de rekening van 800 euro waar u over spreekt voor is, maar als dit
bijvoorbeeld een vorm van krediet betreft zou het kunnen dat in de algemene voorwaarden een rentepercentage hoger dan 4% staat vermeld en dat betekent dan dat u daar aan vast zit.
Voor meer informatie over wettelijke rente zie:
http://www.wettelijkerente.nl/ -
Jun 24, 2012 om 12:43Kosten ziekenhuisopname DuitslandAch vladja toch, je kunt het niet laten he...uit alle irrelevante posts op dit forum vallen die van mij blijkbaar het meest op.
Ik word bijna verlegen van al die aandacht. Zou bijna gaan denken dat je me stiekem leuk vindt... -
Jun 24, 2012 om 11:55Kosten ziekenhuisopname Duitslandnu is mij verteld dat na een jaar de rekening vervalt.. Klopt dit?? En vrienden hebben me verteld dat niet betalen geen problemen kan opleveren omdat ze verder geen gegevens van mij hebben zoals bsnnummer ofzo.. Is het verstandig om het hierbij te laten??
de reden waarvoor ik het adres van m'n ex had opgegeven is meer om conflicten thuis te voorkomen en uiteraard snap ik dat ik daar zelf verantwoordelijk ben,
1) Eerst het adres van je vriendin opgeven om geen verantwoordelijkheid tegenover je ouders te hoeven afleggen.
2) Daarna je vrienden raadplegen en op dit forum vragen stellen die duidelijk bedoeld zijn om je verantwoordelijkheid tegenover het ziekenhuis te ontlopen.
3) En passant even vergeten dat je ex vriendin nu met jouw probleem opgezadeld dreigt te worden.
4) Met droge ogen durven schrijven dat je best snapt dat je er zelf verantwoordelijk voor bent....sinds wanneer!
Weet je wel zeker dat je geen 12 bent ipv 21? -
Jun 24, 2012 om 11:41Kosten ziekenhuisopname Duitsland@stacey,
Wakker liggen doe ik sowieso niet vaak ergens van, maar het is in zijn algemeenheid wel goed om civiel en strafrecht even los van elkaar te zien en te houden...ik was zelf in mijn eerste post over fraude begonnen dus gewoon even een aanvulling voor alle duidelijkheid....maar goed....we dwalen weer af geloof ik(-;} -
Jun 24, 2012 om 11:24Kosten ziekenhuisopname DuitslandHet voorgaande laat natuurlijk wel onverlet dat de kosten wegens het niet tijdig betalen heel snel heel hoog kunnen gaan oplopen en dat deze meneer dus wel echt een risico loopt.
-
Jun 24, 2012 om 11:21Kosten ziekenhuisopname Duitsland@tot15karakters,
We dwalen wat af nu, maar je haalt hier twee zaken door elkaar. De kosten van het civielrechtelijk innen van de rekening zoals administratie en derurwaarderskosten enz. kun je inderdaad verhalen.
Als we beginnen over opsluiten wegens fraude (en niet wegens niet tijdig betalen, want dat is geen strafrechtelijk delict) of een ander delict komen we in het strafrecht terecht. Het is binnen de EU absoluut ondenkbaar dat de kosten van strafrechtelijke opsporing en tenuitvoerlegging doorberekend zouden kunnen worden op particulieren. Je kunt op zijn hoogst als benadeelde partij een vordering tot schadevergoeding indienen, of als overheid overgaan tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, inbeslagname enz, maar het doorberekenen van kosten is niet aan de orde.