Terug naar het profiel
Reacties gegeven door: DimitrivdG
-
DatumVraagGegeven reactieDetail
-
May 15, 2018 om 18:25Verzekeraar schakelt geen expert inJe kunt wel lezen! Ik bedoel natuurlijk het KiFid. Ik betwijfel overigens waar je met je reacties op uit bent. Persoonlijk ben ik van mening dat je met vooringenomen stellingen en aannames totaal buiten de boot valt op dit forum. Kijk wat af bij je collega's. Kritiek kan ook opbouwend gebracht worden. Ik heb geen tijd om je 35000 antwoorden te lezen, maar dat wat ik er van gelezen heb heeft weinig met het doel te maken waar deze site voor staat.
-
May 14, 2018 om 22:40Verzekeraar schakelt geen expert inBeste heer Tijger1. Uw reactie laat weinig aan de verbeelding over dat u of niet kunt lezen, of geen idee heeft waar u het over heeft. Stelt u zich eens een wereld voor zonder verzekering. Hoe zouden we het dan oplossen met elkaar? Als u daar het antwoord op weet te vinden, dan snapt u dat deze kwestie ingewikkelder is dan u geest ver gaat. Om enige zaken te ontzenuwen:
-Ik veronerstel niets. De tegenpartij in kwestie is een buitengewoon aardige vrouw. Ik zie haar tot geen kwaad in staat. Zij beduvelt niemand. Ik ben echter wel bang dat zij gedwaald heeft.
-Ik heb een reparatienota.
Nogmaals ik heb een overeenkomst met haar. De verzekeringsmij is geen partij in deze want zij is er niet in betrokken (we komen er samen wel uit). Echter de overeenkomst wordt niet nagekomen. Waarom zou ik geen tweede of derde offerte opvragen. Ik bepaal waar zij haar auto laat maken binnen de kaders van redelijk- en billijkheid. Is toch niet zo moeilijk? -
May 14, 2018 om 18:35Verzekeraar schakelt geen expert inIn de eerste correspondentie van de verzekeringsmij staat dit letterlijk idd
-
May 14, 2018 om 18:31Verzekeraar schakelt geen expert inBeste heer. Leest u bovenstaande reacties eens goed door. Wellicht dat u de strekking van deze zaak ziet. Verzekeren is een keuze. Wanneer men van mening is dat men de kosten van het 'opgelopen ongeluk' zelf kan dragen, dan kan de noodzaak om zich te verzekeren vervallen. In zo'n geval doet de tegenpartij (of diens verzekeringsmij) zaken met, in dit geval, mij als persoon. Ik heb met de betrokkene de afspraak gemaakt de schade te laten repareren tot een bepaald bedrag zonder tussenkomst van een expert. Ik schatte de schade namelijk op circa dat bedrag. Hier ging zij ook mee akkoord. Dat blijkt ook uit het feit dat zij, zonder haar verzekeringsmij in kennis te stellen, naar de garage is gestapt voor een offerte. Die offerte bleek 350 euro. Zij heeft mij vervolgens in kennis gesteld hiervan, waarna ik haar de opdracht heb gegeven. Enkele weken daarna wordt in kennis gesteld door betrokkene dat de auto klaar is, maar de schade 2,6x hoger is uitgevallen. Ik heb de garage zelf gebeld en deze bevestigde het relaas en voegde hier aan toe dat hij haar gebeld zou hebben om akkoord voor de reparatie te vragen.
Betrokkene heeft haar overeenkomst met mij verbroken door akkoord te gaan met de verhoging zonder mij hierin te kennen. Ik heb hierdoor de mogelijkheid om een expert in te schakelen gemist. Bovendien ben ik niet in de mogelijkheid gesteld om elders om een tweede of derde offerte aan te vragen. -
May 14, 2018 om 17:50Verzekeraar schakelt geen expert inIk vind het erg aardig dat u een reactie, maar heeft u er diep over nagedacht wat mijn reden voor het inschakelen van een expert kan zijn? Steltu zich eens voor dat mevrouw mij een rekening van 4500 euro stuurt. Onverlet of ik verzekerd ben; ik moet kunnen toetsen of de waarde van de reparatie redelijk is. Zij heeft mij die toetsing ontnomen.
De tegenpartij. Een schat van een vrouw overigens, heeft haar eerlijke relaas naar de verzekeringsmij. gedaan. Ik heb hier een kopie van gekregen. -
May 14, 2018 om 13:06Verzekeraar schakelt geen expert inHeeft u een en ander ook 'zwart - wit'?
Jazeker. Is zelfs door haar verzekeringsagent zwart op wit bevestigd.
Zij schakelt haar verzekering in op het moment dat zij vreest voor de rest van het bedrag te moeten opdraaien.
Verder roerend met u eens.
Dank! -
May 14, 2018 om 13:00Verzekeraar schakelt geen expert inOmdat ik niet akkoord ging met het betalen van het gehele bedrag, heeft zij haar verzekering in kennis gesteld ( Zij is all risk verzekerd) Haar verzekering nam haar vordering dus over en claimt het resterende bedrag bij mij.
Saillant detail is dat de afspraak die ik met de bestuurster had door de verzekeringsmaatschappij schriftelijk is bevestigd! -
May 14, 2018 om 08:51Verzekeraar schakelt geen expert inBovendien was de auto 12 jaar oud. De dagwaarde op marktplaats voor een vergelijkbare auto ligt rond de 2500 euro.
-
May 14, 2018 om 08:49Verzekeraar schakelt geen expert inSchade was zeer oppervlakkig. Spiegelglas was kapot en deurklink ingedeukt. Bij nader inzien moest de binnenbekleding van de deur eruit.
Waar het mij omgaat is dat ik een onrechtmatige daad heb gepleegd. Ik maak een afspraak tot 500 euro zonder expert laten maken. Boven 500 euro mij eerst bellen zodat ik een expert kan regelen. Dit is heel redelijk en billijk in mijn ogen. -
May 13, 2018 om 22:26Verzekeraar schakelt geen expert inIk ben geen ondernemer. Ik ben mijn boerderij aan het verbouwen. Ik heb een verzekering, echter het bouwhek was niet deugdelijk vast gezet en daardoor opengewaaid (schade als gevolg hiervan wordt niet vergoedt).
U kunt natuurlijk afspreken wat u wilt, maar de bestuurster zal ook geen idee gehad hebben hoe hoog schadeherstel kan uitvallen.
Dat had zij wel. Ze kreeg een offerte van 350 euro. Dit heeft zij netjes gecommuniceerd naar mij toe. De garage heeft haar later gebeld dat de schade hoger zou gaan uitvallen en of zij hiermee akkoord ging. Het antwoord was ja. (ik heb de reparateur later gebeld).
Naar mijn mening had zij mij toen moeten informeren. Dit heeft zij verzuimd. Hierdoor heb ik niet de kans gehad een expert in te schakelen.