Terug naar het profiel
Reacties gegeven door: JackNRG
-
DatumVraagGegeven reactieDetail
-
Sep 8, 2020 om 09:31SpoofingU vindt het plaatjes wat ik schets onzinnig, maar u geeft niet 1 argument dat dit geschets scenario onmogelijk is?
Het is zeker social engineering, maar dat de dader een bankmedewerker is, zou wel heel handig zijn om een en ander te laten lukken, niet?
En dan heb ik het thuiswerken met inzicht in banksaldo's nog niet eens naar voor geschoven.
Het is naar mijn mening zo dat mensen van verkeerde zin, zijn op de plek waar de kans op succes het grootst is.
Maar u bent het met me eens dat aannemelijk is dat de informatie bij de bank weglekt en dat een medewerker daar mee te maken heeft.
Voor mij is het doorgeven van saldos inclusief contactinfromatie, en aankoopdetails al een actie waarvan de medewerker deze niet onbedoeld kan verstrekken zonder dat deze weet dat dit te fout is. Dat is naar mijn mening crimineel.
Mijn punt is dat het hele proces is niet buiten de bank om gebeurt tussen persoon X en een klant van de betreffende bank die geld wordt ontfutseld. De bank is de kern van het proces, en daarmee 100% verantwoordelijk. Het doet er niet toe of dat is door een software datalek of door criminele medewerkers. Ik zie niet hoe de bank niet betrokken kan zijn, en op basis van de informatie van de diverse slachtoffer met kan concluderen dat het hen niet grove nalatigheid kan worden verweten. Overigens ben ik geen slachtoffer van dit proces en ook geen bankmedewerker.