Terug naar het profiel
Reacties gegeven door: Marcel@1982
-
DatumVraagGegeven reactieDetail
-
Nov 17, 2017 om 21:59Mag een verhuurder zo handelen met aanbieden van woning?Plek 1 van de woningen is voor 1 en dezelfde persoon. Deze ken ik dan en heeft hetzelfde gedaan als ons door op alle woningen te reageren. Urgentie wordt niet mee gewerkt vooral niet omdat hier veel misbruik van gemaakt wordt/werd. Er werd uiteindelijk helemaal niet gereageerd door eigen mensen, behalve externen, en zijn ze vanuit de verhuurder een campagne gestart om toch ook reacties van hun eigen huurders te krijgen..
maar dan nog als je een website maakt moet ie wel de juiste info tonen als je het over de posities van de mensen hebt. Je moet al deze informatie ook ingeven dis ze weten waar je woont, bij wie je voor het laatst deed huren etc. Dan is het wel zo fair dat je het ook goed duidelijk maakt voor de mensen en dat gebeurd nu niet. -
Nov 17, 2017 om 21:52Mag een verhuurder zo handelen met aanbieden van woning?Wat is dit dan voor stom antwoord.
Het gaat mij niet om de kriteria.. het gaat om de onjuiste informatie die men doet tonen op de website.
Als je een afspraak maakt bij een vlieg maatschappij voor een stoel en men zegt mensen die bij mij werken of gewerkt hebben zullen voorrang krijgen. Dan wannner het vliegtuig geboekt is verwacht je dan toch te zien op welke positie je bent gekomen. Als er dan staat van u bent nummer 120 van 125 die een plek hebben dan ga je er toch ook vanuit dat er van alle factoren er al rekening gehouden is. Of gaat u naar het vliegveld toe om dan te horen te krijgen oo nee er waren 360 aanmeldingen maar u bent uiteindelijk toch nummer 256 geworden als er op de site wat anders staat? -
Nov 17, 2017 om 21:45Mag een verhuurder zo handelen met aanbieden van woning?Bij veel van de verhuurders in zuidwest Nederland kan je dus wel alleen digitaal reageren. En je moet er nog voor betalen ook. Dus wat u aangeeft klopt niet zoiezo.
het maak mij niet uit dat andere huurders voor gaan het gaat mij erom dat er methodes gehanteerd worden die de eigen website niet kan behappen maar waar men wel posities geeft aan mensen op welke positie ze staan. In deze digitale tijdperk zou dat absoluut niet mogen gebeuren.
Als je ergens op reageer verwacht je toch dat overal rekening mee gehouden wordt wat aangegeven is en wat je zelf al eerder heb moeten invullen. -
Nov 17, 2017 om 21:40Mag een verhuurder zo handelen met aanbieden van woning?Gesjoemeld kan er overal mee.. je ziet de criteria staan maar als ze er staan dan zou een systeem zo moeten zijn dat ie hier ook rekening mee houd. Het is de digitale tijdperk en niet meer 2000 ofzo dat dit niet mogelijk is.
een paar if en els statements erbij en je kan dit doen.
Het gaat erom dat meerdere mensen, niet allen wijzelf, op een positie stonden waar je op gezet wordt. Dan ga je ervanuit dag als je al deze criteria zelf doet ingeven hier ook rekening mee gehouden wordt. En toch zeker dat het anders getoond wordt op het scherm.
En er wordt continue gesjoemeld met sociale huurwoningen. Ons kent ons is daar 1 van de punten van. Alle reacties gaan volgens de website maar als medewerkers van de verhuurders zelf ook accounts gaan aanmaken als een woning al op de site gestaan heeft om hem aan iemand anders te geven die men kent dan is dat gesjoemel. Iedereen moet betalen voor deze site om erop te komen en dan verwacht je dat iedereen zich aan de regels houd. Heb het zelf gezien dat dit gebeurt. -
Nov 17, 2017 om 21:36Mag een verhuurder zo handelen met aanbieden van woning?Maar als je al deze criteria wel moet ingeven van te voren dan ga je ervanuit dat hier al rekening mee gehouden wordt. We leven in een digitale tijdperk hoor mensen.
en als je systeem dit niet aankan dan moet je dit er ook bijzetten vind ik dan. -
Nov 17, 2017 om 21:34Mag een verhuurder zo handelen met aanbieden van woning?als je een systeem maakt waar mensen op moeten reageren dan verwacht je wel dat deze JUISTE informatie geeft over posities. Vooral omdat je al je gegevens van ge voren al heb moeten ingeven van wie je huidige huurder is, je woonplaats etc. In dit geval wordt er een manier online gezet welke de site niet kent en zodoende worden de mensen die reageren op posities gezet waar ze eigenlijk niet staan. Je gaat toch ook geen horloge kopen bij een groente boer uiteindelijk.
U gaat zeker ook op vakantie en reageerd op een stoel in het vliegtuig. Dan ga je ervan uit dat de positie van de stoel ook voor jou is en niet dat wanneer je aanboord komt de stoel of niet bestaat of er zit iemand anders. Een site moet rekening houden met deze dingen anders moet je deze manier niet aanbieden.