Terug naar het profiel
Reacties gegeven door: Van Leeuwen
-
DatumVraagGegeven reactieDetail
-
Mar 26, 2018 om 19:22Zijn er meer nieuwe ervaringen met Eco Direct en Security Circle Nederland?Klopt, dat schrijf ik toch ook. 1 keer (dat was vorig jaar, maart 2017). En een paar dagen geleden (maart 2018) voor de 2e keer als reactie op de onzin van u en andere vast reaguurders van een paar maanden geleden omdat ik dat toevallig tegen kwam.
Eddy. -
Mar 26, 2018 om 19:09Zijn er meer nieuwe ervaringen met Eco Direct en Security Circle Nederland?Beste Maritas,
Ik heb 1 keer mijn relaas over Eco Direct en ervaringen met SecurityCircle gepost en een paar dagen geleden voor de 2e keer als reactie op de onzin van een paar beroeps reaguurders van 2 maanden geleden. U bent ook een vaste reaguurder op dit forum en reageert op honderden onderwerpen van strijkijzers tot winterbanden en van electrische kaassschaven tot automatische veterstrik machines, u onthoud zich beter van commentaar in deze. U bent niet, net als wij, een benadeelde en weet van toeten noch blazen in deze.
Een fijne dag verder,
Eddy. -
Mar 26, 2018 om 18:59Zijn er meer nieuwe ervaringen met Eco Direct en Security Circle Nederland?Beste Diewilik, Tijger1 en die paar vaste reaguurders. Uit uw reactie's blijkt dat u inhoudelijk totaal niets van de zaak Eco Direct/Cosas Verdes af weet. Zaken die u noemt en als feit brengt, kloppen van geen kant (om het eenvoudig te houden als voorbeeld, de door u/jullie genoemde uitgekeerde percentages kloppen totaal niet). Gelet op het aantal door jullie verstuurde reactie's/antwoorden op dit forum, behoren jullie kennelijk tot een groepje mensen die hiervan hun dagelijkse bezigheid hebben gemaakt. Grappig en eigenijk alles zeggend is ook dat u/jullie allemaal onder vage pseudoniempjes reageren over de meest uiteenlopende onderwerpen, DUIZENDEN onderwerpen !!! Stop met deze onzin en kwalijke praatjes. Jullie zijn helemaal geen "mede-slachtoffer" maar eerder (ex-) medewerkers van Eco Direct c.s., danwel, zoals geconstateerd, een paar zure, vaste reaguurders op dit forum, die over ieder onderwerp wel een mening danwel een ervaring ermee hebben. Dat er desondanks toch nog een paar mensen jullie verhaaltjes geloven is wel heel erg naïef. Het is triest wat ons en vele anderen overkomen is en jullie het vele goede werk van Security Circle op deze manier in een kwaad daglicht proberen te stellen, zonder enig bewijs, maar gewoon klakkeloos her en der wat meningen neer plempen. Kennissen van ons hebben juist door Security Circle vele duizenden euro's terug gekregen inzake dit faillissement, omdat ze er door hen op geattendeerd werden en verder kostenloos (!!) hiermee geholpen zijn.
P.s. wat trouwens ook heel erg opvalt, bij toeval reageerde ik op uw/jullie berichtjes van ruim 2 maanden (!!) geleden en binnen 24 uur (!!) als door een adder gebeten, reageren u/jullie, alsof het ge-orcestreerd is en ook nog eens in nagenoeg dezelfde bewoordingen.
Nogmaals wij en met ons vele vrienden, familie en kennissen zijn heel blij met het werk wat Security Circle tot nog toe heeft verricht en met name ook die kennissen die juist door de activiteiten van Security Circle en hun verdere (kostenloze) hulp daarbij, alsnog duizenden euro's terug hebben kunnen krijgen.
Eddy en Sylvana. -
Mar 25, 2018 om 03:29Zijn er meer nieuwe ervaringen met Eco Direct en Security Circle Nederland?DIEWILIK is een (ex-) medewerker van Eco Direct. Verteld overal precies het verhaaltje wat de gedupeerden moeten geloven. Op gerichte, inhoudelijke vragen krijg je geen antwoord en eindigen discussies op kinderlijke wijzes. Voor het overige verwijs ik naar onze ervaringen met Security Circle, welk ik hieronder zal plaatsen. Wij zijn in ieder geval heel blij en zeer tevreden met de activiteiten van Security Circle. Dankzij hun werk zijn er enorm veel feiten boven water gekomen die wij anders nooit hadden geweten. Het is gewoon schandalig dat dit soort praktijken plaats hebben kunnen vinden en dat daar zelfs mensen uit de landelijke politiek (actief) bij betrokken waren. Daarnaast de ongeloofelijke fouten die de AFM heeft gemaakt en de meer dan dubieuze rol van de curator in de afwikkeling van deze faillissementen.
-
May 26, 2017 om 18:27Benaderd door [edit-redactie] over faillisement Eco Direct?@diewilik. Wederom reageert u niet inhoudelijk op argumenten. U schrijft dat u 14% ontvangen heeft, terwijl dit bijna 18% voor iedereen was. U spreekt over een hotel, waar nog nooit iemand, zelfs de curator niet, over gesproken heeft. U verdedigt de bizar lage verkoopprijs van de bezittingen van Eco Direct hartstochtelijk. Ook geeft u uw ware identiteit niet bloot, maar veschuilt u zich achter een vaag anoniempje. Ik en mijn echtgenote hadden verschillende participaties in resp. Eco Direct en Cosas Verdes Finance. Oplopend tussen de 10 duizenden en 100.000 euro, in totaal honderdduizenden euro's inderdaad. U geeft geen enkel bewijs, alleen vage insinuatie's. Uw fanatieke pogingen om Security Circle en haar medewerkers in een kwaad daglicht te stellen nemen nu echt hillarische vormen aan. Eens te meer geeft u hier mee en in het voorgaande aan, totaal geen gedupeerde te zijn, maar gewoon een ordinaire handlanger en zelfs misschien een voormalig mede eigenaar te zijn geweest van Eco Direct/Cosas Verdes Finance.
Eddy van Leeuwen. -
May 26, 2017 om 17:47Benaderd door [edit-redactie] over faillisement Eco Direct?@diewilik, je slaat in je opperste paniek als representant van Eco Direct nu echt wartaal uit. Ten eerste hebben alle gedupeerden in totaal bijna 18% (14% en slotuitdeling bijna 4%) terug gekregen. Hieruit blijkt dat je helemaal geen gedupeerde bent, maar, zoals gezegd, een representant van Eco Direct. Daarnaast is er in geen enkel document of correspondentie ooit sprake geweest van een hotel dat eigendom geweest zou zijn van Eco Direct (of een haar toebehorende vennootschappen of natuurlijke rechtspersonen), dit is waarschijnlijk dus iets geweest wat binnenkamers bij Eco Direct gespeeld heeft, om zo nog meer mensen te belazeren. Echter omdat jij in een fantasie wereld van Eco Direct leeft, is het moeilijk fictie van echt te onderscheiden kennelijk.
Daarnaast ga je "goed" zitten praten en excuses zoeken waarom de bezittingen van Eco Direct voor een zo absurd lage prijs zijn verkocht. Als gedupeerde zou je daar woest over moeten zijn en juist redenen moeten zoeken waarom er geen hogere prijs verkregen is !!! Mondiaal is er structureel vraag naar gronden/percelen waar men teak hout e.d. op kan telen. Daar verandert een recessie niks aan. Feit dat een curator er jaren over doet om deze kostbare bezittingen te verkopen en dan ook nog voor een prijs, bijna 75% beneden de normale marktwaarde, dat zou bij een ieder vraagtekens op moeten roepen. En dat het dan uiteindelijk ook nog verkocht wordt aan een bedrijf wat in handen is van dezelfde mensen die ons voor ruim 100 miljoen euro opgelicht hebben. Maar dat vind jij allemaal heel normaal.
Dat SC een gering bedrag aan kosten in rekening brengt vind ik heel reeël, tenslotte hebben zij al ruim 2,5 jaar lang onderzoek en processen in deze zaak zitten en hebben wij daardoor in ieder geval nog een (klein) deel terug gekregen, wat al meer is dan wat zij in rekening brengen. Schakel eens een advocaat of een jurist in, het eerste wat zij vragen is een voorschot, dat is heel gebruikelijk. Voor niets gaat de zon op.
Eddy. -
May 26, 2017 om 17:45Benaderd door [edit-redactie] over faillisement Eco Direct?@diewilik, je slaat in je opperste paniek als representant van Eco Direct nu echt wartaal uit. Ten eerste hebben alle gedupeerden in totaal bijna 18% (14% en slotuitdeling bijna 4%) terug gekregen. Hieruit blijkt dat je helemaal geen gedupeerde bent, maar, zoals gezegd, een representant van Eco Direct. Daarnaast is er in geen enkel document of correspondentie ooit sprake geweest van een hotel dat eigendom geweest zou zijn van Eco Direct (of een haar toebehorende vennootschappen of natuurlijke rechtspersonen), dit is waarschijnlijk dus iets geweest wat binnenkamers bij Eco Direct gespeeld heeft, om zo nog meer mensen te belazeren. Echter omdat jij in een fantasie wereld van Eco Direct leeft, is het moeilijk fictie van echt te onderscheiden kennelijk.
Daarnaast ga je "goed" zitten praten en excuses zoeken waarom de bezittingen van Eco Direct voor een zo absurd lage prijs zijn verkocht. Als gedupeerde zou je daar woest over moeten zijn en juist redenen moeten zoeken waarom er geen hogere prijs verkregen is !!! Mondiaal is er structureel vraag naar gronden/percelen waar men teak hout e.d. op kan telen. Daar verandert een recessie niks aan. Feit dat een curator er jaren over doet om deze kostbare bezittingen te verkopen en dan ook nog voor een prijs, bijna 75% beneden de normale marktwaarde, dat zou bij een ieder vraagtekens op moeten roepen. En dat het dan uiteindelijk ook nog verkocht wordt aan een bedrijf wat in handen is van dezelfde mensen die ons voor ruim 100 miljoen euro opgelicht hebben. Maar dat vind jij allemaal heel normaal.
Dat SC een gering bedrag aan kosten in rekening brengt vind ik heel reeël, tenslotte hebben zij al ruim 2,5 jaar lang onderzoek en processen in deze zaak zitten en hebben wij daardoor in ieder geval nog een (klein) deel terug gekregen, wat al meer is dan wat zij in rekening brengen. Schakel eens een advocaat of een jurist in, het eerste wat zij vragen is een voorschot, dat is heel gebruikelijk. Voor niets gaat de zon op.
Eddy. -
May 26, 2017 om 17:15Benaderd door [edit-redactie] over faillisement Eco Direct?Grappig trouwens om weer te zien dat zowel @diewilik als @tijger1 als enige responderen en opnieuw vrijwel tegelijkertijd met woorden van dezelfde strekking. Eens te meer blijkt dat dit gewoon mensen van Eco Direct zijn, die panisch zijn dat ze hun gestolen geld alsnog kwijt gaan raken. Ze hebben het jarenlang stil kunnen houden, dealtje gesloten met de curator, alles lekker diep in de doofpot, tot er ineens een paar terriërs van Security Circle opduiken die hun oplichting en bedrog bloot leggen. Paniek !! Nee SC is fout, moet je niet meedoen !! Wij hebben jullie geld professioneel weggemoffeld, doe nu alsjeblieft geen pogingen dat terug te krijgen.... de curator heeft het allemaal keurig afgehandeld, daar hebben we hem goed voor betaald, dus het is echt weg joh !
Trieste figuren zijn jullie, zowel @diewilik als @tijger1. Als jullie echt ook slachtoffers zijn van Eco Direct, dan zou je op zijn minst de actie's van SC ondersteunen, misschien niet actief maar wel passief, want uiteindelijk leidt dat tot rechtvaardigheid en tot diegene die ons belazerd hebben aangepakt worden. Het enige wat jullie doen is schreeuwen, maar enig bewijs dat SC ter kwader trouw is of niet datgene doet en gedaan heeft wat tot nu toe gebleken is, daar komen jullie niet mee.
En wat ook triest is, jullie verschuilen je achter schuilnaampjes, terwijl ik gewoon met naam en toenaam publiceer/schrijf. Ook dat zegt al genoeg over jullie positie voor ieder weldenkend mens.
Ik en mijn echtgenote zijn zwaar gedupeerd door Eco Direct. Wij hebben honderduizenden euro's verloren met deze zwendel en zijn blij dat er stappen ondernomen zijn door SC waardoor in ieder geval het faillissement beëindigd is en wij en alle andere gedupeerden, nog een aantal geringe bedragen ontvangen hebben. Daarnaast wordt er nu beslag gelegd op illegaal verkregen onroerende goederen en loopt er onderzoek naar de mysterieuze deal met Pro Teak Forestal S.A.
Eddy en Sylvana van Leeuwen. -
May 26, 2017 om 16:51Benaderd door [edit-redactie] over faillisement Eco Direct?En ook @tijger1 reageert weer als door een adder gebeten. Bang dat de waarheid boven komt kennelijk en zij hun gestolen kapitaal dreigen kwijt te raken. Sorry maar het is zo doorzichtelijk en triest.
-
May 26, 2017 om 16:48Benaderd door [edit-redactie] over faillisement Eco Direct?Na deze laatste reactie en ook de vorige, van jou, is wel duidelijk dat jij een van de mensen van Eco Direct bent. Omdat je aangeeft dat wij dus al eerder geflest zijn. En dat was precies waar het bij Eco Direct omging, mensen belazeren.