Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: abdelmakr
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 4, 2020 om 08:09Vallen alle schades, onstaan tijdens het wassen in een wasstraat, onder het eigen risico van de klant?Beste leden van de kassa community,
Harstikke bedankt voor jullie reacties en de tips.
Ik zal volgende week contact opnemen met de ANWB waar ik bij aangesloten ben. Daarnaast zal ik de volgende keer mijn auto handmatig wassen en in soortgelijkge gevallen een aangetekende brief sturen.
Met vriendelijke groet,
Abdel -
May 8, 2016 om 13:40Bekeuring
Naar aanleiding van alle reacties vraag ik me toch af wat het onderstaande artikel zegt over wie aansprakelijk is?
Artikel 30
1
Hij, die als bezitter, dan wel als degene aan wie het kenteken is opgegeven, dan wel als houder in de zin van artikel 2, tweede lid, een motorrijtuig op een weg doet rijden of laat staan of toelaat dat daarmede op een weg wordt gereden of gestaan, of buiten een weg met een motorrijtuig deelneemt of toelaat dat daarmede wordt deelgenomen aan het verkeer op een terrein zonder dat hij voor dat motorrijtuig een verzekering overeenkomstig deze wet heeft gesloten en in stand gehouden, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2
De in het vorige lid genoemde personen worden met gelijke straf gestraft, indien zij voor een motorrijtuig waarvoor een kentekenbewijs is afgegeven niet een verzekering overeenkomstig deze wet hebben gesloten en in stand gehouden.
3
De in het eerste lid genoemde personen zijn niet strafbaar, indien op hen de verplichting tot verzekering niet rust.
4
De bestuurder van een motorrijtuig die daarmede op een weg rijdt of staat of buiten een weg met een motorrijtuig deelneemt aan het verkeer op een terrein zonder dat er voor dat motorrijtuig een verzekering overeenkomstig deze wet is gesloten en in stand gehouden, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
5
De in het vorige lid bedoelde bestuurder is niet strafbaar indien:
a
met betrekking tot het motorrijtuig vrijstelling van de verplichting tot verzekering is verleend en een geldig bewijs van die vrijstelling is uitgereikt;
b
een in artikel 2, zesde lid, bedoeld bureau, groep van verzekeraars of buitenlandse instantie de verplichting op zich heeft genomen de door het motorrijtuig veroorzaakte schade overeenkomstig de bepalingen van deze wet te vergoeden.
6
Bij veroordeling wegens een strafbaar feit, omschreven in het eerste, tweede of vierde lid, kan de schuldige de bevoegdheid worden ontzegd motorrijtuigen te besturen voor de tijd van ten hoogste één jaar en ingeval tijdens het plegen van het strafbare feit nog geen vijf jaar zijn verlopen na het einde van de tijdsduur, waarvoor bij een vroegere onherroepelijke veroordeling de schuldige de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen is ontzegd, voor de tijd van ten hoogste vijf jaren. Met een veroordeling wordt een strafbeschikking gelijkgesteld. Overigens zijn de bepalingen van de Wegenverkeerswet 1994, betreffende de bijkomende straf van ontzegging van de rijbevoegdheid motorrijtuigen te besturen van overeenkomstige toepassing.
7
Bij veroordeling wegens een strafbaar feit, omschreven in het eerste, tweede of vierde lid, kan de rechter tevens de schuldige de bijkomende straf van betaling van een bedrag van ten hoogste 2723 aan het Waarborgfonds Motorverkeer opleggen. De artikelen 24a-24c van het Wetboek van Strafrecht zijn van overeenkomstige toepassing.
8
De in het vorige lid bedoelde bijkomende straf wordt ten uitvoer gelegd met overeenkomstige toepassing van de artikelen 561, eerste, tweede en derde lid, 572, 573, 575 en 576 van het Wetboek van Strafvordering. Het openbaar ministerie draagt er zorg voor, dat de geïnde bedragen tegen kwijting aan het Waarborgfonds Motorverkeer worden uitgekeerd.
PS: Ik ben niet naïef en vraag altijd of alles aan de auto klopt, apk en verzekering inbegrepen. Want ik verkeer in een lagere sociale klasse waar deze dingen kunnen ontbreken.
-
Mar 4, 2016 om 11:56kwijtscheldingDit is toch een voorbeeld van dat het contract van rechtswegen wordt beeindigt.
-
Oct 9, 2015 om 15:08IncassoIk bedoelde verkeerde lid van de familie.
-
Oct 9, 2015 om 13:44Incasso[quote=hereistom schreef op vrijdag 9 okt 2015, 11:48]Als u weet dat u deze rekening nog moet betalen, dan moet u hem gewoon betalen.
Meestal sturen ze niet voor niks een aanmaning!
Als u gewoon op tijd uw rekeningen betaald is er niks aan de hand.
Het bedrijf stuurt een dwangbevel waarin ze aangeven dat ze meerdere brieven hebben gestuurd terwijl de gemeente mij nog in de gelegenheid had gesteld om een kwijtschelding aan te vragen. Daar ben ik nu mee bezig, dan krijg ik opeens een dwangbevel waarin staat dat ik binnen 7 dagen moet betalen met een verkeerde naam erop. Ik heb het bedrijf gebeld met de vraag voor wie en waarom ze dit sturen. Toen had ze doorgegeven dat de incasso kosten 104 euro waren. En de vordering zou 250 euro zijn. Terwijl het bedrag 300 ene 84 euro is. Ze heeft aangegeven dat het een nieuwe vordering is en dat een betalingsregeling mogelijk is. Terwijl ze in de brief aangeven dat ze meerdere brieven hebben gestuurd en dat dit de laatste kans is om te betalen.
Daarom heb ik in mijn eerste vraag aangegeven dat ze deze tactiek gebruiken om mensen onder druk te zetten om te betalen.
In het proces moet het bedrijf eerst beginnen met het in kennis stellen van de vordering. In plaats van beginnen met een dwangbevel. Het is wel slim om een dwangbevel te geven. Want ze hoeven tegenwoordig niks aan te tonen. Je moet gewoon betalen en je mond houden want er is geen oord dat naar je luistert.
Als je een klacht in wilt dienen moet je naar de vereniging van incasso bureaus die het voor elkaar opnemen. Ze hebben het zo moeilijk gemaakt om een klacht in te dienen dat mensen het niet meer doen. Daarom is het goed dat er platforms zijn zoals Kassa en Radar.
Ik vindt het niet goed dat incasso bureaus vrij hun gang kunnen gaan en een slager keurt zijn eigen vlees situatie creëren.
Mijn vraag is, kan een bedrijf beginnen met het sturen van een dwangbevel zonder dat er eerdere brieven zijn gestuurd?
Kan een bedrijf beginnen met incasso kosten van 104 euro zonder dat je in kennis bent gesteld?
Moet je elke vordering maar betalen zonder dat de juiste gegevens in de brief staan? -
Oct 9, 2015 om 09:55IncassoHet gaat er in dit onderwerp niet om het feit dat het terecht is, maar dat je in de gelegenheid wordt gesteld om binnen een periode van 14 dagen te kunnen betalen, zonder dat er paniek wordt gezaaid met een brief waarin ze zeggen dat het je laatste kans is. Ze zeggen dat als je niet binnen 7 dagen betaalt, ze overgaan tot beslaglegging. Het is de eerste keer dat ik in kennis ben gesteld over deze openstaande vordering. En als je een klacht wil indienen bij het NVI kost dat alleen maar veel tijd en geld.
-
Oct 8, 2015 om 23:24IncassoIk weet wel waar het over gaat, maar ik heb geen eerdere berichten van hun gehad. Ik heb op het internet gelezen dat dit hun modus operandi is waarmee ze mensen onder druk zetten om zo snel mogelijk te betalen en hoge kosten in rekening te brengen.
-
Jan 21, 2014 om 17:27RDWIk had alle twee de afspraak gemaakt bij het RDW keuringsstation. De eerste afspraak was voor de WOK melding maar het was niet duidelijk op de site onder welke categorie het moest. Daar kreeg ik bij het RDW keuringsstation uitleg over en daarna moest ik thuis een andere afspraak maken.
Maar wanneer een auto een WOK melding heeft komt er bij de garage te staan dat de auto eerst bij het RDW keuringsstation gekeurd moet worden voordat de APK uitgevoerd kan worden. Je kan de auto dan ook niet verzekeren. Ik wou de dag van de WOK keuring de auto ook APK laten keuren maar dan moet je een andere afspraak maken.
Na de eerste afspraak bij het die in de verkeerde categorie werd gemaakt werd ik naar huis gestuurd en daarna is gelijk ook een boete gestuurd uit het register die boete kreeg ik 2 weken later in de brievenbus.