Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: wil8664
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Sep 11, 2020 om 12:17Samsung\promotie actiemij is hetzelfde overkomen een paar jaar terug. Mail met Samsung en na enige weerstand moest ik de sticker achterop de TV fotograferen en opsturen. Daarna, flinke tijd later, de cashback mogen ontvangen.
-
Aug 3, 2020 om 14:23Samsung qe65q85ralxxn
Robbie1203: heb je een LNB met dubbele uitgang naar je ontvanger? Dus 2 coax kabels. een op Tuner 1 en 1 op tuner 2. Alleen in dat geval zal opnemen en kijken tegelijkertijd werken. -
Jul 15, 2019 om 12:51Advies gevraagd aanschaf waterontharderIk lees meningen zonder ervaring. RENE3D vraagt om ervaringen. Ik wilde ook wel weten
-
Jan 26, 2018 om 12:51Kan mos tussen de dakpannen kwaad?Zijn, zo te zien, betonpannen. Deze hebben nu eenmaal de eigenschap om mos op te laten groeien. Een keramische, gebakken, pan doet dit niet of alleen onder zeer slechte omstandigheden. In ieder geval laten verwijderen en impregneren overwegen.
-
Aug 3, 2011 om 20:44omzetten platen naar mp3 op de hdWat me verbaasd aan degene die de platenspeler rechtstreeks aan de pc aansluiten is dat er geen RIAA correctie plaatsvindt. De hoge tonen moeten bij jullie te hard klinken en de bassen nagenoeg afwezig.
Audicity heeft geen RIAA correctie mogelijkheid.
Ik gebruik met oude Techics speler een losse correctie filter en Adobe audio als verwerking en bewerking. Gast prima!! -
Jul 27, 2011 om 23:22verschil audio digi/analoogVerder....
op een digitaal kanaal kan men veel meer dan maar 4 keer zoveel informatie
versturen. Een sataliet transponder doet met gemak 100 tv kanalen, een zelfde aantal radio en daarnaast nog data en telefoon. Alles in pakketjes naar boven en weer naar beneden gestuurd.
Deze datastroom gaat ononderbroken (streaming) en indien er een pakketje gemist wordt dan zien we dat op TV door een blokkerig scherm.
Bij analoog gaat het scherm sneeuwen door de ruis.
Beide zijn zichtbaar!!!
Het resultaat van digitale TV is dat mijn beeld kwalitatief veel beter is als analoog. Geen reflecties of slecht afgeschermde brommers die storingen geven.
Uiteraard bespaart dit geld. De NOS kan het zich niet permiteren om voor het nederland 1 programma een sataliet de ruimte in te schieten en voor nederland 2 weer een en voor RTL een stuk of 7 en voor alle lokale omroepen er ook nog een stel en dan hetzelfde maal 10.000 voor onze europese buren. Het wordt dan langzaam donker rond de evenaar.
Verder nemen alle kabelaars in NL en daarbuiten alle signalen van de sataliet.
En alles is digitaal. Vanuit de verdeelstations wordt dit naar de afnemers gezonden en vaak daar pas in analoog omgezet.
Het is dus niet zo dat UPC of Ziggo een draadje naar de studio in Hilversum hebben en een naar Brussel en een naar Londen en een naar Melbourne en ga zo maar door. Alles gaat via satalieten!!
luistert u dus naar analoge muziek dan luistert u naar digitale muziek die ergens in het proces geanalogiseerd is.
Digitale radio is niet minder omdat de bandbreedte een veel minder grote rol speelt. Ik kan van een digitaal signaal geen stuk afknippen en de rest doorsturen. Dan heeft U alleen de onderste helft beeld of alleen de twee zijkanten. Lijkt me niet prettig.
kortom analoog is digitaal !
-
Jul 27, 2011 om 23:05verschil audio digi/analooghallo,
ik stel ook niet dat je een platenspeler hebt alleen dat je stelt dat een echte muziekliefhebber bij z'n platen blijft. En dan stel je tevens dat digitaal altijd minder is.
Ik zal proberen een uitleg te geven:
een analoog signaal is in principe een sinusvormig signaal. Met een frequentie die ligt tussen de 300 Hz en de 20 Khz (dat is wat wij mensen kunnen horen). Deze sinus wordt met een Analoog-Digitaal converter gedigitaliseerd. Wat ik niet meeneen is ruis of storing of fading of echo of noem maar op.
De exacte uitleg kun je op wikipedia vinden.
Als nu is de Cisco ontvanger eenminder goede decoder zit dan mis ik een stuk dan kan mijn geluid vervormd weergegeven worden.
Alle radiostations (behalve kortegolf) maken van hun signaal eerst een digitaal signaal. voor de zender wordt dit analoog gemaakt, gemengd met de draaggolf , versterkt en analoog de ether in gezet. Mijn radio ontvangt dit en stuurt dit naar een luidspreker. Inclusief alle atmosferische storingen.
Bij een AM ontvanger zitten de zenders te dicht bij elkaar om een perfecte scheiding te geven. Bij een FM signaal is dit duidelijk beter.
Als ik nu het digitale signaal de ether in stuur of op de kabel zet en pas in de ontvanger analoog maak dan heb ik (denk ik) een kwaliteits winst behaalt. Alle, niet bij het oorspronkelijke geluid behorende prut is er uit of gewoon niet aanwezig.
De liefhebber van platen en analoge muziek hoort buiten het basisgeluid een aantal harmonische tonen die het geluid een extra "dimensie" geven.
Ik denk dat ik je niet nagepraat heb alleen getracht het verschil tussen analoog en digitaal duidelijk te maken.
Om twee ontvangers (digitaal) te vergelijken moet je onder exact gelijke omstandigheden testen. Dus dezelfde speakers en in dezelfde ruimte. Ook de eindversterkers moeten exact gelijk zijn of uitwisselbaar zijn. dan met een meetmicrofoon testen en frequentiekarakteristiek plotten.
Uiteraard heeft het ene apparaat en ander "karakter" dan het andere. Dit is vaak door de klant ook gewenst.
-
Jul 27, 2011 om 18:59verschil audio digi/analoogAlle geluid komt vandaag de dag uit digitaal. De studio draait cd's of selecteerd mp3 of Flac bestanden vanuit de centrale server bij de omroep. Stemgeluid wordt analoog opgevangen via een microfoon en daarna direct met een AD converter gedigitaliseerd en verder verwerkt.
Dus winmi20 wat je stelt is onzin. Er is geen zender in het hele spectrum die nog analoog werkt. Als uiteindelijk het signaal bij je binnen komt dan wordt vanuit digitaal met de DA (digitaal-analoog) convertor omgezet en van daaruit analoog versterkt en naar je speakers gestuurd. Er zijn geen digitale speakers. Ook niet als ze via bluetooth, wifi of zelfs via de waterleiding het signaal ontvangen.
Het kwaliteitsverschil tussen de ene en de andere ontvanger zit in de kwaliteit van de DA convertor en natuurlijk de eindtrap in de versterker.
Een sataliet tranponder stuurt verschillende kanalen gelijktijdig digitaal naar beneden (waar ze ook vandaan kwamen) en je sataliet ontvanger is nu zo slim dat deze de pakketjes met hetzelfde kenmerkt buffert en naar het scherm of de versterker stuurt. Hierdoor is digitale radio en tv altijd een fractie van een seconde later als analoog.
Je zweert bij je platenspeler? Bandbreedte 18 khz tegen digitaal wat tot 96 khz loopt.
Alles is inbeelding en gevoel. -
Feb 17, 2010 om 13:56Antivirus programmaAntoon1,
het verbaasd me altijd dat men van mening is dat een gratis programma beter is in vergelijk met een commercieel programma. Ben noch steeds van mening dat als het niks kost het ook niks is.
Lees regelmatig testen in verschillende tijdschriften waarbij Norton en McAfee er steeds het beste uitkomen (dit samen met o.a. Kapersky)
Als je systeem zwaarder belast wordt door de installatie ven een virusprogramma dan is de eerste vraag: hoeveel geheugen wordt er bezet door dit programma en belangrijker: hoeveel blijft er vrij?.
Wat is de processor belasting met en zonder Norton?.
Met deze gegevens is een beperkt beeld te maken over de oorzaak en gevolg.
Ook een gratis programma neem resources in en zal alle data welke binnen komt moeten scannen. Je kunt echter Norton zodanig tunen dat uitsluitend data welke "vers" binnenkoimt (internet, floppy, USB) gecontroleerd wordt.
Datgene wat reeds gescand is (en dus safe is) wordt dan niet meer opnieuw gecontroleerd.Scheelt een hoop in geheugen en CPU belasting!
Verder, last but not least: welke versie OS en welke Norton gebruik je.?