Terug naar het profiel
Reacties gegeven door: HappyFaceMan
-
DatumVraagGegeven reactieDetail
-
May 11, 2019 om 09:38Airco-unit kapot na aankoop huisNee, de verkoper heeft enkel gezegd dat de airco moest worden bijgevuld, niet dat de airco in zijn geheel defect was. Aangezien de airco hoort bij het huis, kan het gerekend worden tot het onroerend goed. De verkoper had daardoor expliciet moeten vermelden dat de airco in zijn geheel niet functioneerde, daardoor zijn aanvullende afspraken niet nodig. Ik kon en behoorde niet te weten dat de airco defect was. Meldingsplicht telt zwaarder dan onderzoeksplicht.
-
May 11, 2019 om 09:36Airco-unit kapot na aankoop huisIk heb hem laten bijvullen ja. Ik wist vtv niet dat de airco defect was. Mij is verteld dat hij niet aan mocht omdat de koelvloeistof op was. Alles staat in mijn vraag, waaruit heel duidelijk naar voren komt dat ik NIET wist dat de airco in zijn geheel defect was.
-
May 11, 2019 om 09:34Airco-unit kapot na aankoop huisIk wist bij aanschaf niet dat de airco defect was. Mij was destijds verteld dat de airco moest worden bijgevuld. Dat de airco defect was heb ik pas na de oplevering zelf moeten vernemen. Het feit dat op het overdrachtsformulier was vermeld dat de airco moest worden bijgevuld kan denk ik wel rechten aan worden ontleend?
-
May 10, 2019 om 21:04Airco-unit kapot na aankoop huisIk heb hem laten bijvullen inderdaad.
-
May 10, 2019 om 21:02Airco-unit kapot na aankoop huisIk weet dat de onderzoeksplicht enkel geldt indien dit relevant is voor de bouwkundige staat van de woning. Een airco valt hier volgens mij niet onder. Ik studeer zelf rechten maar het is mij niet duidelijk helaas. Daarnaast hadden de vorige bewoners destijds ook mededelingsplicht, vandaar dat ik er bij heb gezet dat de vorige eigenaren dit niet expliciet hebben gemeld.