Antwoorden gegeven door: czar

• Datum
  Vraag
  Antwoord
  Bekijk
• Sep 15, 2014 om 15:58
  belastingtoeslagen
  [quote=carola.83 schreef op maandag 15 sep 2014, 15:51Czar heeft - ook gezien zijn eerdere topic over zorgtoeslag op de IB invullen - blijkbaar geen idee hoe het werkt en waar we het precies over hebben.
  Je leest selectief. Zie mijn vorige reactie.
  
  Link
• Sep 15, 2014 om 15:55
  belastingtoeslagen
  [quote=mahadma schreef op maandag 15 sep 2014, 15:43]@czar, wat is de fraude als je een 500 a 1000 euro te veel verwacht jaar inkomen voor toeslagen invult?
  
  
  Dat is geen fraude. Het wordt fraude als je je inkomen naderhand opgeeft, zoals iedereen zijn jaaraangifte naderhand opgeeft. Het kàn fraude zijn als je wordt gevraagd je huidige inkomen op te geven.
  Fraude is heel simpel: als je liegt als antwoord op een vraag, dan pleeg je fraude.
  Makkelijker kunnen zij het niet maken.
  
  Link
• Sep 15, 2014 om 15:00
  belastingtoeslagen
  [quote=mahadma schreef op maandag 15 sep 2014, 14:45]@Czar,
  
  als je een minimum inkomen hebt en in aanmerking komt voor bijvoorbeeld kwijtschelding van gemeente/waterschap belasting. Ze schrijven het nergens, maar als het saldo van je totaal bankrekening meer is als € 2.000,00 betaal je dus wel de belasting, daaronder meestal niet. Als je gaat reserveren, dus op een spaarrekening gaat zetten, kàn het dus zijn dat je in plaats van kwijstschelding effe € 500 mag aftikken. Gewoon, omdat je gereserveerd hebt, wordt je dus gestraft. Als je (als minimum inkomen levend persoon) een € 500 a 1000 te veel bruto inkomen per jaar opgeeft als schatting zit je aan de veilige kant. Dan heb je gewoon minder financiele problemen. Denk eens voor een keertje als armoedzaaier. Wat is overigens de fraude als je je indekt voor een eventueel mazzeltje door teveel inkomen op te geven voor toeslagen? Graag een antwoord.
  Als je gaat autorijden tank je dan per kilometer van de te verwachten afstand/verbruik of tank je gewoon ruim om niet zonder benzine te komen te staan?
  
  Ik quote eigenlijk nooit een volledig bericht, want dat vind ik ergerlijk.
  Hier doe ik het wel, want zover ik lees staat er alleen maar onzin.
  Ik ben overigens armoedzaaier geweest en zal het ook wel weer eens kunnen worden.
  Te veel inkomen opgeven is nooit gunstig, dan mag je achter je geld gaan aan-vangen.
  Link
• Sep 15, 2014 om 14:28
  belastingtoeslagen
  [quote=mahadma schreef op maandag 15 sep 2014, 14:11
  Als je een absoluut minimum inkomen hebt, kan je beter iets naderhand nabetaald krijgen als terug moeten betalen. Dàt is de reden.
  
  Je kunt natuurlijk ook opgeven wat je hebt/krijgt.
  Tijger1 gaf op maandag 15 sep 2014, 12:41 aan dat je beter wat kon optellen bij je inkomen, zonder aan te geven of dat op maand of jaarbasis was. Daar was mijn opmerking voor bedoeld. Het is vrij nodeloos een te hoog inkomen op te geven, tenzij je iets wilt reserveren.
  Maar reserveren kan natuurlijk ook door het in een spaarpotje te doen, of op een bankrekening te zetten waar je nog een heel klein beetje rente over krijgt. Daarvoor hoef je geen fraude te plegen.
  
  Link
• Sep 15, 2014 om 14:01
  Na klacht over schade artikel niet retour krijgen
  [quote=audb schreef op maandag 15 sep 2014, 13:33]Vergelijk het maar met een auto die total loss is dan betaald de verzekering ook uit maar de auto is voor hun zodat ze misschien nog ergens wat aan kunnen terug verdienen.
  
  Aan een auto die total loss is verklaard valt niks meer te verdienen.
  Dat is de betekenis van het woord total loss.
  Als er nog waarde aan het wrak zit, dan is dat wrak dus niet total loss en krijg je minder uitgekeerd dan de dagwaarde.
  Kortom, een enorm domme reactie om te stellen dat een verzekering nog kan verdienen aan een wrak dat ze zelf als total loss hebben bestempeld.
  Link
• Sep 15, 2014 om 13:55
  belastingtoeslagen
  [quote=mahadma schreef op maandag 15 sep 2014, 13:32]Je geeft toch een verwacht JAARinkomen op, en geen week, 4 weken, maand. Wat is de fraude dan als je te weinig voorlopige toeslagen krijgt en bij de definitieve i.p.v. terug betalen een nabetaling krijgt.
  
  Bij je belastingaangifte geef je helemaal geen TE VERWACHTEN inkomen op, belastingaangifte doe je namelijk naderhand.
  Bij de aanvraag van subsidies wel. Dan kun je inderdaad een te hoog inkomen opgeven, maar daar krijg je alleen maar minder subsidie/toeslag door. Als je je inkomen te laag doorgeeft, dan zul je dat later terug moeten betalen.
  Wat is dan de zin van een te hoog inkomen doorgeven? Dat je minder krijgt dan waar je recht op hebt?
  
  Link
• Sep 15, 2014 om 13:44
  Na klacht over schade artikel niet retour krijgen
  [quote=tenormin schreef op maandag 15 sep 2014, 13:22]Mij zal het een worst zijn (nu je het over brand gaat hebben) wie de spullen weg haalt: is toch , via opdracht verzekering, bij mij allemaal weggehaald, schoongemaakt (hoewel roet moeilijk weg te halen is): daar zijn immers bedrijven voor.
  Mij zal het ook worst wezen dat iets dat totaal verwoest is niet meer mijn bezit zal zijn. Maar daar gaat het hier niet over, wat ik vind is totaal irrelevant. De vraag die voorligt is of de verzekeringsmaatschappij zich het eigendom mag toe eigenen op straffe van niet uitkeren van de schade. Het antwoord daarop is NEE. De verzekering dient de vastgestelde schade te vergoeden zonder bijkomende eisen.
  
  Link
• Sep 15, 2014 om 13:27
  belastingtoeslagen
  [quote=mahadma schreef op maandag 15 sep 2014, 13:15]Met alle respect, ik geef ook € 1000 meer inkomen (geschat) op, dan krijg ik of later een extratje.
  1000 euro per week, per maand. of per jaar?
  Als je al advies geeft tot fraude waar je mee weg kan komen, doe dat dan wel duidelijk.
  
  Link
• Sep 15, 2014 om 13:02
  Na klacht over schade artikel niet retour krijgen
  [quote=mahadma schreef op maandag 15 sep 2014, 12:36]Of het artikel al of niet waardeloos is, schrijft de TS tot op heden nog steeds niet.
  
  Dat is ook niet aan TS.
  Voor TS kan het artikel onvervangbaar zijn door emotionele waarde, voor de verzekering kan het waardeloos zijn in de zin van 'total loss'.
  Wederom: het gaat niet om de waarde, het gaat er niet om of de verzekerde of eigenaar er beter van wordt of niet, het gaat erom of een verzekeringsmaatschappij het eigendom kan confisqueren op straffe van het al dan niet uitbetalen van de schade. Met het uitkeren van de volledige schade wordt de verzekeringsmaatschappij geen eigenaar van het verzekerde goed.
  
  De conclusie is volgens mij vrij simpel: de verzekering dient de schade te vergoeden zonder verdere eisen te stellen. De verzekering koopt geen waardeloze spullen op. Als dat wel zo zou zijn, dan krijgt de verzekering het druk met de afvalverwerking. Ik zie die adviseur al aan mijn deur staan die een compleet verbrande bank van 4 hoog naar beneden sjouwt :-)
  
  Link
• Sep 15, 2014 om 12:49
  belastingtoeslagen
  [quote=mahadma schreef op maandag 15 sep 2014, 12:34]Het is wellicht (mits het kan natuurlijk) verstandig om te reserveren voor een eventuele terugbetaalaanslag.
  Mahadma heeft natuurlijk wel gelijk dat je geen toeslag moet uitgeven als die nog niet is toegekend.
  Gewoon alles aanvragen. Te beginnen bij huurtoeslag en zorgtoeslag, want die hakken er meteen in qua hoogte van het bedrag. Als je wat verder gaat zoeken kom je vast nog meer toeslagen tegen. Aanvragen mag altijd, als je maar niet liegt (anders pleeg je fraude en dat is strafbaar).
  
  Link