Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Groene stroom
[quote=h.terpstra schreef op dinsdag 29 jul 2014, 22:33]pieter wolters.
u heeft gelijk. deze jan is al eerder door de mand gevallen. een aantal jaren geleden heb ik jan de waarheid gezegd. hij krabbelde toen terug.
jan freak geeft zich uit voor een hoog opgeleide man. dat kan waar zijn, gelet op zijn reacties.
maar wat de man bezielt met deze onzin verhalen ga ik hier niet weergeven.
let wel; groene stroom is overwegend door kernenergie.opgewekt..dat is de goedkoopste opwekking bij de eerste berekening. de naheffing mag u betalen via uw belasting tarief. over calamiteiten spreek ik niet. dat afval moet 10 duizenden jaren bewaard en bewaakt worden.. dat kost niets. gratis.
eerst in zoutkoepels (vocht) dan in beton, wat zestig jaar mee gaat, (vocht) en nu in de friese zee klei.
zout vocht. wie is er nu dom?
met het kopen van groene stroom betaal je de hoofdprijs. ook voor je nageslacht.
met 46 jaar werken in de energie wereld , weet ik waar de klok en de klepel hangt.
groet.h.
lezen is voor sommigen ook moeilijk blijkbaar want mijn loginnaam is janfreak en niet jan freak.
energie dat door kerncentrales opgewekt wordt valt onder grijze stroom, zeer zeker niet onder groene stroom! je beweert ook dat ik na door jou de les gelezen te zijn terugkrabbelde. ook dat lijkt me sterk. en dat je er na 46 jaar werken in de energiewereld er nog steeds niet achter bent hoe het in elkaar steekt, al beweer je van wel, daar zou ik dan maar niet trots op zijn.