Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Aardlek
Even wat over de techniek: stoppen zijn dus gewoon zekeringen.
de gebruikte zekeringen zijn tegenwoordig "middeltraag" bij kortsluiting gaan ze direct kapot en bij kortdurende overbelasting blijven ze heel en bij langdurende overbelasting gaan ze ook kapot. we spreken niet van piekspanning maar van overstroom. aardlekschakelaars werken zowel in geaarde als ongeaarde groepen! apparatuur die gebruikt worden in de badkamers zijn in 95 % van de gevallen dubbel geisoleerd te zien aan het vierkantje in het logo, en hoeft en mag niet geaard worden. de "nieuwe norm" is tegenwoordig dat er nagenoeg overal geaarde wandcontactdozen worden geinstalleerd.=marcel75 schreef op zaterdag 9 aug 2014, 20:37: als je geen aardlekschakelaars hebt, heb je nog gewone stoppen in de meterkast zitten. en die springen als er stroom weg lekt of als de desbetreffende groep te zwaar belast wordt.
het enige nadeel van stoppen is dat je die moet vervangen iedere keer als ze geknapt zijn. een aardlekschakelaar zet je gewoon weer terug en je hebt weer stroom. nadeel van menig aardlekschakelaar is wel dat deze er vaak sneller uitslaat bij overbelasting. stoppen kunnen vaak net even wat meer hebben waardoor ze beter tegen piekspanning kunnen.
en zoals al gezegd werken aardlekschakelaars alleen als je geaarde apparatuur gebruikt. een in een badkamer veel gebruikt apparaat is in de regel niet geaard (denk aan scheerapparaat of fohn) gek genoeg. terwijl wandcontactdozen wel voorzien moeten van randaarde om in een badkamer geplaatst te mogen worden. snapt u het nog?