Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Nieuw venster
Wat een onzin.
het gaat hier om gezuiverde chemische stoffen, die uit allerlei planten en dieren gewonnen kunnen worden.
bij methaan ("aardgas") maakt het toch ook geen verschil of dit oorspronkelijk spontaan uit de grond of als een scheet uit iemands achterwerk? want het is in gezuiverde vorm exact hetzelfde chemische stofje, namelijk methaan.
op dezelfde manier zou je kunnen beweren dat wij lucht inademen met daarin de co2 die vrijkomt die bij ontbindingsprocessen van planten en dieren. dat is ook zo.
maar ik heb nog niemand daarover horen klagen, en dat zou ook onzinnig zijn omdat er geen verschil is tussen co2 moleculen onderling.