Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Preferentiebeleid zorgverzekeringen
De apotheker kan niet oordelen, hij kent mijn dossier niet!
hij weet niet dat ik een plekje in mijn slokdarm heb van teruglopend maagzuur gekregen omdat mijn klep niet goed functioneerd. losec heb ik voorgeschreven gekregen van de specialist, er zijn foto's gemaakt die in mijn huisartsendossier zitten. dus losec is voorgeschreven omdat die 100% het maagzuur oplost! nu krij ik een alternatief voorgeschreven wat niet 100% werkt en ik kan dat weten en voelen. de slokdarmwand is al dun, zeker op dat plekje, dus dat moet niet nog dunner worden.
nu oordeelt de apotheker dat ik toch dat preverentie middel moet nemen, het andere medicijn was te duur....
dit ondanks de medische indicatie, toch een oordeel van de apatheker die nog niet eens wist van mijn plekje in de slokdarm.
dit bedoel ik dus, heb haar zelfs gevraagd om contact te zoeken met mijn huisarts, maar dat doet ze niet.
daar sta je dan machteloos.
zo ook de medicatie van mijn bloeddruk en de medicatie van mijn diabetesmedicatie.
elke keer weer dezelfde discussie....
per 1 januari ontkomt er niemand meer aan, zij hebben de macht en wij het nakijken.
wat ik wil weten of dit zomaar kan dat dit tot het uiterste wordt doorgedreven?
kun je een zaak aanspannen tegen de zorgverzekeraar die de apotheek gemandateerd hebben, zodat zij van het vervelende gedoe af zijn.