Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ro
ronny530 - 19-08-2016 15:57:29
Geldzaken & Recht

2 keer beslag door dezelfde deurwaarder

U heeft uw éénmans zaak dus opgeheven dan kan er ook geen sprake zijn van een faillissement. het vonnis zal waarschijnlijk al voor de opheffing gewezen zijn want de deurwaarder gebruikt veroudere informatie, een bankrekening en een auto die toen nog op uw naam stonden. de deurwaarder komt er wel achter dat de informatie niet meer up to date is en zal alsnog beslag gaan leggen op uw uitkering met in achtneming van de beslagvrije voet. de deurwaarder hoeft niet opnieuw een zaak aan te spannen want er is al vonnis gewezen die alle vormen om de schuld te innen mogelijk maakt. als u de éénmanszaak heeft opgeheven vanwege uw schulden ten laste van de zaak heeft u toch iets niet helemaal goed gedaan want een faillissementsaanvraag was beter geweest omdat u dan ter zitting het faillissement direct om een omzetting tot wsnp had kunnen vragen. de schuldhulpverlening verloopt moeizaam omdat zij bijna geen kennis hebben van situaties waar voormalig ondernemers tegen aan lopen en het gevolg is uiteindelijk dat u na een boel sores toch in een wsnp traject gaat belanden. wellicht kunt u het traject versnellen door u zelf alsnog failliet te laten verklaren met het verzoek tot omzetting wsnp maar dat verzoek wordt enkel gehonereerd als u buiten uw schuld in de financiéle problemen bent gekomen. neem eens contact op met de griffie van uw rechtbank en vraag naar de mogelijkheden.