Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Ohra
Als ik dit allemaal goed lees en ook alle reacties is er m.i. toch wel degelijk sprake van een op zijn minst zeer vreemd probleem.
ts ontving een specifactie waarop stond vermeld dat de bumper opnieuw is gespoten. op zich zou daar niets vreems mee zijn en zou dat inderdaad een kwestie kunnen zijn van het 'beperkt' controleren van hetgeen door degene die de schade opliep is ingevuld op het formulier en door ts. zelf. de schade blijkt per kas te zijn voldaan aan de reparateur.
maar!!! ... ts contsteert vervolgens dat er helemaal geen sprake is geweest van reparatie! en dat verandert de zaak!
het lijkt mij dat het in deze dus helemaal geen kwaad kan om een klacht in te dienen bij kifid!
afgezien daarvan zie ik hier wel degelijk aangrijpingspunten voor het begrip fraude/oplichting en kan het m.i. ook geen kwaad om nader advies te vragen bij de politie in deze (nagaan of aangifte doen zinvol is en je niet het bos in laten sturen). n.a.v. tenormin@: uiteraard is het onderling oplossen in deze de beste methode maar .... als iemand als schdeverkrijger weet dat dit soort vergoedingen plaats vinden door een verzekeraar dan loop je kans dat dat wordt geweigerd met zelfs een beroep op de wet.