Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Ohra
Ook ik heb zoiets gehad. reed 24 april achteruit (voorzichtig) weg uit parkeervak en raakte met amper 2 km./uur (?) een driewielerfiets van iemand 'met een beperking' die hem daar zeer ongelukkig [..] had neergezet. deze had de fiets in leen of huur van de gemeente. zijn rechter-achterlichtje was stuk en de stang waarop dat was bevestigd iets verdraaid. de man stond er op het schadeformulier in te vullen, zo had men hem dat op het hart gedrukt. oké, de man was niet voor rede vatbaar. 10 augustus bericht van mijn tussenpersoon: schade maar liefst 307,85.. ik kreeg ook gelijk bericht dat ik daardoor met terugwerkende kracht 101,49 voor mijn wa-verzekering over juni 2016 - juni 2017 moest bijbetalen. ik ben via mijn tussenpersoon (united consumers) tegen die 307,85 in gegaan: een achterlampje van een fiets: 307,85? die stang had ik zelf met alle plezier wel willen en kunnen terugdraaien! 11 november: verlaagd naar 235,32.. heb maar accoord gegeven om van de ellende af te zijn. de verzekeraar heb ik gelukkig kunnen terugbetalen zodat e.e.a. geen consequenties heeft voor mijn schadevrije jaren en ik ook de al extra betaalde 101,49 terug kreeg. gelukkig ben ik bij dit alles zeer goed geholpen door united consumers, petje af! maar toch pijnlijk: heel veel werk, gemail, gebel enz. voor een kapot achterlampje van een fiets.. ja, de verzekering betaald toch wel.. daarom zijn ook o.a. de premies natuurlijk zo hoog..