Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Stichting brein
Leuke redenatie maar hij klopt niet: de thuiskopieheffing is niet ter compensatie van illegale kopieën maar van legale kopieën.
zie voor een uitleg:
https://blog.iusmentis.com/2015/03/27/waarom-betalen-we-ook-weer-een-thuiskopieheffing/" target="_blank">https://blog.iusmentis.com/2015/03/27/waarom-betalen-we-ook-weer-een-thuiskopieheffing/
het was nooit toegestaan om iets te kopieëren of downloaden van/uit illegale bron maar de wettekst was niet duidelijk genoeg. inmiddels is na een uitspraak van het europese hof van justitie duidelijk dat de thuiskopieheffing alleen ter compensatie van legale kopieën geldt.
zie:
https://ictrecht.nl/2014/04/22/aanpassing-auteurswet-niet-nodig-om-downloadverbod-te-realiseren/" target="_blank">https://ictrecht.nl/2014/04/22/aanpassing-auteurswet-niet-nodig-om-downloadverbod-te-realiseren/
en
https://ictrecht.nl/2014/04/22/aanpassing-auteurswet-niet-nodig-om-downloadverbod-te-realiseren/" target="_blank">https://ictrecht.nl/2014/04/22/aanpassing-auteurswet-niet-nodig-om-downloadverbod-te-realiseren/
de stichting brein heeft dan ook het volste recht om namens de belanghebbenden die zij vertegenwoordigd verspreiders van illegaal materiaal tegen te gaan en nee, u heeft geen enkel recht om te downloaden uit illegale bron. de thuiskopieheffing die u betaalt staat daar volkomen los van.