Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ro
ronny530 - 06-06-2017 18:22:59
Geldzaken & Recht

Eigenaar van het vastgoed wil het aanlegen van isra niet betalen

Dat is het nadeel van achteraf gesplitste woningen want er komt maar één telefoonkabel binnen en één kabel voor radio en tv en veel vastgoedverhuurders vergeten dat bij het splitsen van een woning. edoch als er in het huurcontract expleciet staat dat er een isra punt in uw woning aanwezig is zal de verhuurder die ook moeten betalen als dat isra punt er niet is. kijk uw huurcontract er eens op na staat er in het huurcontract niets over geschreven dan is de verhuurder niet verantwoordelijk voor de aanleg. als u wel tv/radiosignaal heeft dan is de kans groot dat de kabel gesplit is om de woningen van signaal te voorzien maar dan nog kunt u geen internet pakket afsluiten want de verhuurder heeft al een contract met de kabelaar. wellicht is internet wel mogelijk maar dan zal de verhuurder de meerkosten van het pakket wel maandelijks in rekening gaan brengen.