Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Hoogte rookkanaal
Ts heeft al toegegeven dat er problemen waren met het hout en de kachel. dus een terechte klacht van iemand uit de omgeving.
de ambtenaar neemt eens een kijkje en constateert dat de kachelpijp niet voldoet aan de regelgeving.(bouwbesluit)
hij kiest voor de meest praktische oplossing door even bij de bewoner langs te gaan en hierop te wijzen.
ts past die pijp aan en het probleem is opgelost.
maar nee, nu begint het pas echt. klager en gemeenteambtenaar krijgen de schuld. hoe halen ze het in hun hoofd om kritiek te hebben. het is toch al te dol.
er moeten officiele documenten komen, kost honderden euro's gemeenschapsgeld. maar dat is minder erg dan 50 cm kachelpijp.
en wat zal de verzekering zeggen als er iets gebeurd en de kachelpijp voldoet niet aan de wettelijke eisen? maakt niet uit?