Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ro
ron503 - 01-03-2018 14:34:12
Geldzaken & Recht

Vrijwillig bewind

Een lening bij een comerciƩle bank kunt u vergeten en in uw situatie lijkt me dat ook niet handig. als de bewindvoerder in uw optiek steken heeft laten vallen kunt u de rechter verzoeken een andere bewindvoerder aan te stellen maar dan dient u wel te bewijzen dat de bewindvoerder fouten heeft gemaakt. nadeel van vrijwillig ofwel beschermingsbewind is dat die bewindvoerders toezicht op uw uitgaves houden maar bij de schuldeisers bijna geen invloed kunnen uitoefenen om een deel van de schulden kwijt te schelden of de rente op die schulden te bevriezen. zoals ik uw verhaal lees wil uw bewindvoerder een wettelijk schuldsaneringstraject natuurlijke personen (wsnp) voor u aanvragen want dan dienen de schuldeisers binnen een daarvoor gestelde terrmijn de vorderingen opnieuw in te dienen bij de aangewezen bewindvoerder en krijgen pas na afloop van het traject een deel uitbetaald. als uw inkomen voor onbepaalde duur zo hoog blijft dan duurt het bewind geen 3 jaar want normaliter krijgen schuldeisers bijna niets en zijn ze blij met een finale kwijting waarbij een deel van de schuld voldaan is.